Zoekresultaten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|4 oktober 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BT7165

curator ontvankelijk in het verzet en overweegt daartoe als volgt. Het begrip ‘belanghebbende’ in artikel 10 Fw is niet nader omschreven. De rechtbank is van oordeel dat dit begrip, anders dan gefailleerde … worden voldaan. De rechtbank acht het gerechtvaardigd dat de curator via de weg van artikel 10 Fw voor dat belang opkomt. De met het verweer van gefailleerde opgeworpen vraag of de curator

Rechtbank 's-Hertogenbosch|16 februari 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AT1527

Opposant betoogt tevens dat hij wel degelijk belanghebbende is in de zin van artikel 10 Fw namelijk voor zover vast mocht komen te staan dat opposant bij gefailleerde vennootschap LUM Nederland … binnengekomen ter griffie van de rechtbank te 's-Hertogenbosch, derhalve binnen de in artikel 10 Fw gestelde termijn. Opposant is ontvankelijk in zijn beroep. BEOORDELING Opposant stelt dat sprake is van misbruik

Rechtbank 's-Hertogenbosch|4 oktober 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BT7170

curator ontvankelijk in het verzet en overweegt daartoe als volgt. Het begrip ‘belanghebbende’ in artikel 10 Fw is niet nader omschreven. De rechtbank is van oordeel dat dit begrip, anders dan gefailleerde … worden voldaan. De rechtbank acht het gerechtvaardigd dat de curator via de weg van artikel 10 Fw voor dat belang opkomt. De met het verweer van gefailleerde opgeworpen vraag of de curator