Zoekresultaten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|21 augustus 2001|ECLI:NL:RBSHE:2001:AD3573

onderhavige geval als onredelijk moet worden aangemerkt. De strekking van hetgeen in art. 4:26 Awb is vermeld is, dat duidelijkheid moet worden verschaft omtrent de vraag hoe het beschikbare subsidiebedrag

Rechtbank 's-Hertogenbosch|21 november 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BY4164

rechtsmiddel verzet vermeld. 3.4. De rechtbank overweegt als volgt. Onder de werking van artikel 5:26 Awb, zoals dit luidde tot 1 juli 2009, kon het bestuursorgaan dat bestuursdwang had toegepast … niet meer, op grond van het daarbij vervallen artikel 5:26 Awb, door middel van verzet bij de burgerlijke rechter worden opgekomen tegen een dwangbevel waarbij het bestuursorgaan de kosten van uitgeoefende

Rechtbank 's-Hertogenbosch|7 mei 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BD1967

vaardigt de gemeente op voet van het bepaalde in artikel 5:25 jo 5:26 AWB een betalingsbevel uit ten laste van Duinven Exploitatie BV, Moresta Vastgoed BV, [W] te Hilversum

Rechtbank 's-Hertogenbosch|25 november 1998|ECLI:NL:RBSHE:1998:AA3549

oktober 1997 hebben C en D de rechtbank verzocht hen als partij ex artikel 8:26 Awb aan te merken, in welk verzoek de rechtbank heeft toegestemd. Bij schrijven van 3 december

Rechtbank 's-Hertogenbosch|22 oktober 2002|ECLI:NL:RBSHE:2002:AE9754

ingesteld tegen dit laatste besluit en gevorderd het bestreden besluit te vernietigen. Ingevolge artikel 8:26 Awb heeft de rechtbank de werkneemster in de gelegenheid gesteld als partij aan het geding deel

Rechtbank 's-Hertogenbosch|18 januari 2002|ECLI:NL:RBSHE:2002:AD8329

dwangbevel ad f. 142,41 en f. 84,89 komen op grond van artikel 5:26 Awb voor rekening van de overtreder. Deze kosten zijn niet in het dwangbevel opgenomen, zodat