Zoekresultaten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|3 maart 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BL6604

belang dat gedaagde geen (geldige) reden heeft aangevoerd waarom hij niet (conform art. 208 lid 3 Rv) alle incidentele vordering tegelijk heeft ingesteld. vonnis RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer … incidentele vordering moet worden afgewezen en overweegt daartoe het volgende. Artikel 208 lid 3 Rv bepaalt dat incidentele vorderingen zoveel mogelijk tegelijk worden ingesteld. V.O.F. c.s. heeft bij incidentele conclusie in deze

Rechtbank 's-Hertogenbosch|24 juni 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BN1784

verzoeksters (waaronder Dexia) "'bekende gerechtigden' tot een vergoeding (in de zin van artikel 1017, lid 3 Rv)", als vermeld in overweging 10.4 van de WCAM-beschikking, ziet immers niet op alle … vergoeding gerechtigden. Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat in artikel 1017 lid 3 Rv sprake is van een beperkte groep: "Bekenden gerechtigden tot een vergoeding zijn in deze fase van de procedure niet

Rechtbank 's-Hertogenbosch|8 april 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BM1260

verzoeksters (waaronder Dexia) "'bekende gerechtigden' tot een vergoeding (in de zin van artikel 1017, lid 3 Rv)", als vermeld in overweging 10.4 van de WCAM-beschikking, ziet immers niet op alle … vergoeding gerechtigden. Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat in artikel 1017 lid 3 Rv sprake is van een beperkte groep: "Bekenden gerechtigden tot een vergoeding zijn in deze fase van de procedure niet

Rechtbank 's-Hertogenbosch|20 mei 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BN1788

verzoeksters (waaronder Dexia) "'bekende gerechtigden' tot een vergoeding (in de zin van artikel 1017, lid 3 Rv)", als vermeld in overweging 10.4 van de WCAM-beschikking, ziet immers niet op alle … vergoeding gerechtigden. Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat in artikel 1017 lid 3 Rv sprake is van een beperkte groep: "Bekenden gerechtigden tot een vergoeding zijn in deze fase van de procedure niet

Rechtbank 's-Hertogenbosch|18 februari 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BM0391

voet van artikel 243 Rv te voldoen, gezien het bepaalde in artikel 243 lid 3 Rv niet uitvoerbaar bij voorraad verklaren nu zulks niet in overeenstemming lijkt met het wettelijk systeem … rechter mag niet ambtshalve de regel van gezag van gewijsde toepassen, zoals artikel 236 lid 3 Rv met zoveel woorden bepaalt. Bovendien ligt het niet in de rede dat de rechter, door

Rechtbank 's-Hertogenbosch|1 september 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BN7148

probleem opleveren in verband met het voorschrift van art. 220 lid 2 en 3 Rv, dat de incidentele vordering moet worden ingesteld vóór de conclusie van antwoord. Het stellen

Rechtbank 's-Hertogenbosch|12 mei 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BM5225

dagvaarding niet de vereiste gegevens ex artikel 111 lid 2 sub d en lid 3 Rv bevat. 4.3. Anders dan Medical Consult Europe B.V. is de rechtbank van oordeel dat de dagvaarding

Rechtbank 's-Hertogenbosch|10 februari 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BL6584

"Effectenlease. Vordering op cliëntenremisier. Vervolg op LJN: BE9028. Afwijking van het door de Hoge Raad gehanteerde standaardpercentage eigen schuld. Wettelijke rente verschuldigd vanaf de ingangsdatum van de geadviseerde constructie."