Zoekresultaten

Voor “"7:450 BW"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

2 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    medische aansprakelijkheid

    Rechtbank 's-Hertogenbosch25 juni 2005ECLI:NL:RBSHE:2005:BQ3252

    juiste wijze zou zijn voorgelicht, nooit – de ingevolge artikel 7:450 BW vereiste – toestemming voor de behandeling hebben gegeven. 4.8. Het Ziekenhuis betwist dat [partij A] niet voldoende geïnformeerd was alvorens

  • Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    Letselschadezaak. Vordering wegens schending zorgplicht en informatieplicht van een arts door eiseres niet te…

    Rechtbank 's-Hertogenbosch22 februari 2012ECLI:NL:RBSHE:2012:BV6856

    ziekenhuis werkzame hulpverleners) hier onbesproken laten. Omdat [eiseres] haar beroep op artikel 7:450 BW (toestemmingsvereiste) niet heeft toegelicht of onderbouwd, zal de rechtbank ook dit beroep onbesproken laten. Uit de stellingen

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.