Zoekresultaten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|11 augustus 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BN8399

werkgever van [eiser]. Nu niet vaststaat of SGB haar (zorg)verplichtingen uit artikel 7:658 BW heeft geschonden, ligt dit nu eerst ter beoordeling voor. De kernvraag is of er ten tijde … aangevoerd om het verweer van SGB te betwisten. Gelet op de strekking van artikel 7:658 BW alsmede gelet op al het vorenstaande waaronder de concrete betwisting van [eiser] van het verweer

Rechtbank 's-Hertogenbosch|27 januari 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BP7148

tegen zijn hoofd geschoven. De primaire vraag is of gedaagden op grond van artikel 7:658 BW (voor wat betreft Heineken via de weg van lid 4 van dat artikel) aansprakelijk zijn … BW kan niet de aansprakelijkheid die op de werkgever rust uit hoofde van artikel 7:658 BW worden uitgebreid tot een risico-aansprakelijkheid. Dat zou slechts anders zijn indien er sprake

Rechtbank 's-Hertogenbosch|14 juni 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ9268

Arbeidsongeval. Deelgeschil m.b.t. aansprakelijkheidsvraag. Bewijsopdracht. Art. 1019w Rv jo. 7:658 BW. RECHTBANK 's-HERTOGENBOSCH Sector Kanton, locatie Eindhoven In de zaak van: [werkneemster], wonende te [plaats], verzoekster, gemachtigde: J.P.G. van Eekeren … standpunt stellend dat [werkgeefster] onvoldoende maatregelen heeft getroffen als bedoeld in artikel 7:658 BW. Bij brief van 14 december 2008 is alle aansprakelijkheid namens [werkgeefster] van de hand gewezen onder verwijzing

Rechtbank 's-Hertogenbosch|5 juli 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:BA9019

7:658 BW. Arbeidsongeval. Posttraumatisch stresssyndroom.Onvoldoende onderbouwing ongevalsgevolg door werknemer. RECHTBANK ‘s-HERTOGENBOSCH Sector Kanton, locatie ‘s-Hertogenbosch Zaaknummer : 502514 Rolnummer : 2919-07 Uitspraak : 5 juli 2007 in de zaak va[eiser

Rechtbank 's-Hertogenbosch|9 juli 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:BA9363

beperking van aansprakelijkheid (prod. 2 [gedaagde sub 1]). Immers, ingevolge lid 3 van artikel 7:658 BW, dat in het vierde lid van overeenkomstige toepassing is verklaard, is afwijken van hetgeen … gevolg is van opzet of bewuste roekeloosheid van [eiser] (lid 2 van artikel 7:658 BW). Daarin zijn zij niet op voorhand geslaagd. Dat sprake zou zijn van opzet is door [gedaagde

Rechtbank 's-Hertogenbosch|24 januari 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:AZ8665

Aansprakelijkheid werkgever voor ongeval werknemer veroorzaakt door in strijd met de binnen de onderneming geldende voorschriften nuttigen van etenswaar op de werkvloer

Rechtbank 's-Hertogenbosch|7 december 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AZ8677

stoffen. [gedaagde] is tekortgeschoten in de op haar rustende verplichtingen uit hoofde van artikel 7:658 BW. Dientengevolge heeft [eiser] schade geleden. [gedaagde] is daarvoor aansprakelijk. Het verlies aan arbeidsvermogen bedraagt … arbeidsongeschikt is geraakt. [gedaagde] betwist dan ook dat zij uit hoofde van artikel 7:658 BW op enigerlei wijze is tekortgeschoten. Uit een rapport van IndusTox blijkt dat [eiser] gedurende het dienstverband

Rechtbank 's-Hertogenbosch|6 augustus 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BI0701

door haar ingenomen stelling dat haar een beroep zou toekomen op artikel 7:658 BW. Van een arbeidsrelatie tussen partijen is immers geen sprake. Voor reflexwerking bestaat geen aanleiding. 3.11. De rechtbank

Rechtbank 's-Hertogenbosch|5 augustus 2004|ECLI:NL:RBSHE:2004:AQ8682

norm, die zij ook tot uitdrukking gebracht ziet in het bepaalde in artikel 7:658 BW (zie CRvB 22 juni 2000, TAR 2000, 112). Deze norm houdt in dat de ambtenaar, voor