57 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- OmgevingsrechtBodemzaakHeroverweging van verklaring van geen bezwaar in mandaat is in strijd met art. 10:3 Awb. Beroep gericht tegen…
Rechtbank Utrecht|12 maart 2001|ECLI:NL:RBUTR:2001:AB0941
Heroverweging van verklaring van geen bezwaar in mandaat is in strijd met art. 10:3 Awb. Beroep gericht tegen nieuw besluit door verweerder op het bezwaarschrift tegen verweerders besluit van 26 september 1989, waarbij verweerder, onder vrijstelling als bedoeld in art. 19 Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO),…
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakRechtbank Utrecht · Bodemzaak · Socialezekerheidsrecht
Rechtbank Utrecht|6 maart 2001|ECLI:NL:RBUTR:2001:AB3341
ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE UTRECHT Reg. nr.: SBR 99/1139 UITSPRAAK van de arrondissementsrechtbank te Utrecht, enkelvoudige kamer voor de behandeling van bestuursrechtelijke zaken, in het geding tussen: Vennootschap onder firma A (A), gevestigd te B, e i s e r e s, en het bestuur van het Landelijk instituut sociale…
- Bestuursrecht overigBodemzaakOverdracht ex art. 56 Wpo brengt voor de verkrijger met zich dat tevens wordt getreden in de rechten van…
Rechtbank Utrecht|27 februari 2001|ECLI:NL:RBUTR:2001:AB0600
Overdracht ex art. 56 Wpo brengt voor de verkrijger met zich dat tevens wordt getreden in de rechten van rechtsvoorgangers ingevolge de Gewenningsregeling. Nihilvaststelling van de aan de rechtsvoorgangers van eiseres (het bestuur van de Vereniging voor protestants christelijk primair en voortgezet onderwijs…
- OmgevingsrechtBodemzaakRechtbank Utrecht · Bodemzaak · Omgevingsrecht
Rechtbank Utrecht|23 februari 2001|ECLI:NL:RBUTR:2001:AB1568
ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE UTRECHT Reg. nr.: SBR 99/1469 UITSPRAAK van de arrondissements- rechtbank te Utrecht, enkelvoudige kamer voor de behandeling van bestuursrechtelijke zaken, in het geding tussen: [eiseres] wonende te [woonplaats], e i s e r e s, en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente…
- OmgevingsrechtBodemzaakSplitsing en eigendomsoverdracht perceel heeft geen consequenties voor planologische bestemming van perceel…
Rechtbank Utrecht|23 februari 2001|ECLI:NL:RBUTR:2001:AB0711
Splitsing en eigendomsoverdracht perceel heeft geen consequenties voor planologische bestemming van perceel als geheel maar betekent wel dat gebruik van afgesplitst bijgebouw niet meer in overeenstemming is met de bestemming. Bestuursdwangaanschrijving ter beëindiging gebruik bijgebouw als praktijkruimte. Ingevolge de…
- Bestuursrecht overigBodemzaakVooruitloopregeling; ontwerp uitwerkingsplan moet verkeren in de fase dat het is vastgesteld door verweerder…
Rechtbank Utrecht|23 november 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA9193
Vooruitloopregeling; ontwerp uitwerkingsplan moet verkeren in de fase dat het is vastgesteld door verweerder voordat in afwijking van het bouwverbod de gronden toch mogen worden bebouwd. Bouwvergunningen verleend met toepassing van vooruitloopregeling (art. 6.6 planvoorschriften) respectievelijk voor 49 en 30 vrije…
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakWerkgever heeft afgeleid belang bij weigering AAW/WAO-uitkering aan werknemer, aangezien loondoorbetaling…
Rechtbank Utrecht|12 oktober 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA8126
Werkgever heeft afgeleid belang bij weigering AAW/WAO-uitkering aan werknemer, aangezien loondoorbetaling tijdens veronderstelde arbeidsongeschiktheidsperiode voortvloeit uit arbeidsrechtelijke verhouding. Tegen besluit tot weigering AAW/WAO uitkering aan werknemer is door eiseres (werkgever) bezwaar gemaakt en…
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakVraag of in 1996 gedane nabetalingen als gevolg van de door de werknemers gewonnen beroepsprocedures met…
Rechtbank Utrecht|7 september 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA7921
Vraag of in 1996 gedane nabetalingen als gevolg van de door de werknemers gewonnen beroepsprocedures met betrekking tot de hoogte van hun WAO-uitkeringen moeten worden betrokken bij de berekening van de gedifferentieerde premie. Naar het oordeel van de rechtbank kan niet worden gezegd dat de regelgever geen oog heeft…
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakUit artikel 16 van de WW vloeit ook voort dat de eerste dag van werkloosheid niet hoeft samen te vallen met…
Rechtbank Utrecht|31 augustus 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA7927
Uit artikel 16 van de WW vloeit ook voort dat de eerste dag van werkloosheid niet hoeft samen te vallen met de datum waarop de dienstbetrekking is geëindigd. Dienstbetrekking van eiseres, na verkregen toestemming van de Regionaal Directeur voor de Arbeidsvoorziening Midden-Nederland, met ingang van 23 januari 1998…
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakComputerhulpmiddelen, te weten Outspoken versie 1.21 voor Windows en Apollo spraaksynthesizer, niet onnodig…
Rechtbank Utrecht|7 augustus 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA7328
Computerhulpmiddelen, te weten Outspoken versie 1.21 voor Windows en Apollo spraaksynthesizer, niet onnodig kostbaar c.q. ondoelmatig i.d.z.v. 2.3 Verstrekkingenbesluit. Weigering verstrekking voornoemde computerhulpmiddelen, nu eiser in bezit is van brailleleesregel en de gevraagde hulpmiddelen onnodig kostbaar zijn…
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakEen dienstverband dat na van rechtswege geëindigd dienstverband aansluitend bij dezelfde werkgever kan…
Rechtbank Utrecht|12 juli 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA6743
Een dienstverband dat na van rechtswege geëindigd dienstverband aansluitend bij dezelfde werkgever kan worden aangegaan kan worden gelijkgesteld met een voortzetting van de dienstbetrekking als bedoeld in. art. 24.2.b WW. Weigering WW-uitkering aangezien eiseres verwijtbaar werkloos is geworden, nu zij twee functies,…
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakVerweerder heeft de bezwaren van eiser tegen het besluit van 18 mei 1999, waarbij eiser een bijdrage op de…
Rechtbank Utrecht|6 juli 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA6752
Verweerder heeft de bezwaren van eiser tegen het besluit van 18 mei 1999, waarbij eiser een bijdrage op de voet van de Huursubsidiewet over het tijdvak van 1 juli 1997 tot en met 31 oktober 1997 is geweigerd, ongegrond verklaard.
- Bestuursrecht overigBodemzaakCriteria ondertoezichtstelling gemeenten ex artt. 24 en 25 Wet Arhi niet onredelijk. Plaatsing gemeente…
Rechtbank Utrecht|30 juni 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA6750
Criteria ondertoezichtstelling gemeenten ex artt. 24 en 25 Wet Arhi niet onredelijk. Plaatsing gemeente Maartensdijk onder preventief toezicht op grond van de artt. 24 en 25 Wet Arhi in kader van betrokkenheid gemeentelijke herindeling waarin o.m. is voorzien in samenvoeging van de gemeente Maartensdijk met de…
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakGeen sprake van recidive. Ten onrechte toepassing gegeven aan art. 10 Maatregelenbesluit. Wegens niet nakomen…
Rechtbank Utrecht|24 maart 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA5578
Geen sprake van recidive. Ten onrechte toepassing gegeven aan art. 10 Maatregelenbesluit. Wegens niet nakomen van een verplichting gedurende 19 mei 1997 t/m 15 juni 1997 is bij besluit van 7 juli 1997 een eerste maatregel opgelegd. De tweede maatregel houdt verband met het feit dat eiseres eveneens geen sollicitaties…
- Bestuursrecht overigBodemzaakRechtbank Utrecht · Bodemzaak · Bestuursrecht overig
Rechtbank Utrecht|8 februari 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA5905
ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE UTRECHT Reg. nr: SBR 98/1830 UITSPRAAK van de arrondissementsrechtbank te Utrecht, enkelvoudige kamer voor de behandeling van bestuursrechtelijke zaken, in het geding tussen: Canal+ Nederland B.V., gevestigd te Hilversum, e i s e r e s, en het Commissariaat voor de Media, gevestigd te…
- Bestuursrecht overigBodemzaakRechtbank Utrecht · Bodemzaak · Bestuursrecht overig
Rechtbank Utrecht|4 februari 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA5885
ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE UTRECHT Reg. nr.: 97/2745 WET UITSPRAAK van de arrondissements- rechtbank te Utrecht, meervoudige kamer voor de behandeling van bestuursrechtelijke zaken, in het geding tussen: [eiser], wonende te [woonplaats], e i s e r, en de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, v e r w…
- Bestuursrecht overigBodemzaakRechtbank Utrecht · Bodemzaak · Bestuursrecht overig
Rechtbank Utrecht|3 februari 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA4910
ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE UTRECHT Reg. nr.: SBR 98/2196 UITSPRAAK van de arrondissementsrechtbank te Utrecht, enkelvoudige kamer voor de behandeling van bestuursrechtelijke zaken, in het geding tussen: het dagelijks bestuur van het openbaar lichaam Pauwbedrijven, gevestigd te Breukelen, e i s e r, en de Minister van…
- AmbtenarenrechtBodemzaakRechtbank Utrecht · Bodemzaak · Ambtenarenrecht
Rechtbank Utrecht|25 januari 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA4924
ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE UTRECHT Reg. nr: SBR 98/847 UITSPRAAK van de arrondissements-rechtbank te Utrecht, enkelvoudige kamer voor de behandeling van bestuursrechtelijke zaken, in het geding tussen: A, wonende te B, e i s e r, en het Ministerie van Defensie, Directie Personeel Koninklijke Luchtmacht, v e r w e e r…
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakMededeling van gewijzigd beleid luidende dat in vervolg geen financiële tegemoetkomingen worden verstrekt is…
Rechtbank Utrecht|20 januari 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA4908
Mededeling van gewijzigd beleid luidende dat in vervolg geen financiële tegemoetkomingen worden verstrekt is besluit in de zin van art. 1:3 Awb aangezien in verleden individuele toezegging is gedaan.
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakRechtbank Utrecht · Bodemzaak · Socialezekerheidsrecht
Rechtbank Utrecht|13 januari 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA4888
ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE UTRECHT Reg. nr: Awb 98/2399 NABW UITSPRAAK van de arrondissements-rechtbank te Utrecht, enkelvoudige kamer voor de behandeling van bestuursrechtelijke zaken, in het geding tussen: A, wonende te B, e i s e r e s, en het college van burgemeester en wethouders van Utrecht v e r w e e r d e r.…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.