Zoekresultaten

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

57 uitspraken gevonden

Sorteer op: Datum uitspraak
  • OmgevingsrechtBodemzaak
    Heroverweging van verklaring van geen bezwaar in mandaat is in strijd met art. 10:3 Awb. Beroep gericht tegen…

    Rechtbank Utrecht12 maart 2001ECLI:NL:RBUTR:2001:AB0941

    Heroverweging van verklaring van geen bezwaar in mandaat is in strijd met art. 10:3 Awb. Beroep gericht tegen nieuw besluit door verweerder op het bezwaarschrift tegen verweerders besluit van 26 september 1989, waarbij verweerder, onder vrijstelling als bedoeld in art. 19 Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO),…

  • SocialezekerheidsrechtBodemzaak
    Rechtbank Utrecht · Bodemzaak · Socialezekerheidsrecht

    Rechtbank Utrecht6 maart 2001ECLI:NL:RBUTR:2001:AB3341

    ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE UTRECHT Reg. nr.: SBR 99/1139 UITSPRAAK van de arrondissementsrechtbank te Utrecht, enkelvoudige kamer voor de behandeling van bestuursrechtelijke zaken, in het geding tussen: Vennootschap onder firma A (A), gevestigd te B, e i s e r e s, en het bestuur van het Landelijk instituut sociale…

  • Bestuursrecht overigBodemzaak
    Overdracht ex art. 56 Wpo brengt voor de verkrijger met zich dat tevens wordt getreden in de rechten van…

    Rechtbank Utrecht27 februari 2001ECLI:NL:RBUTR:2001:AB0600

    Overdracht ex art. 56 Wpo brengt voor de verkrijger met zich dat tevens wordt getreden in de rechten van rechtsvoorgangers ingevolge de Gewenningsregeling. Nihilvaststelling van de aan de rechtsvoorgangers van eiseres (het bestuur van de Vereniging voor protestants christelijk primair en voortgezet onderwijs…

  • OmgevingsrechtBodemzaak
    Rechtbank Utrecht · Bodemzaak · Omgevingsrecht

    Rechtbank Utrecht23 februari 2001ECLI:NL:RBUTR:2001:AB1568

    ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE UTRECHT Reg. nr.: SBR 99/1469 UITSPRAAK van de arrondissements- rechtbank te Utrecht, enkelvoudige kamer voor de behandeling van bestuursrechtelijke zaken, in het geding tussen: [eiseres] wonende te [woonplaats], e i s e r e s, en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente…

  • OmgevingsrechtBodemzaak
    Splitsing en eigendomsoverdracht perceel heeft geen consequenties voor planologische bestemming van perceel…

    Rechtbank Utrecht23 februari 2001ECLI:NL:RBUTR:2001:AB0711

    Splitsing en eigendomsoverdracht perceel heeft geen consequenties voor planologische bestemming van perceel als geheel maar betekent wel dat gebruik van afgesplitst bijgebouw niet meer in overeenstemming is met de bestemming. Bestuursdwangaanschrijving ter beëindiging gebruik bijgebouw als praktijkruimte. Ingevolge de…

  • Bestuursrecht overigBodemzaak
    Vooruitloopregeling; ontwerp uitwerkingsplan moet verkeren in de fase dat het is vastgesteld door verweerder…

    Rechtbank Utrecht23 november 2000ECLI:NL:RBUTR:2000:AA9193

    Vooruitloopregeling; ontwerp uitwerkingsplan moet verkeren in de fase dat het is vastgesteld door verweerder voordat in afwijking van het bouwverbod de gronden toch mogen worden bebouwd. Bouwvergunningen verleend met toepassing van vooruitloopregeling (art. 6.6 planvoorschriften) respectievelijk voor 49 en 30 vrije…

  • SocialezekerheidsrechtBodemzaak
    Werkgever heeft afgeleid belang bij weigering AAW/WAO-uitkering aan werknemer, aangezien loondoorbetaling…

    Rechtbank Utrecht12 oktober 2000ECLI:NL:RBUTR:2000:AA8126

    Werkgever heeft afgeleid belang bij weigering AAW/WAO-uitkering aan werknemer, aangezien loondoorbetaling tijdens veronderstelde arbeidsongeschiktheidsperiode voortvloeit uit arbeidsrechtelijke verhouding. Tegen besluit tot weigering AAW/WAO uitkering aan werknemer is door eiseres (werkgever) bezwaar gemaakt en…

  • SocialezekerheidsrechtBodemzaak
    Vraag of in 1996 gedane nabetalingen als gevolg van de door de werknemers gewonnen beroepsprocedures met…

    Rechtbank Utrecht7 september 2000ECLI:NL:RBUTR:2000:AA7921

    Vraag of in 1996 gedane nabetalingen als gevolg van de door de werknemers gewonnen beroepsprocedures met betrekking tot de hoogte van hun WAO-uitkeringen moeten worden betrokken bij de berekening van de gedifferentieerde premie. Naar het oordeel van de rechtbank kan niet worden gezegd dat de regelgever geen oog heeft…

  • SocialezekerheidsrechtBodemzaak
    Uit artikel 16 van de WW vloeit ook voort dat de eerste dag van werkloosheid niet hoeft samen te vallen met…

    Rechtbank Utrecht31 augustus 2000ECLI:NL:RBUTR:2000:AA7927

    Uit artikel 16 van de WW vloeit ook voort dat de eerste dag van werkloosheid niet hoeft samen te vallen met de datum waarop de dienstbetrekking is geëindigd. Dienstbetrekking van eiseres, na verkregen toestemming van de Regionaal Directeur voor de Arbeidsvoorziening Midden-Nederland, met ingang van 23 januari 1998…

  • SocialezekerheidsrechtBodemzaak
    Computerhulpmiddelen, te weten Outspoken versie 1.21 voor Windows en Apollo spraaksynthesizer, niet onnodig…

    Rechtbank Utrecht7 augustus 2000ECLI:NL:RBUTR:2000:AA7328

    Computerhulpmiddelen, te weten Outspoken versie 1.21 voor Windows en Apollo spraaksynthesizer, niet onnodig kostbaar c.q. ondoelmatig i.d.z.v. 2.3 Verstrekkingenbesluit. Weigering verstrekking voornoemde computerhulpmiddelen, nu eiser in bezit is van brailleleesregel en de gevraagde hulpmiddelen onnodig kostbaar zijn…

  • SocialezekerheidsrechtBodemzaak
    Een dienstverband dat na van rechtswege geëindigd dienstverband aansluitend bij dezelfde werkgever kan…

    Rechtbank Utrecht12 juli 2000ECLI:NL:RBUTR:2000:AA6743

    Een dienstverband dat na van rechtswege geëindigd dienstverband aansluitend bij dezelfde werkgever kan worden aangegaan kan worden gelijkgesteld met een voortzetting van de dienstbetrekking als bedoeld in. art. 24.2.b WW. Weigering WW-uitkering aangezien eiseres verwijtbaar werkloos is geworden, nu zij twee functies,…

  • SocialezekerheidsrechtBodemzaak
    Verweerder heeft de bezwaren van eiser tegen het besluit van 18 mei 1999, waarbij eiser een bijdrage op de…

    Rechtbank Utrecht6 juli 2000ECLI:NL:RBUTR:2000:AA6752

    Verweerder heeft de bezwaren van eiser tegen het besluit van 18 mei 1999, waarbij eiser een bijdrage op de voet van de Huursubsidiewet over het tijdvak van 1 juli 1997 tot en met 31 oktober 1997 is geweigerd, ongegrond verklaard.

  • Bestuursrecht overigBodemzaak
    Criteria ondertoezichtstelling gemeenten ex artt. 24 en 25 Wet Arhi niet onredelijk. Plaatsing gemeente…

    Rechtbank Utrecht30 juni 2000ECLI:NL:RBUTR:2000:AA6750

    Criteria ondertoezichtstelling gemeenten ex artt. 24 en 25 Wet Arhi niet onredelijk. Plaatsing gemeente Maartensdijk onder preventief toezicht op grond van de artt. 24 en 25 Wet Arhi in kader van betrokkenheid gemeentelijke herindeling waarin o.m. is voorzien in samenvoeging van de gemeente Maartensdijk met de…

  • SocialezekerheidsrechtBodemzaak
    Geen sprake van recidive. Ten onrechte toepassing gegeven aan art. 10 Maatregelenbesluit. Wegens niet nakomen…

    Rechtbank Utrecht24 maart 2000ECLI:NL:RBUTR:2000:AA5578

    Geen sprake van recidive. Ten onrechte toepassing gegeven aan art. 10 Maatregelenbesluit. Wegens niet nakomen van een verplichting gedurende 19 mei 1997 t/m 15 juni 1997 is bij besluit van 7 juli 1997 een eerste maatregel opgelegd. De tweede maatregel houdt verband met het feit dat eiseres eveneens geen sollicitaties…

  • Bestuursrecht overigBodemzaak
    Rechtbank Utrecht · Bodemzaak · Bestuursrecht overig

    Rechtbank Utrecht8 februari 2000ECLI:NL:RBUTR:2000:AA5905

    ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE UTRECHT Reg. nr: SBR 98/1830 UITSPRAAK van de arrondissementsrechtbank te Utrecht, enkelvoudige kamer voor de behandeling van bestuursrechtelijke zaken, in het geding tussen: Canal+ Nederland B.V., gevestigd te Hilversum, e i s e r e s, en het Commissariaat voor de Media, gevestigd te…

  • Bestuursrecht overigBodemzaak
    Rechtbank Utrecht · Bodemzaak · Bestuursrecht overig

    Rechtbank Utrecht4 februari 2000ECLI:NL:RBUTR:2000:AA5885

    ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE UTRECHT Reg. nr.: 97/2745 WET UITSPRAAK van de arrondissements- rechtbank te Utrecht, meervoudige kamer voor de behandeling van bestuursrechtelijke zaken, in het geding tussen: [eiser], wonende te [woonplaats], e i s e r, en de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, v e r w…

  • Bestuursrecht overigBodemzaak
    Rechtbank Utrecht · Bodemzaak · Bestuursrecht overig

    Rechtbank Utrecht3 februari 2000ECLI:NL:RBUTR:2000:AA4910

    ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE UTRECHT Reg. nr.: SBR 98/2196 UITSPRAAK van de arrondissementsrechtbank te Utrecht, enkelvoudige kamer voor de behandeling van bestuursrechtelijke zaken, in het geding tussen: het dagelijks bestuur van het openbaar lichaam Pauwbedrijven, gevestigd te Breukelen, e i s e r, en de Minister van…

  • AmbtenarenrechtBodemzaak
    Rechtbank Utrecht · Bodemzaak · Ambtenarenrecht

    Rechtbank Utrecht25 januari 2000ECLI:NL:RBUTR:2000:AA4924

    ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE UTRECHT Reg. nr: SBR 98/847 UITSPRAAK van de arrondissements-rechtbank te Utrecht, enkelvoudige kamer voor de behandeling van bestuursrechtelijke zaken, in het geding tussen: A, wonende te B, e i s e r, en het Ministerie van Defensie, Directie Personeel Koninklijke Luchtmacht, v e r w e e r…

  • SocialezekerheidsrechtBodemzaak
    Mededeling van gewijzigd beleid luidende dat in vervolg geen financiële tegemoetkomingen worden verstrekt is…

    Rechtbank Utrecht20 januari 2000ECLI:NL:RBUTR:2000:AA4908

    Mededeling van gewijzigd beleid luidende dat in vervolg geen financiële tegemoetkomingen worden verstrekt is besluit in de zin van art. 1:3 Awb aangezien in verleden individuele toezegging is gedaan.

  • SocialezekerheidsrechtBodemzaak
    Rechtbank Utrecht · Bodemzaak · Socialezekerheidsrecht

    Rechtbank Utrecht13 januari 2000ECLI:NL:RBUTR:2000:AA4888

    ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE UTRECHT Reg. nr: Awb 98/2399 NABW UITSPRAAK van de arrondissements-rechtbank te Utrecht, enkelvoudige kamer voor de behandeling van bestuursrechtelijke zaken, in het geding tussen: A, wonende te B, e i s e r e s, en het college van burgemeester en wethouders van Utrecht v e r w e e r d e r.…

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.