Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|18 februari 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP5384

Mensenhandel-Criminele Organisatie-Sneep-zaak

Rechtbank Utrecht|28 maart 2003|ECLI:NL:RBUTR:2003:AF7067

door haar geconstateerde onrechtmatigheid gekoppelde gevolg om die reden reeds onjuist is. dat artikel 359a Sv ruimschoots voldoende mogelijkheden biedt om deze minimale inbreuk op de rechter van de later als verdachten

Rechtbank Utrecht|15 december 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BU9710

bevoegdheid door de betreffende verbalisanten, hetgeen een vormverzuim betreft in de zin van artikel 359a Sv. Dit dient te leiden tot uitsluiting van al het bewijs dat ten gevolge van het verzoek

Rechtbank Utrecht|15 december 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BU9708

bevoegdheid door de betreffende verbalisanten, hetgeen een vormverzuim betreft in de zin van artikel 359a Sv. Dit dient te leiden tot uitsluiting van al het bewijs dat ten gevolge van het verzoek

Rechtbank Utrecht|31 mei 2001|ECLI:NL:RBUTR:2001:AB1968

vorenstaande volgt dat het bovenaangeduide verweer moet worden verworpen. Dit betekent dat toepassing van artikel 359a Sv. achterwege zal blijven. De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte

Rechtbank Utrecht|11 december 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BG6639

Wetboek van Strafvordering. Zulks levert op een vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv, en brengt mee dat het later opgemaakte proces-verbaal van bewijs dient te worden uitgesloten, althans

Rechtbank Utrecht|18 april 2001|ECLI:NL:RBUTR:2001:AB1151

verdachten besloten lag. De Rechtbank acht dit geen vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv. Wel betreft het een omstandigheid die van invloed is op de beoordeling van de ernst

Rechtbank Utrecht|11 november 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BO9521

raadsvrouw stelt dat er sprake is van een onherstelbaar vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv en dat om die reden strafvermindering dient te volgen. De raadsvrouwe heeft voorts betoogd

Rechtbank Utrecht|21 juni 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BV7651

politie een advocaat te raadplegen, dit in beginsel een vormverzuim als bedoeld in art. 359a Sv oplevert. De rechtbank is het met de officier van justitie en de raadsman eens

Rechtbank Utrecht|21 juni 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ9118

politie een advocaat te raadplegen, dit in beginsel een vormverzuim als bedoeld in art. 359a Sv oplevert. De rechtbank is het met de officier van justitie en de raadsman eens

Rechtbank Utrecht|4 juni 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW7892

politie een advocaat te raadplegen, dit in beginsel een vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv oplevert. Echter, in dit geval is verdachte -die gehoord werd in verband met de verdenking

Rechtbank Utrecht|17 juni 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BM9229

voorgaande geconcludeerd dat er sprake is van een onherstelbaar verzuim als bedoeld in artikel 359a Sv wat tot bewijsuitsluiting en daarmee tot vrijspraak moet leiden. De raadsman heeft voorts aangevoerd, dat verdachte

Rechtbank Utrecht|30 januari 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:AZ7508

raadsman dan ook besloten ligt dat een beroep wordt gedaan op de in artikel 359a Sv aan vormverzuimen in het voorbereidend onderzoek verbonden sancties - waaronder de niet-ontvankelijkheid -, moet het worden verworpen

Rechtbank Utrecht|6 oktober 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BT8697

ontbreken van voormelde lijst moet worden aangemerkt als een vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv. De rechtbank overweegt met betrekking tot de eventuele consequenties die zulks moet hebben, allereerst dat zich

Rechtbank Utrecht|15 december 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BU9711

bevoegdheid door de betreffende verbalisanten, hetgeen een vormverzuim betreft in de zin van artikel 359a Sv. Dit dient te leiden tot uitsluiting van al het bewijs dat ten gevolge van het verzoek

Rechtbank Utrecht|15 december 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BU9745

bevoegdheid door de betreffende verbalisanten, hetgeen een vormverzuim betreft in de zin van artikel 359a Sv. Dit dient te leiden tot uitsluiting van al het bewijs dat ten gevolge van het verzoek

Rechtbank Utrecht|3 maart 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BL6615

heeft subsidiair aangevoerd dat de door hem onder 3.1 genoemde vormverzuimen als bedoeld in artikel 359a Sv ertoe dienen te leiden dat sprake is geweest van onrechtmatige bewijsvergaring in het vooronderzoek

Rechtbank Utrecht|18 juni 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BN1673

ontbrak aan een redelijk vermoeden van schuld. Dit is een verzuim als bedoeld in art. 359a Sv. De rechtbank stelt echter tevens vast dat verdachte vervolgens een raadsman heeft geconsulteerd. Eerst daarna

Rechtbank Utrecht|15 december 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BU9739

bevoegdheid door de betreffende verbalisanten, hetgeen een vormverzuim betreft in de zin van artikel 359a Sv. Dit dient te leiden tot uitsluiting van al het bewijs dat ten gevolge van het verzoek

Rechtbank Utrecht|3 maart 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BL6597

heeft subsidiair aangevoerd dat de door hem onder 3.1 genoemde vormverzuimen als bedoeld in artikel 359a Sv ertoe dienen te leiden dat sprake is geweest van onrechtmatige bewijsvergaring in het vooronderzoek