Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|16 juli 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD7658

oordeel dat de schuldbekentenis waarop [gedaagde] zich beroept (zie r.o. 4.2) ingevolge artikel 159 lid 2 Rv. geen dwingend bewijs tussen [gedaagde] en [eiseres] oplevert van [gedaagde]s stelling dat hij voornoemd

Rechtbank Utrecht|17 november 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BO4322

hetgeen -anders dan als voorlopige voorziening- is gevorderd, op grond van artikel 337 lid 2 Rv te bepalen dat tussentijds hoger beroep mogelijk is. Voor zover die situatie zich voordoet

Rechtbank Utrecht|1 april 2004|ECLI:NL:RBUTR:2004:AO6892

hoofdzaak, en (iii) de Nederlandse rechter in die hoofdzaak bevoegd is op grond van artikel 2 Rv. en artikel 2 EVEX, nu Bastini c.s. als gedaagden in de hoofdzaak alle gevestigd zijn

Rechtbank Utrecht|15 april 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BI1182

Nederlands recht van toepassing. Dit volgt enerzijds uit het bepaalde in artikel 2 Rv. Anderzijds hebben partijen Nederlands recht, met uitsluiting van het Weens Koopverdrag, uitdrukkelijk van toepassing verklaard in hun eigen

Rechtbank Utrecht|29 februari 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BV8187

polisblad door [eisers c.s.] Op grond van het bepaalde in artikel 159 lid 2 Rv rust op [eisers c.s.] de bewijslast met betrekking tot de valsheid van de handtekening. In dit kader

Rechtbank Utrecht|24 december 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BG8340

inhoud van het taxatierapport stelt de rechtbank voorop dat uit artikel 152 lid 2 Rv volgt dat de rechtbank vrij is in de waardering van het taxatierapport. Bij die waardering

Rechtbank Utrecht|21 januari 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH0719

Vernietiging bindend advies wegens schending beginsel van hoor en wederhoor en motiveringsbeginsel.

Rechtbank Utrecht|4 mei 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BV3102

zover het de ontwerp- en aanneemovereenkomsten betreft: tevens artikel 1051 lid 2 j° 1022 lid 2 Rv). 4.1.8. Artikel 31 EEX-Vo staat inderdaad toe dat de nationale rechter van een lidstaat

Rechtbank Utrecht|9 december 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK5947

anders dan [eiser] stelt (zie r.o. 2.7) – de verklaring van [gedaagde] ingevolge artikel 152 lid 2 Rv. geen beperkte bewijskracht heeft, omdat hij in tegenverhoor heeft verklaard in het kader

Rechtbank Utrecht|8 februari 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW1631

betwisting van de bevoegdheid moeten worden aangemerkt, geldt dat de rechtbank op basis van artikel 2 Rv bevoegd is om kennis te nemen van de tegen Spectranetics B.V. ingestelde vorderingen omdat deze

Rechtbank Utrecht|15 juni 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ7830

Kruidvat mag afname van mogelijk inbreukmakende producten weigeren Adventure Bags is een groothandel in tassen, trolleys en reisbenodigdheden. In 2009 heeft zij een damesweekendtas en een schoudertas aan de winkelketen Kruidvat geleverd. Kruidvat heeft deze tassen in haar winkels verkocht. Kruidvat heeft een derde…