Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|30 oktober 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY2871

gaan tot verlenging van de duur van de regeling is geregeld in artikel 349a lid 1 Fw; dat artikel staat niet in de tweede afdeling van titel III van de Faillissementswet … gaan tot verlenging van de duur van de regeling is geregeld in artikel 349a lid 1 Fw; dat artikel staat niet in de tweede afdeling van titel III van de Faillissementswet

Rechtbank Utrecht|10 november 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BO3680

gefailleerde tot ontvangst van een aanmaning/stuiting betreffende een faillissementsschuld; een postblokkade ex art. 99 lid 1 Fw maakt dat niet anders. De aanmaningsbrief is destijds via de postblokkade bij de faillissementscurator bezorgd … ertegen – acht dagen nadien in kracht van gewijsde is gegaan (artikel 18 j° 9 lid 1 Fw). Vaststaat dat NNFD niet binnen zes maanden na laatstbedoeld moment een nieuwe eis heeft ingesteld

Rechtbank Utrecht|17 oktober 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BG1020

appellante. 1. De procedure 1.1. Appellante heeft bij beroepschrift als voorzien in artikel 315 lid 1 Fw hoger beroep ingesteld tegen de op 18 september 2008 genomen beschikking van de rechter-commissaris … waarop de rechter-commissaris de beschikking heeft gegeven. Nu artikel 315 lid 1 Fw in grote lijnen overeenstemt met artikel 67 Fw zal de rechtbank aansluiting zoeken bij de uitleg op artikel

Rechtbank Utrecht|17 oktober 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BG1025

appellant. 1. De procedure 1.1. Appellant heeft bij beroepschrift als voorzien in artikel 315 lid 1 Fw hoger beroep ingesteld tegen de op 18 september 2008 genomen beschikking van de rechter-commissaris … waarop de rechter-commissaris de beschikking heeft gegeven. Nu artikel 315 lid 1 Fw in grote lijnen overeenstemt met artikel 67 Fw zal de rechtbank aansluiting zoeken bij de uitleg op artikel

Rechtbank Utrecht|16 februari 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BV5596

akkoord bedongen som niet te boven gaan (artikel 153 lid 2 onder 1 Fw), gelet op de veroordeling van appellant bij vonnis van 16 november 2011; - ook is twijfelachtig of de (onderling … grond die aan de ontvankelijkheid ervan in de weg staat. 5.2 In artikel 67 lid 1 Fw is bepaald dat van enige met name genoemde beschikkingen van de rechter-commissaris geen hoger

Rechtbank Utrecht|10 juni 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD3880

geven aan artikel 354 lid 2 Fw; - beëindigd de schuldsaneringsregeling overeenkomstig artikel 354 lid 1 Fw in verbinding met artikel 352 lid 1 Fw, met dien verstande dat de toepassing … rechtswege zal zijn beëindigd zodra de slotuitdelingslijst verbindend is geworden en dat artikel 358 lid 1 Fw niet van toepassing is; - stelt het bedrag van het salaris van de bewindvoerder vast

Rechtbank Utrecht|15 december 1998|ECLI:NL:RBUTR:1998:AF0445

heeft zij geantwoord dat zij geen andere schulden heeft; overwegende, dat ingevolge art. 284 lid 1 Fw. de rechtbank dient te toetsen of er sprake is van dat, er redelijkerwijs

Rechtbank Utrecht|1 februari 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP5119

doet hieraan niet af, omdat schuldenaar in dat verzoek niet-onvankelijk is. Artikel 3 lid 1 Fw. biedt de schuldenaar een naar tijd beperkte mogelijkheid om een dergelijk verzoek in te dienen

Rechtbank Utrecht|29 november 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BO6025

wegens haar toe te rekenen omstandigheden binnen de termijn bedoeld in artikel 3 lid 1 Fw geen verzoekschrift tot het van toepassing verklaren van de schuldsaneringsregeling heeft ingediend. De verzoekster heeft verklaringen

Rechtbank Utrecht|21 juli 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD8096

onderhavige verzoek niet binnen de gestelde termijn van veertien dagen ex artikel 3 lid 1 Fw ingediend. Nu geen omstandigheden zijn gebleken waaruit volgt dat het verzoeker niet was toe te rekenen

Rechtbank Utrecht|1 augustus 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX3526

Daar staat evenwel tegenover dat de rechter-commissaris op grond van artikel 122 lid 1 Fw niet de ingediende vorderingen, maar de daarbij betrokken partijen (betwister en betwiste schuldeiser) naar de renvooiprocedure

Rechtbank Utrecht|13 augustus 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ6208

worden aangemerkt als een schuldeiser van Dreamday Enterprises Ltd. en daardoor ex artikel 1 Fw rechtmatig een faillissementsverzoek kon indienen. Beslissing De rechtbank: verklaart het verzet tegen de faillietverklaring van de schuldenares

Rechtbank Utrecht|1 februari 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BV2093

tijdstip van faillietverklaring reeds aanhangig waren. 2.6. De kantonrechter overweegt het volgende. Artikel 25 lid 1 FW (Faillissementswet) biedt de curator de mogelijkheid rechtsvorderingen in te stellen, voor zover deze rechtsvorderingen rechten

Rechtbank Utrecht|30 november 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BU7699

verrekening te beroepen, aldus [gedaagde]. Paulianeus handelen ex artikel 42 Fw? 4.4. Artikel 42 lid 1 Fw geeft de curator de bevoegdheid ten behoeve van de boedel elke rechtshandeling die de vennootschap

Rechtbank Utrecht|11 september 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX7665

afzonderlijke of gezamenlijke crediteuren overstijgt. Die bedoeling blijkt ook uit de parlementaire geschiedenis van artikel 1 Fw. De wetgever heeft met dat artikel beoogd optreden van het openbaar ministerie mogelijk te maken

Rechtbank Utrecht|28 maart 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BA6272

Fw, schiet PK Beheer tekort in haar ongedaanmakingsverplichting op grond van artikel 52 lid 1 Fw en dient zij op grond van artikel 6:203 jo. 6:74 BW schade te vergoeden

Rechtbank Utrecht|6 februari 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC3686

vordering van voor de datum van faillietverklaring. Op grond van artikel 54 lid 1 Fw moet Bavaria beschouwd worden als een niet te goeder trouw handelende partij. Zij was immers

Rechtbank Utrecht|26 mei 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BM5693

gedaan (zij het op grond van artikel 3:45 BW). Artikel 42 lid 1 Fw geeft de curator de bevoegdheid ten behoeve van de boedel elke rechtshandeling die [A] voor de faillietverklaring

Rechtbank Utrecht|23 april 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:6572

Faillissement. Koop failliete vennootschap. Artikel 42 Fw. Paulianeus handelen? VONNIS RECHTBANK UTRECHT

Rechtbank Utrecht|24 augustus 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AU1590

waarde van de goodwill aanzienlijk hoger ligt dan € 1,00 (artikel 43 lid 1 sub 1 Fw), de heren [de heren] indirect zowel bestuurder waren van Habo oud als van Habo nieuw