Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|30 juli 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD8730

bepalen volgorde behandelen. Bestuurdersaansprakelijkheid op grond van artikel 2:248 lid 1 jo 2:11 BW 4.2. Ter onderbouwing van deze vordering heeft de curator aangevoerd dat [gedaagde 1] haar taak … gebaseerde vorderingen dienen te worden afgewezen. Bestuurdersaansprakelijkheid op grond van artikel 2:9 jo 2:11 BW 4.12. Voor een geslaagd beroep op artikel 2:9 BW is vereist dat de curator

Rechtbank Utrecht|28 november 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY5395

zijn bestuurstaak. Een vordering gebaseerd op dat artikel, gecombineerd met de toepassing van artikel 2:11 BW, kan slechts worden ingesteld door de vennootschap AP tegen haar (middellijk) bestuurders AG, AB, [gedaagde … voert ten tweede aan dat AP op grond van artikel 2:9 juncto 2:11 BW maar één bestuurder aanspreekt (AG, en via deze ook AB, [gedaagde 3] en [gedaagde 4]), terwijl

Rechtbank Utrecht|11 februari 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH2768

gedaagde sub 2] is als bestuurder van RSB hoofdelijk medeaansprakelijk op grond van artikel 2:11 BW. 4.7. Voor de vordering tot volstorting van de aandelen is vervolgens de vraag

Rechtbank Utrecht|9 juni 2004|ECLI:NL:RBUTR:2004:AP1506

verantwoordelijkheid voor dat bestuur. Een bestuursfunctie is dus, per definitie, nooit een formaliteit. Artikel 2:11 BW 4.4. [Gedaagde 2] heeft gesteld dat de curator niet ontvankelijk is in zijn vordering omdat … niet vast staat, kan, volgens [gedaagde 2], de curator geen beroep doen op artikel 2:11 BW. 4.5. De rechtbank is van oordeel dat de curator wel degelijk ontvankelijk is in zijn

Rechtbank Utrecht|28 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK1562

kennelijk onbehoorlijk bestuur in de zin van artikel 2:248 BW jo artikel 2:11 BW. Volgens de curator heeft [gedaagde] niet voldaan aan de boekhoudplicht conform artikel 2:10 BW, alsmede … augustus 2005 middellijk bestuurder is geweest van Progress. Op grond van artikel 2:11 BW rust de aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon tevens hoofdelijk op ieder

Rechtbank Utrecht|3 november 2004|ECLI:NL:RBUTR:2004:AR5970

schuldig hebben gemaakt aan onbehoorlijk bestuur in de zin van artikel 2:248 juncto 2:11 BW en dat dit onbehoorlijke bestuur een belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement van [eiser … vinden. Immers, [gedaagde sub 3] is door de curator (uit hoofde van artikel 2:11 BW) aansprakelijk gesteld voor het tekort van de boedel op grond van het onbehoorlijk bestuur

Rechtbank Utrecht|21 december 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BV2943

volgens de curator tot de conclusie dat [gedaagden c.s.] op de voet van (artikel 2:11 BW jo.) artikel 2:248 lid 2 BW geacht moet worden haar taak onbehoorlijk te hebben

Rechtbank Utrecht|5 augustus 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ4872

gedaagde] te kwalificeren als een onrechtmatige daad en is hij daarvoor gelet op artikel 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk naast [R]. 4.3. [gedaagde] betwist dat hij zou hebben erkend dat hij fraude

Rechtbank Utrecht|22 oktober 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BG3673

laatste volzin BW, leidt dit tot het oordeel dat [gedaagde], op grond van artikel 2:11 BW, zijn taak als bestuurder onbehoorlijk heeft vervuld. Op grond van het bepaalde in artikel 2

Rechtbank Utrecht|27 juli 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BR5506

Aansprakelijkheid vermogensadviseur/bestuurdersaansprakelijkheid. Procesrecht: eiser is niet ontvankelijk in vordering die zij - zonder goede reden - pas bij repliek heeft ingesteld, nu dit tijdstip van instellen gedaagden de mogelijkheid heeft ontnomen om een incident tot oproeping in vrijwaring van een derde op te…