Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|3 juni 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BI7338

Rv. Gedaagde betwist echtheid van handtekening op akte, zodat aan akte ex art. 159 lid 2 Rv. geen bewijskracht toekomt. Benoeming handschriftdeskundige. vonnis RECHTBANK UTRECHT Sector handels- en familierecht zaaknummer / rolnummer … gedaagde] de ondertekening van de akte stellig betwist als bedoeld in artikel 159 lid 2 Rv., dat wil zeggen op duidelijke wijze en in ondubbelzinnige bewoordingen. 4.6. Op grond van dit artikel

Rechtbank Utrecht|18 november 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK5761

samenhangen met besluit, dat zij ten opzichte daarvan een onzelfstandig karakter dragen. Ogv 70 lid 2 Rv wordt eisende partij alsnog in de gelegenheid gesteld een bezwaarschrift bij werkgever in te dienen … haar vordering zal worden verklaard. Zij zal alsnog op de voet van art. 70 lid 2 Rv in de gelegenheid worden gesteld een bezwaarschrift in te dienen. Gezien het ontbreken

Rechtbank Utrecht|2 september 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ7081

verklaringsfictie en geldt niet als partijverklaring in de zin van art. 157 lid 2 Rv. Overigens moet een dergelijke bepaling als algemene voorwaarde als bedoeld in art. 6:231, aanhef en onder … waaraan niet de betekenis kan worden toegekend van partijverklaring als bedoeld in artikel 157 lid 2 Rv. 4.9. Overigens moet artikel 6 van de overeenkomst worden aangemerkt als een algemene voorwaarde

Rechtbank Utrecht|4 februari 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH1956

Verklaringsprocedure artikel 477a lid 2 Rv. Kernvraag is of de door gedaagde afgelegde verklaring derdenbeslag onvolledig was doordat zij een partij goederen niet in deze verklaring heeft opgenomen terwijl de voorlopige inslag

Rechtbank Utrecht|19 augustus 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ5606

oordeel laat evenwel onverlet dat de door [eiseres] afgelegde verklaringen ingevolge artikel 164 lid 2 Rv. geen bewijs in haar voordeel kunnen opleveren, tenzij deze strekken ter aanvulling van onvolledig bewijs. Hiervan

Rechtbank Utrecht|17 juni 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BP1929

daarin de mededeling dat [verweerders] met het oog op het bepaalde in artikel 165 lid 2 Rv een beroep hun verschoningsrecht doen en dat zij daarom niet bij het voorlopig getuigenverhoor … Bruca zich op het standpunt dat [verweerders] - ondanks het ongeclausuleerde verschoningsrecht van artikel 165 lid 2 Rv - daarop geen beroep kan doen. De reden hiervan is volgens Bruca gelegen in het feit

Rechtbank Utrecht|17 juni 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BP2195

mededeling dat [verweerders c.s.]. met het oog op het bepaalde in artikel 165 lid 2 Rv een beroep hun verschoningsrecht doen en dat zij daarom niet bij het voorlopig getuigenverhoor … zich op het standpunt dat [verweerders c.s.]. - ondanks het ongeclausuleerde verschoningsrecht van artikel 165 lid 2 Rv - daarop geen beroep kan doen. De reden hiervan is volgens Bruca gelegen in het feit

Rechtbank Utrecht|11 maart 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH5709

huurovereenkomst worden behandeld en beslist door de kantonrechter. Voorts is in artikel 71 lid 2 Rv bepaald dat een zaak die door de kantonrechter moet worden behandeld en beslist, naar de sector … sector kanton, maar de rechtbank ziet hiervoor geen ruimte, nu in artikel 71 lid 2 Rv is bepaald dat de rechtbank zaken betreffende een huurovereenkomst ook ambtshalve naar de sector kanton dient

Rechtbank Utrecht|4 februari 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH1971

overgelegde stukken, moeten worden aangemerkt als authentieke akten in de zin van artikel 156 lid 2 Rv. Ingevolge artikel 157 Rv leveren authentieke akten tegen een ieder dwingend bewijs op van hetgeen … Tegenbewijs tegen het dwingend bewijs dat de overgelegde betekeningsstukken opleveren, staat vrij (artikel 151 lid 2 Rv). Ingevolge vaste jurisprudentie van de Hoge Raad dient degene die het tegenbewijs zou moeten leveren

Rechtbank Utrecht|24 juni 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BI9771

gedaagden] rust en hij in het bewijs, reeds gelet op het in artikel 164 lid 2 Rv bepaalde, niet in is geslaagd. Het beroep van [gedaagden] op vernietiging van de gestelde overeenkomst … rechtbank stelt voorop dat de verklaring van [eiser ] ingevolge het bepaalde in artikel 164 lid 2 Rv slechts bewijs in zijn voordeel kan opleveren als er aanvullende bewijzen voorhanden zijn die zodanig

Rechtbank Utrecht|29 april 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BI5150

Geschil over tot het al dan niet naleven van een concurrentiebeding.

Rechtbank Utrecht|15 juli 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ2747

door Avaya ondertekende orderbevestiging van 16 juni 2006 (zei 2.10) ingevolge artikel 157 lid 2 Rv dwingend bewijs oplevert. Volgens Rabobank levert deze ondertekende orderbevestiging dwingend bewijs op van de waarheid … waarheid van een verklaring van Avaya in de zin van artikel 157 lid 2 Rv, dat zij in afwijking van de in het document genoemde andere vermeldingen (zie hiervoor) uitgaat

Rechtbank Utrecht|10 juni 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ3961

behoeve van [Y], tenzij sprake is van één van de uitzonderingen van artikel 224 lid 2 Rv. [X] beroept zich niet op één van die uitzonderingen. Ook de vorm waarin [Y] zekerheidsstelling

Rechtbank Utrecht|19 januari 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH3036

verzoeken van de vrouw kennis te nemen en wel op grond van artikel 4 lid 2 Rv in samenhang met artikel 3 van de Verordening Brussel II bis, nu aangenomen kan worden

Rechtbank Utrecht|14 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK3179

artikel 1:10 lid 2, haar woonplaats niet in Nederland heeft. Artikel 224 lid 2 Rv is in dit geval niet van toepassing. Ghana is geen partij bij het Verdrag betreffende

Rechtbank Utrecht|21 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK2302

beschikking stelt overweegt de rechtbank dat het in de slotzin van artikel 189 lid 2 Rv bepaalde en het daaraan ten grondslag liggende contradictoire beginsel meebrengen dat gegevens, die door

Rechtbank Utrecht|27 mei 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BI5081

nemen van de vordering van Universal in de hoofdzaak, zodat de hoofdregel van artikel 2 Rv respectievelijk artikel 2 EEX-Vo geldt. De incidentele vorderingen zullen derhalve worden toegewezen en de rechtbank

Rechtbank Utrecht|5 augustus 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ4893

eiser] in dit geval beide informatieplichten (zoals bedoeld in artikel 475g lid 1 en lid 2 Rv) heeft verzaakt, was halvering van de beslagvrije voet van [eiser] door de Ontvanger in ieder

Rechtbank Utrecht|16 december 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK6867

niet in vrijheid is afgelegd, kan [A] -gezien hetgeen bepaald is in artikel 154 lid 2 Rv- deze erkentenis niet herroepen. Derhalve staat vast, dat [A] de opdrachtbevestiging

Rechtbank Utrecht|14 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK0206

zitting toegelicht dat een beroep wordt gedaan op het bepaalde in artikel 159 lid 2 Rv. Volgens hem lijkt het erop dat er sprake is van een opzetje tussen [gedaagde] en Bannenberg