Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|23 augustus 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BS1717

552p lid 2 Sv RECHTBANK UTRECHT Parketnummer: 16.710979-11 Lurisnummer: KLR-I-20110083789 en KLR-I-2011003759 RC-nummer: 11/2872 Datum uitspraak: 23 augustus 2011 Beslissing van de rechtbank te Utrecht, meervoudige

Rechtbank Utrecht|15 januari 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BL0673

leggen maatregel ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel (art. 94a lid 2 Sv.), welk voordeel wordt geschat op EUR 17.957.932,47; - de voorwerpen die in conservatoir beslag zijn genomen, zijn in algemene … leggen maatregel ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel (art. 94a lid 2 Sv.), welk voordeel wordt geschat op EUR 22.149.434,72; - als bijlagen zijn bij het stuk gevoegd: een afschrift

Rechtbank Utrecht|25 november 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK5244

deze gegrond is op artikel 65 van het Wetboek van Strafvordering (Sv). Artikel 65 lid 2 Sv ziet op de situatie dat het onderzoek ter terechtzitting reeds is aangevangen. De raadsman heeft … gesloten en het onderzoek ter terechtzitting op enig moment is aangevangen. Artikel 65 lid 2 Sv eist dat het onderzoek ter terechtzitting is aangevangen, maar daarin is niet bepaald dat gevangenneming uitsluitend

Rechtbank Utrecht|30 september 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BG1561

rechtbank in de eerste plaats te beoordelen of de doorzoeking ex art. 98 lid 2 Sv rechtmatig was. Daarbij stelt de rechtbank voorop dat klager als arts een geheimhoudingsplicht heeft … klager toestemming heeft gegeven tot doorzoeking of inbeslagneming. Op grond van artikel 98 lid 2 Sv mag een doorzoeking bij een geheimhouder, zonder diens toestemming, alleen plaatsvinden voor zover dit zonder schending

Rechtbank Utrecht|21 november 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BG6025

aanhouding en inbeslagneming de ontruiming van [eiseres] met haar zaken bewerkstelligen. Artikel 55 lid 2 Sv biedt voor het OM de grondslag om [eiseres] in het pand zonder haar toestemming … verhoor te onderwerpen en het OM derhalve niet met toepassing van artikel 55 lid 2 Sv bevoegd is het pand te betreden teneinde haar aan te houden, wordt verworpen. Het valt niet

Rechtbank Utrecht|10 februari 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BL4069

kiezen voor de procedure bij de burgerlijke rechter. Het bepaalde in artikel 577b lid 2 Sv – alsmede het bepaalde in artikel 51a Sv – staat die keuzevrijheid van Eneco niet … Eneco te betalen, [gedaagde] zich op grond van het bepaalde in artikel 577b lid 2 Sv tot de politierechter kan wenden met het verzoek om te bevelen dat (een deel

Rechtbank Utrecht|14 september 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BV6324

woning ter inbeslagneming binnengetreden met een machtiging die is gegrond op artikel 96 lid 2 Sv. Gezien het feit dat er geen sprake is van een heterdaadsituatie noch van een feit waarvoor … politie volgens de raadvrouwe niet bevoegd om op grond van artikel 96 lid 2 Sv de woning van verdachte binnen te treden. De machtiging had volgens de raadsvrouwe moeten worden afgegeven

Rechtbank Utrecht|8 mei 2002|ECLI:NL:RBUTR:2002:AE2462

getrokken, dat de rechtbank toen een bevel heeft gegeven als bedoeld in artikel 278 lid 2 Sv. Verdachte was immers ter terechtzitting aanwezig. Bovendien kan die passage niet los worden gezien … begaan daarvan gediend hebben". Deze bepaling is rechtstreeks ontleend aan artikel 98 lid 2 Sv en moet naar het oordeel van de rechtbank worden verstaan als verlof aan de rechter-commissaris

Rechtbank Utrecht|3 april 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC8607

verankerd in, voor zover hier van belang, artikel 126i lid 2 Sv. Toetsing aan het Tallon-criterium, dat ook wel wordt aangeduid als het instigatieverbod, behelst kort samengevat, beantwoording van de vraag … niet reeds tevoren was gericht. Bij de beoordeling of het instigatieverbod van artikel 126i lid 2 Sv is geschonden is evenwel niet enkel het optreden van A-1702 van belang

Rechtbank Utrecht|3 april 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC8588

verankerd in, voor zover hier van belang, artikel 126i lid 2 Sv. Toetsing aan het Tallon-criterium, dat ook wel wordt aangeduid als het instigatieverbod, behelst kort samengevat, beantwoording van de vraag … niet reeds tevoren was gericht. Bij de beoordeling of het instigatieverbod van artikel 126i lid 2 Sv is geschonden is evenwel niet enkel het optreden van A-1702 van belang

Rechtbank Utrecht|12 november 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BC1894

stellen. 3.1 De rechtbank wijst er in de eerste plaats op dat artikel 406 lid 2 Sv ziet op appel door de verdachte, maar dat voor het Openbaar Ministerie wel degelijk hoger

Rechtbank Utrecht|16 januari 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BA0010

daarin uitdrukkelijk is voorzien doordat alsdan de verkoopopbrengst moet worden uitbetaald (artikel 119 lid 2 Sv). 1.8 De conclusie uit het voorgaande is dat het gevraagde verlof tot het leggen

Rechtbank Utrecht|24 september 2002|ECLI:NL:RBUTR:2002:AE7952

belangen van Hof van Eden voldoende worden gewaarborgd door het gestelde in artikel 119 lid 2 Sv, geen verdere behandeling. 3.15 Voorshands komt de voorzieningenrechter tot het oordeel dat de voorgenomen machtiging

Rechtbank Utrecht|15 februari 2002|ECLI:NL:RBUTR:2002:AD9314

begaan daarvan gediend hebben". Deze bepaling is rechtstreeks ontleend aan artikel 98 lid 2 Sv en moet naar het oordeel van de rechtbank worden verstaan als verlof aan de rechter-commissaris

Rechtbank Utrecht|26 oktober 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY1395

jaar oud waren. Schending artikel 6 EVRM en steunbewijs ex artikel 342 lid 2 Sv De raadsman heeft een beroep gedaan op artikel 6 EVRM, nu zij onvoldoende gebruik heeft kunnen maken

Rechtbank Utrecht|6 december 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY6160

dienen te worden. De rechtbank is, rekening houdend met het bepaalde in artikel 359a lid 2 Sv niet van oordeel dat het voorgaande dient te leiden tot enige bewijsuitsluiting

Rechtbank Utrecht|3 april 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC8605

verankerd in, voor zover hier van belang, art. 126i lid 2 Sv. Toetsing aan het Tallon-criterium, dat ook wel wordt aangeduid als het instigatieverbod, behelst, kort samengevat, beantwoording van de vraag

Rechtbank Utrecht|6 december 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY5487

dienen te worden. De rechtbank is, rekening houdend met het bepaalde in artikel 359a lid 2 Sv niet van oordeel dat het voorgaande dient te leiden tot enige bewijsuitsluiting