5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBevoegdheidsincident; vordering betreffende een Gemeenschapsmerk; ambtshalve verwijzing ivm connexiteit…
Rechtbank Utrecht|14 januari 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BG9930
Gemeenschapsmerk; ambtshalve verwijzing ivm connexiteit (artikel 92 Verordening betreffende gemeenschapsmerken; artikel 3 Uitvoeringswet; artikel 220 Rv) vonnis RECHTBANK UTRECHT Sector handels- en familierecht zaaknummer / rolnummer: 253349 / HA ZA 08-1674 Vonnis … betekent dat de incidentele vordering niet op die grond kon worden toegewezen. 2.11. Hoewel artikel 220 Rv niet in een ambtshalve verwijzing voorziet, acht de rechtbank voldoende grond aanwezig
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigIncidenten, provisionele eis. Verzoek toekennen voorschot afgewezen. Hooge van de geleden schade laat zich…
Rechtbank Utrecht|21 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK2302
Allianz. Daartoe is overwogen dat de in het kader van het verzoek ex artikel 220 Rv te benoemen deskundige antwoord dient te geven op de hem gestelde vragen. Dat oordeel geeft
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigVerklaring voor recht. Vaststellingsovereenkomst niet vernietigbaar op grond van bedrog, nu de wederpartij…
Rechtbank Utrecht|21 december 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BU9666
verklaring voor recht-zaak: - de dagvaarding van [Z] - de incidentele conclusie tot verwijzing ex art. 220 Rv tevens vordering ex art. 843a Rv van [W] van 28 oktober 2009 - het vonnis
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiv1: Eigendom, zakelijke en andere rechten Niv2: overig (Eigendom, zakelijke en andere rechten) .
Rechtbank Utrecht|2 maart 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:CA1877
antwoord op de vraag of sprake is van voldoende samenhang van de zaken, ingevolge artikel 220 Rv uitsluitend plaatsvinden naar een rechter van gelijke rang. In het onderhavige geval is dat niet
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigVaststellingsovereenkomst niet door bedrog tot stand gekomen, nu eiseres bewust het risico heeft aanvaard dat…
Rechtbank Utrecht|21 december 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BU9173
voor recht-zaak: - de dagvaarding van D-Age - de incidentele conclusie tot verwijzing ex art. 220 Rv tevens vordering ex art. 843a Rv van Nethave van 28 oktober 2009 - het vonnis
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.