Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|25 augustus 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BN5518

opzet grenzende roekeloosheid. 50%-regel niet van toepassing. De "gewone" regels van artikel 6:101 BW van toepassing. vonnis RECHTBANK UTRECHT Sector handels- en familierecht zaaknummer / rolnummer … toepassing. De verdeling van de schade is onderworpen aan de “gewone” regels van artikel 6:101 BW, zodat de schade wordt verdeeld in evenredigheid met de mate waarin de aan ieder

Rechtbank Utrecht|13 juni 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX1728

rekenen omstandigheid kunnen opleveren die de aansprakelijkheid van [gedaagde] had kunnen verminderen (artikel 6:101 BW). Ter zitting heeft [gedaagde] gesteld dat doordat [eiser] op de riem is gaan staan sprake … eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW. Zoals hierna aan de orde is daarvan geen sprake. 4.26. Artikel 6:101 BW regelt de gevallen waarin de schade niet alleen

Rechtbank Utrecht|18 oktober 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ0660

Sprint Plan. Geen toerekenbare tekortkoming onrechtmatige daad, eigen schuld eiser. Verdeling vergoedingsplicht ex. art. 6:101 BW, 50% - 50%. vonnis RECHTBANK UTRECHT Sector handels- en familierecht zaaknummer / rolnummer … belang zijn voor de verdeling van de vergoedingsplicht als bedoeld in artikel 6:101 BW. De rechtbank is van oordeel dat voor de verdeling van de vergoedingsplicht de volgende omstandigheden van belang

Rechtbank Utrecht|20 oktober 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BO1670

redelijk bekwaam en redelijk handelend uitvoerder van het verticaal transport? Schadebeperkingsplicht ex 6:101 BW. Voordeelstoerekening ex 6:100 BW. vonnis RECHTBANK UTRECHT Sector handels- en familierecht zaaknummer / rolnummer

Rechtbank Utrecht|4 juli 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BA9375

conclusie van antwoord aangevoerd dat een billijkheidscorrectie dient te worden toegepast ex artikel 6:101 BW. Zij heeft daartoe gesteld dat [eisende partij] de overeenkomsten doelbewust is aangegaan, terwijl hij bekend … vonnis heeft gewezen, reeds diverse keren aanleiding gezien om met toepassing van artikel 6:101 BW de schade over partijen te verdelen in evenredigheid met de mate waaraan de desbetreffende partij heeft

Rechtbank Utrecht|15 juni 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ7830

Kruidvat mag afname van mogelijk inbreukmakende producten weigeren Adventure Bags is een groothandel in tassen, trolleys en reisbenodigdheden. In 2009 heeft zij een damesweekendtas en een schoudertas aan de winkelketen Kruidvat geleverd. Kruidvat heeft deze tassen in haar winkels verkocht. Kruidvat heeft een derde…

Rechtbank Utrecht|18 februari 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:4469

over het, zij het summier, door Levob gedane beroep op het bepaalde in artikel 6:101 BW. De rechtbank overweegt hierover, aanvullend op hetgeen zij in het tussenvonnis heeft overwogen, het volgende … conclusie van antwoord aangevoerd dat een billijkheidscorrectie dient te worden toegepast ex artikel 6:101 BW. Zij heeft daartoe gesteld dat [eiser] de overeenkomst doelbewust is aangegaan, terwijl hij bekend

Rechtbank Utrecht|25 augustus 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BO1767

verweer niet opgaat. 'Eigen schuld' 2.14. [gedaagde 3] en RSI beroepen zich op artikel 6:101 BW en hebben aangevoerd dat de schade (mede) een gevolg is van omstandigheden die BBZ kunnen … 6). 2.16. RSI heeft de hiervoor genoemde zes punten eveneens aan haar beroep op 6:101 BW ten grondslag gelegd. Daarbij heeft zij gesteld dat de zolder slecht bereikbaar was, waardoor

Rechtbank Utrecht|6 juni 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX0533

voor eigen rekening te blijven, omdat Prorail niet voldaan heeft aan haar schadebeperkingsplicht (artikel 6:101 BW). In dat kader voert zij aan dat Prorail: - heeft nagelaten om jegens haar verzekeraar … vervuiling heeft gemaakt dan nodig was. 4.31. Uit het bepaalde in artikel 6:101 BW volgt dat een benadeelde gehouden is tot het nemen van maatregelen ter voorkoming of beperking van zijn

Rechtbank Utrecht|16 februari 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP5545

proceskosten van [gedaagde sub 2] ter hoogte van EUR 1.067,--. Onder verwijzing naar artikel 6:101 BW betoogt [eiser sub 1] c.s. dat hij dit kort geding aanhangig heeft gemaakt … koper] had willen betalen. Volgens de curator moet deze schadepost op grond van artikel 6:101 BW (eigen schuld) aan [eiser sub 1] c.s. worden toegerekend. 4.30. De rechtbank overweegt hierover

Rechtbank Utrecht|19 december 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY7764

beantwoordt de rechtbank bevestigend, zodat sprake is van eigen schuld als bedoeld in artikel 6:101 BW. De mate van eigen schuld is echter geen 60% zoals St. Antonius heeft bepleit. Zoals … blijven. 4.18. De rechtbank overweegt dat, indien de schadevergoedingsplicht op grond van artikel 6:101 BW evenredig met de mate van eigen schuld van de benadeelde wordt verminderd, ook de verplichting

Rechtbank Utrecht|17 oktober 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY2872

mate van eigen schuld aan de zijde van [verzoeker] bestaat leiden de in artikel 6:101 BW vermelde causaliteitsafweging en billijkheidscorrectie op grond van de omstandigheden van het geval alsnog … ontstaan van de schade, met andere woorden of [verzoeker] eigen schuld heeft (artikel 6:101 BW), overweegt de rechtbank dat dit inderdaad het geval is, maar niet in de mate

Rechtbank Utrecht|28 juli 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BN2921

leiden. Eigen schuld 5.14. Spaarbeleg heeft aangevoerd dat haar vergoedingsplicht op grond van artikel 6:101 BW verminderd dient te worden, nu de schade van [eiseres] mede het gevolg … billijkheid een andere verdeling gerechtvaardigd is. Bij de toepassing van de maatstaf van artikel 6:101 BW zullen fouten van de afnemer die uit lichtvaardigheid of gebrek aan inzicht voortvloeien in beginsel

Rechtbank Utrecht|31 augustus 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BS1505

Eigen schuld 5.8. Levob heeft aangevoerd dat haar vergoedingsplicht op grond van artikel 6:101 BW verminderd dient te worden, nu de schade van [eisers c.s.] mede het gevolg … billijkheid een andere verdeling gerechtvaardigd is. Bij de toepassing van de maatstaf van artikel 6:101 BW zullen fouten van de afnemer die uit lichtvaardigheid of gebrek aan inzicht voortvloeien in beginsel

Rechtbank Utrecht|28 september 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AU3741

toerekenbare tekortkoming en de gevorderde schade betwist en een beroep gedaan op artikel 6:101 BW. 4.2 Nutricia stelt de inhoud van het e-mail bericht d.d. 4 december 2004 (zie rechtsoverweging … Nutricia op dit punt schade heeft geleden. 4.14 Het beroep van Dutchtoys op artikel 6:101 BW treft doel. Naar het oordeel van de rechtbank is de door Nutricia geleden schade mede

Rechtbank Utrecht|30 mei 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BA6279

aanleiding is - zoals Spaarbeleg betoogt - een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van [eiseres] te laten. 4.14. Spaarbeleg heeft haar beroep op het ontbreken

Rechtbank Utrecht|30 mei 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB1255

geacht, de schade voor haar eigen rekening dient te blijven op grond van artikel 6:101 BW. 4.17. Volgens Spaarbeleg is niet gebleken dat [eisende partij] de overeenkomst daadwerkelijk niet zou hebben

Rechtbank Utrecht|10 maart 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BL7131

meegenomen. Eigen schuld 5.13. Levob heeft aangevoerd dat haar vergoedingsplicht op grond van artikel 6:101 BW verminderd dient te worden, nu de schade van [eisers c.s.] mede het gevolg … billijkheid een andere verdeling gerechtvaardigd is. Bij de toepassing van de maatstaf van artikel 6:101 BW zullen fouten van de afnemer die uit lichtvaardigheid of gebrek aan inzicht voortvloeien in beginsel

Rechtbank Utrecht|2 juni 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BM6964

afgewezen. Eigen schuld 5.16. Defam heeft aangevoerd dat haar vergoedingsplicht op grond van artikel 6:101 BW verminderd dient te worden, nu de schade van [eiser] mede het gevolg … billijkheid een andere verdeling gerechtvaardigd is. Bij de toepassing van de maatstaf van artikel 6:101 BW zullen fouten van de afnemer die uit lichtvaardigheid of gebrek aan inzicht voortvloeien in beginsel

Rechtbank Utrecht|7 juli 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BN1290

aangemerkt. Eigen schuld 5.16. Levob heeft aangevoerd dat haar vergoedingsplicht op grond van artikel 6:101 BW verminderd dient te worden, nu de schade van [eisers c.s.] mede het gevolg … billijkheid een andere verdeling gerechtvaardigd is. Bij de toepassing van de maatstaf van artikel 6:101 BW zullen fouten van de afnemer die uit lichtvaardigheid of gebrek aan inzicht voortvloeien in beginsel