Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|1 juni 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ7109

controleren. De kantonrechter wijst het beroep op art. 6:102 BW (medeschuld) en art. 6:166 BW (groepsaansprakelijkheid) af. Van bewuste roekeloosheid in de zin van art. 7:661 BW … heeft zich onder meer beroepen op het bepaalde in artikel 6:102 en 6:166 BW. Dit beroep slaagt niet. Eerstgenoemde bepaling baat G4S niet, omdat medeschuld veronderstelt dat elk der plegers

Rechtbank Utrecht|1 november 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA8495

gegevens omtrent de strafzaak tegen [kind 2]. 4.4. Mitros baseert haar vordering op artikel 6:166 BW in combinatie met artikel 6:169 lid 1 BW. Dit betekent dat, nu [kind … Mitros en [gedaagde 5] 4.6. Mitros baseert haar vordering jegens [gedaagde 5] op artikel 6:166 BW in combinatie met artikel 6:169 lid 2 BW. [gedaagde 5] heeft ten verwere aangevoerd

Rechtbank Utrecht|17 maart 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BM4116

schade door de vernielde ruiten. MVT stelt dat [A] op grond van artikel 6:166 BW aansprakelijk is voor deze schade. Volgens haar hebben [A], [Y] en [Z] als groep onrechtmatig gehandeld … moment deel uitmaakte van een groep met [Y] en [Z], zoals bedoeld in artikel 6:166 BW, ziet de rechtbank niet in. MVT heeft onvoldoende gesteld om deze conclusie te kunnen rechtvaardigen

Rechtbank Utrecht|15 augustus 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX7748

verkeer betaamt, een en ander behoudens de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond. (…) En in artikel 6:166 BW: 1. Indien één van tot een groep behorende personen onrechtmatig schade toebrengt en de kans … gedaagde sub 2] vanwege haar rol bij die mishandeling op grond van artikel 6:166 BW mede aansprakelijk voor het letsel veroorzaakt door [gedaagde sub 1]. 3.7. [gedaagde sub 1] en [gedaagde

Rechtbank Utrecht|17 juni 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BP1929

komt dan ook in redelijkheid een verschoningsrecht toe. Het beroep van Bruca op artikel 6:166 BW leidt niet tot een andere conclusie. De omstandigheid dat Bruca overweegt om [verweerders] als groep

Rechtbank Utrecht|17 juni 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BP2195

komt dan ook in redelijkheid een verschoningsrecht toe. Het beroep van Bruca op artikel 6:166 BW leidt niet tot een andere conclusie. De omstandigheid dat Bruca overweegt om [verweerders

Rechtbank Utrecht|14 december 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BV3501

tegen Forever Young beroept Adarma zich op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en 6:166 BW (onrechtmatig handelen in groepsverband). De stellingen die zij hieraan ten grondslag legt, komen hierop neer

Rechtbank Utrecht|24 maart 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BL8951

geen sprake van groepsaansprakelijkheid. 4.5. [gedaagde sub 1] kan op grond van artikel 6:166 BW aansprakelijk zijn voor de door [eiseres sub 1] en [eiser sub 2] geleden schade, indien sprake