Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|16 december 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK8433

Artikel 6:171 BW aansprakelijkheid voor niet ondergeschikte is niet van toepassing aangezien geen sprake is van een opdracht ter uitvoering van het bedrijf. vonnis RECHTBANK UTRECHT … Corio heeft zich tegen deze vordering verweerd met de stelling dat artikel 6:171 BW geen grondslag biedt voor een aansprakelijkheid van Corio jegens [eisers] c.s. omdat het allerminst vast staat

Rechtbank Utrecht|11 november 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK3006

Peugeot op grond van artikel 6:162 BW in samenhang met artikel 6:171 BW aansprakelijk is voor de hierboven genoemde gedragingen van Gefco en Road Masters, welke gedragingen hebben geleid … uitoefening van het bedrijf van Gefco. De onrechtmatige daad komt op grond van artikel 6:171 BW voor rekening van Gefco. 3.6. Gefco voert verweer. Zij betoogt dat de vordering van Steijnbeek

Rechtbank Utrecht|23 januari 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC2442

Aandelenleasezaak.

Rechtbank Utrecht|16 januari 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC1910

Aandelenlease, positie tussenpersoon, eigen schuld niet aangevoerd.

Rechtbank Utrecht|14 januari 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH0252

Aandelenlease, Levob hefboomeffect, 40% eigen schuld.

Rechtbank Utrecht|1 april 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH9633

nakosten van Ziggo. 3.2. Ziggo baseert haar vordering jegens Van Hoogevest op artikel 6:171 BW en die jegens Kuipers op artikel 6:162 BW. 3.3. Van Hoogevest c.s. voert verweer … grond van artikel 6:162 BW en Van Hoogevest op grond van artikel 6:171 BW. 4.12. Van eigen schuld van Ziggo in de zin van artikel 6:101 lid 1 BW

Rechtbank Utrecht|13 juli 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BR0802

Delta Lloyd noch als ‘een niet ondergeschikte’ van PACS in de zin van artikel 6:171 BW, noch als een vertegenwoordiger van haar in de zin van artikel 6:172 BW … opdracht de bedoelde werkzaamheden heeft verricht. Niettemin faalt het beroep dat [eiser] op artikel 6:171 BW heeft gedaan. Het daartoe vereiste functionele verband ontbreekt, omdat Aecum niet heeft gehandeld ter uitoefening

Rechtbank Utrecht|9 september 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ7292

over de vereiste vergunning beschikte. Dit leidt tevens tot aansprakelijkheid op grond van artikel 6:171 BW. 4.2. Daarnaast acht [eisers] SNS Bank als hypothecair kredietverlener aansprakelijk nu zij niet heeft voldaan … verbintenis waarvan de aansprakelijkheid in het geding is. Om gelijke reden biedt ook artikel 6:171 BW geen grondslag voor de vordering van [eisers] 4.18. Ook het beroep op artikel

Rechtbank Utrecht|11 november 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK2992

grond van artikel 6:170 BW dan wel op grond van artikel 6:171 BW. De rechtbank stelt vast dat het handelen van [gedaagde sub 2] kan worden beschouwd als werkzaamheden … rekening van [A] had overgemaakt. De rechtbank acht HMN aansprakelijk op grond van artikel 6:171 BW, nu in ieder geval kan worden vastgesteld dat tussen HMN en [gedaagde

Rechtbank Utrecht|16 mei 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW6979

Beroep op dwaling. Franchisegever heeft tijdens onderhandelingen een door een derde opgesteld rapport met bevindingen over een vestigingsplaatsonderzoek verstrekt aan franchisenemer. Op basis van twee rapporten, waarvan één door franchisenemer in het geding is gebracht en één door franchisegever, stelt de rechtbank…

Rechtbank Utrecht|16 januari 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC1923

Voor zover de vordering van [eiser] jegens Solution Valley gebaseerd is op artikel 6:171 BW, zal deze worden afgewezen. Gesteld noch gebleken is dat [gedaagde sub 1] als niet-ondergeschikte

Rechtbank Utrecht|6 augustus 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD9520

zijn, indien deze hulppersoon aan de bedrijfsuitoefening zelf van de opdrachtgever heeft deelgenomen (artikel 6:171 BW en Hoge Raad 21 december 2001, NJ 2002,75). Uit de door [eiser

Rechtbank Utrecht|31 augustus 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BS1505

Levob door [eisers c.s.]. konden worden beschouwd als een eenheid, zodat ook artikel 6:171 BW in deze niet van toepassing is. Dit neemt de eigen verantwoordelijkheid van Levob in het kader

Rechtbank Utrecht|6 augustus 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD9250

zijn, indien deze hulppersoon aan de bedrijfsuitoefening zelf van de opdrachtgever heeft deelgenomen (artikel 6:171 BW en Hoge Raad 21 december 2001, NJ 2002/75). Uit de door [eiseres] aangevoerde omstandigheden volgt

Rechtbank Utrecht|24 juni 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BI9933

Graaf als niet-ondergeschikte van SNS Regio Bank in de zin van artikel 6:171 BW is opgetreden, evenmin feitelijk heeft onderbouwd. Ook is niet gebleken dat Muller en De Graaf

Rechtbank Utrecht|10 december 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BG6490

zijn, indien deze hulppersoon aan de bedrijfsuitoefening van de opdrachtgever zelf heeft deelgenomen (artikel 6:171 BW en HR 21 december 2001, NJ 2002, 75). Hieraan is niet voldaan. Daar staat tegenover

Rechtbank Utrecht|7 juli 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BN1290

aansprakelijkheid van Levob voor de gedragingen van [gedaagde sub 2] ook niet op artikel 6:171 BW kan worden gegrond. Het voorgaande neemt de eigen verantwoordelijkheid van Levob in het kader

Rechtbank Utrecht|18 februari 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH3354

zijn, indien deze hulppersoon aan de bedrijfsuitoefening van de opdrachtgever zelf heeft deelgenomen (artikel 6:171 BW en HR 21 december 2001, NJ 2002, 75). Hieraan is niet voldaan. Daar staat tegenover

Rechtbank Utrecht|16 februari 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP5533

hulppersoon, het zuiveren van vervuild grondwater, geen deel uitmaakte van haar normale bedrijfsvoering (artikel 6:171 BW). Ook is ASR van mening dat de schade voor rekening van de gemeente(n) zelf

Rechtbank Utrecht|30 juli 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD8744

Spaarbeleg op grond van artikel 6:76 dan wel op grond van artikel 6:171 BW aansprakelijk is voor de gedragingen en onjuiste mededelingen van De Spaarbelegger. Zoals hiervoor is overwogen, kunnen