Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|29 april 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BI2739

Niet gebleken van een situatie waarin zich een uitzondering op de hoofdregel van artikel 6:82 BW voordoet. vonnis RECHTBANK UTRECHT Sector handels- en familierecht zaaknummer / rolnummer … situatie waarin zich een uitzondering voordoet op de hoofdregel van artikel 6:82 BW, is [eiser] door het ontbreken van een ingebrekestelling met betrekking tot het gestelde niet uitvoeren van de herstelwerkzaamheden

Rechtbank Utrecht|19 november 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BG5391

Koopovereenkomst, verborgen gebreken, aansprakelijkheid, schadevergoeding, verzuim, ingebrekestelling, artikel 6:82 BW, artikel 6:83 BW. vonnis RECHTBANK UTRECHT Sector handels- en familierecht zaaknummer / rolnummer: 237844 / HA ZA 07-1894 Vonnis … situatie waarin zich een uitzondering voordoet op de hoofdregel van artikel 6:82 BW, is [gedaagde] door het ontbreken van een ingebrekestelling niet in verzuim komen te verkeren. Dit brengt met zich

Rechtbank Utrecht|20 januari 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BL0139

Artikel 7:400 BW, 7:411 BW en 6:82 BW, opdracht, opzegging, opzegtermijn, redelijkheid en billijkheid, toerekenbare tekortkoming, verzuim. vonnis RECHTBANK UTRECHT Sector handels- en familierecht zaaknummer / rolnummer

Rechtbank Utrecht|21 april 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BM2035

niet blijvend onmogelijk. Omdat gesteld noch gebleken is dat zich enige uitzondering op art. 6:82 BW voordoet en gedaagde niet in gebreke is gesteld, worden de vorderingen - bij gebreke van verzuim

Rechtbank Utrecht|14 december 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BU8970

Overeenkomst van opdracht. verzuim/ttk. partiële ontbinding.

Rechtbank Utrecht|15 juli 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ2732

Eisende partij vordert ontbinding van de koopovereenkomst met betrekking tot ruim 25 panden. (zie ook de zaak met het zaaknummer 236597 waarin eisende partij van de aandeelhouders van verkopende partij een schadevergoeding vordert -gelijk aan de schadevergoeding in deze zaak- in verband met het afbreken van de…

Rechtbank Utrecht|28 mei 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD3233

situatie waarin zich een uitzondering voordoet op de hoofdregel van artikel 6:82 BW, is Ceasar door het ontbreken van een ingebrekestelling niet in verzuim komen te verkeren. De vraag of Skopje

Rechtbank Utrecht|23 november 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB9205

houdt de brief van Big Boss Heesch een ingebrekestelling in als bedoeld in artikel 6:82 BW. Immers, aan Big Boss is, in overeenstemming met het doel van voornoemd artikel, een redelijke

Rechtbank Utrecht|3 maart 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BL6284

situatie waarin zich een uitzondering voordoet op de hoofdregel van artikel 6:82 BW, zodat Quaere door het ontbreken van een ingebrekestelling niet in verzuim is komen te verkeren. Dit betekent

Rechtbank Utrecht|12 mei 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BM4250

prestatie uitblijft nadat zij opeisbaar is geworden en aan de eisen van artikelen 6:82 BW (ingebrekestelling) en 6:83 BW (verzuim zonder ingebrekestelling) is voldaan, behalve voor zover de vertraging

Rechtbank Utrecht|5 december 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY5792

ingebrekestellingstermijn in de gegeven omstandigheden onredelijk kort is, zodat zij ingevolge artikel 6:82 BW niet in verzuim is komen te verkeren en daarom op grond van artikel 6

Rechtbank Utrecht|28 mei 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD3220

gekwalificeerd, nu zij niet voldoet aan de hiervoor geldende vereisten zoals opgenomen in artikel 6:82 BW. Van een eerdere ingebrekestelling is niet gebleken. [directeur] van Ergoflex B.V. heeft de lijst

Rechtbank Utrecht|8 juli 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ2078

BW en Raindrop niet door Fortis in gebreke is gesteld als bedoeld in artikel 6:82 BW. Voort is gesteld noch gebleken dat in het onderhavige geval sprake is van één