Zoekresultaten

Rechtbank Zutphen|26 maart 2003|ECLI:NL:RBZUT:2003:AF6264

huurovereenkomst en is zij naast Holland Recreatie op grond van artikel 6:174 BW hoofdelijk aansprakelijk jegens Vredestein en de Verzekeraars. 4. Het verweer 4.1 Holland Recreatie c.s concluderen dat de rechtbank … Niet Holland Recreatie geldt als bezitter van de opstal in de zin van artikel 6:174 BW, maar Vastgoed. De voorschriften inzake de verhuurderaansprakelijkheid derogeren aan het bepaalde in artikel 6:174

Rechtbank Zutphen|14 oktober 2009|ECLI:NL:RBZUT:2009:BK4219

deze opstal. Van een gebrek in de bussluis als bedoeld in artikel 6:174 BW is geen sprake. Zij heeft voldaan aan haar verplichting om te zorgen voor een deugdelijke beveiliging door … uitmelden van een busje levert geen als een gebrek in de zin van artikel 6:174 BW op, omdat het inherent is aan een bussluis dat zich dat – door welke oorzaak

Rechtbank Zutphen|23 juni 2004|ECLI:NL:RBZUT:2004:AP8627

kortsluiting, welke kortsluiting geruime tijd later door vochtinwerking is ontstaan. Op grond van artikel 6:174 BW is Nuon als bezitter van de kabels jegens KPN aansprakelijk voor de aan haar toegebrachte … elektriciteitskabels van Nuon zijn aan te merken als opstallen als bedoeld in artikel 6:174 BW. Nuon heeft niet bestreden dat zij in beginsel aansprakelijk is jegens KPN. Meer in het bijzonder

Rechtbank Zutphen|14 juli 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BN1045

omheiningen plaatsgevonden. Subsidiair beroept Recobel zich op de tenzij-clausule van artikel 6:174 BW. Op de tijdstippen waarop de locatie Havenstraat gecontroleerd is, zijn geen bijzonderheden waargenomen. Uitgaande van de veronderstelling … gaan hadden hekken en borden hem niet tegengehouden. 5. De beoordeling 5.1. Artikel 6:174 Bw bepaalt dat de bezitter van een opstal die niet voldoet aan de eisen die men daaraan