Zoekresultaten

Rechtbank Zutphen|7 maart 2002|ECLI:NL:RBZUT:2002:AE0126

partijen zal wijziging op de voet van artikel 6:230 lid 2 juncto artikel 6 : 228 BW, in dier voege dat de door [eiser 1] c.s. verschuldigde koopprijs wordt verminderd

Rechtbank Zutphen|18 juli 2002|ECLI:NL:RBZUT:2002:AE6846

althans deze te vernietigen, op basis van dwaling als bedoeld in art. 6:228 BW; subsidiair de koopovereenkomst tussen [eiser] en [gedaagde] ontbonden zal verklaren, althans deze zal ontbinden op grond

Rechtbank Zutphen|27 augustus 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BE9241

ander betekent dat er sprake is van dwaling in de zin van artikel 6:228 BW, hetgeen grond is voor vernietiging van de franchiseovereenkomst. De voornoemde franchisenemers gaan om deze reden primair

Rechtbank Zutphen|22 augustus 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BB6305

voorschrijft of onvermijdelijk meebrengt, wat bij de artikelen 3:44 en 6:228 BW niet het geval is (vgl. HR 15 november 2002, NJ 2003, 48). 5.29. De Duisenberg-regeling voorziet

Rechtbank Zutphen|2 juli 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BD8368

publiek- of privaatrechtelijke gronden niet was toegestaan. Op grond van dwaling ex artikel 6:228 BW vordert de Stichting vernietiging van de koopovereenkomst. Meer subsidiair beroept de Stichting zich op onvoorziene omstandigheden

Rechtbank Zutphen|11 april 2003|ECLI:NL:RBZUT:2003:AF7151

zijn afgehouden als hij een juiste voorstelling van zaken had gehad (zie art. 6:228 BW). De stelling van [persoon B], die er op neer komt dat [persoon A] bij een koopprijs