Zoekresultaten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|25 februari 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BI7204

EVRM, strijd met de wet, de goede zeden en de openbare orde ex art. 3:40 BW en wenst de uitvoering van de overeenkomst op te schorten todat de door de rechtbank … strijd is met de wet, goede zeden, en de openbare orde ex. artikel 3:40 BW en artikel 2 EVRM; 3 meer subsidiair voor recht te verklaren dat de overeenkomst

Rechtbank Zwolle-Lelystad|18 april 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AW2083

gedaagde] voert primair aan dat de overeenkomst nietig is vanwege de onbehoorlijke strekking, art. 3:40 BW. Subsidiair voert hij aan dat hij heeft opgezegd met zijn niet aangetekend verstuurde brief … overeenkomst. 4. De kantonrechter is van oordeel dat het beroep op nietigheid ingevolge art. 3:40 BW faalt. Het enkele feit dat er, in de visie van [gedaagde], geen reële tegenprestatie door

Rechtbank Zwolle-Lelystad|15 juni 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AT9034

openbare orde en is derhalve nietig op grond van artikel 3:40 BW. Het dienstverband tussen partijen bestaat derhalve nog, zodat werkgeefster de uit de arbeidsovereenkomst voortvloeiende verplichtingen dient na te komen … ontslagbesluit van 28 juni 2004 nietig is op grond van het bepaalde in artikel 3:40 BW, omdat dat besluit, gelet op de uitspraak van de Commissie van Beroep, in strijd

Rechtbank Zwolle-Lelystad|6 december 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:BA9198

stellingen van Spaarbeleg als volgt. Uitgangspunt is dat op grond van artikel 3: 40 BW een rechtshandeling nietig (en in sommige gevallen vernietigbaar) is wanneer ze in strijd is met een dwingende … rechtbank is bij de beoordeling van de nietigheid van de overeenkomst uitgegaan van artikel 3: 40 BW, waarin het door de Hoge Raad genoemde uitgangspunt tot uitdrukking is gebracht. Dat op grond

Rechtbank Zwolle-Lelystad|28 mei 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BH5883

overeenkomsten die in strijd daarmee zijn gesloten ingevolge het bepaalde in artikel 3:40 BW vernietigbaar zijn. [A] heeft gesteld de nietigheid te hebben ingeroepen middels de eerder vermelde brief

Rechtbank Zwolle-Lelystad|2 april 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BC9931

goede zeden worden beschouwd. Die overeenkomst is daarom op grond van artikel 3: 40 BW nietig, aldus Polderworm. 4.2 Subsidiair heeft Polderworm zich erop beroepen dat zij nooit de wil heeft gehad