Zoekresultaten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|29 september 2004|ECLI:NL:RBZLY:2004:AR3253

stelt ze, regres nemen op [gedaagde] ingevolge het bepaalde in artikel 6: 102 jo. 6: 101 BW. De familieverhouding tussen [gedaagde] en de beide kinderen doet daar niet aan af. Volgens Univé … positie van [gedaagde] waarschijnlijk niet zichtbaar was. Univé stelt dat de billijkheidscorrectie van artikel 6: 101 BW niet tot een andere verdeling van de schade, in het voordeel van [gedaagde], behoort

Rechtbank Zwolle-Lelystad|4 maart 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BH7627

eisende partij] heeft voorts betwist dat hij eigen schuld heeft als bedoeld in artikel 6:101 BW. [eisende partij] heeft tenslotte betoogd dat hij ter vaststelling van de schade en ter verkrijging … volgens hen sprake van eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW aan de zijde van [eisende partij]. De mogelijk aan [gedaagde 1] en [gedaagde 2] te maken verwijten vallen

Rechtbank Zwolle-Lelystad|16 juli 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BG0880

geoordeeld moet worden dat dit nalaten van de gemeente in het kader van artikel 6:101 BW ook aan haar kan worden toegerekend, is de rechtbank van oordeel dat gelet … rechtbank van oordeel dat het nalaten van deze voorzorgsmaatregelen in het kader van artikel 6:101 BW geen toerekenbare omstandigheid is, nu de daaraan ten grondslag liggende zorgvuldigheidsnorm niet beoogt de belangen

Rechtbank Zwolle-Lelystad|6 oktober 2004|ECLI:NL:RBZLY:2004:AR4731

voor [eiser]) tegen 25% (voor [bestuurder]) op zijn plaats. 4.5. Gelet op artikel 6: 101 BW dient de schade verdeeld te worden in evenredigheid met de mate waarin de aan ieder … geen ruimte; de schade dient aan de hand van de hoofdregel van art. 6:101 BW te worden verdeeld. 4.6. Het voorgaande leidt tot de conclusie dat Lease Plan in moet staan

Rechtbank Zwolle-Lelystad|4 maart 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BH7626

bijdragen, dient de schade over hen verdeeld te worden met overeenkomstige toepassing van artikel 6:101 BW, tenzij uit wet of rechtshandeling een andere verdeling voortvloeit (artikel 6:102 lid 1 BW … laatste niet is gebleken, is het bepaalde in artikel 6:101 BW uitgangspunt bij de verdeling van de onderlinge draagplicht tussen [W] c.q. [eisende partij] en [gedaagde partij]. 2.7 De door

Rechtbank Zwolle-Lelystad|8 februari 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AT2546

BW. Zij voeren subsidiair aan dat hun eventuele vergoedingsplicht op grond van artikel 6:101 BW vervalt althans wordt verminderd, gelet op de instinctieve reactie van de hond … kantonrechter geen aanleiding om op de voet van het bepaalde in artikel 6:101 BW de geleden schade geheel of gedeeltelijk voor rekening van [eiseres] te laten. [gedaagden] baseren hun betoog

Rechtbank Zwolle-Lelystad|7 november 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BD4374

eiseres] en aan de Staat moeten worden toegerekend in de zin van artikel 6:101 BW. 5.2. Uit de bevindingen van de politie en de verklaringen van meerdere getuigen blijkt … eiseres] en de Staat betwisten, dat [eiseres] ‘eigen schuld’ heeft als bedoeld in artikel 6:101 BW aan het ontstaan van de schade. 6.5. Gezien de navolgende omstandigheden slaagt het beroep

Rechtbank Zwolle-Lelystad|28 april 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BN2236

toevoeging procedeert - dient te blijven. De rechtbank gaat aan het beroep op artikel 6:101 BW van [gedaagde] voorbij, waar op grond van het daartoe door [gedaagde] gestelde, wat daar verder

Rechtbank Zwolle-Lelystad|27 juli 2011|ECLI:NL:RBZLY:2011:BU5198

hebben van passend werk kan haar om die reden als eigen schuld ex artikel 6: 101 BW worden tegen-geworpen. De conclusie is dat [eiseres] in het verleden voldoende mogelijkheden voor reïntegratie

Rechtbank Zwolle-Lelystad|24 oktober 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BD4301

zijn land te [woonplaats], alwaar de uien waren opgeslagen. Ingevolge het bepaalde in artikel 6:101 BW was [eiser] immers binnen redelijke grenzen gehouden tot het nemen van maatregelen die zijn schade

Rechtbank Zwolle-Lelystad|17 december 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BH4975

verder aan dat [eiser] eigen schuld kan worden verweten in de zin van artikel 6:101 BW. [gedaagde] is bereid 50% van de schade te vergoeden. Ter onderbouwing van zijn verweer stelt

Rechtbank Zwolle-Lelystad|15 augustus 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BB8876

kwalificeren als een eigen schuld-verweer in de zin van art. 6:101 BW. Dit verweer kan invloed hebben op de hoogte van de schade die door [gedaagde] aan [eiser] vergoed moet

Rechtbank Zwolle-Lelystad|7 juli 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BN3349

geoordeeld kan in het licht van het bepaalde in de artikelen 6:99 en 6:101 BW onder omstandigheden echter nog wel aanleiding bestaan om de op Gedaagde partij rustende vergoedingsplicht

Rechtbank Zwolle-Lelystad|10 september 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BH5680

schipper van de [boot] bestaande eigen schuld als bedoeld in artikel 6:101 BW ofwel stellende dat het aan de grond lopen van de [boot] en de daaruit volgende beschadiging mede

Rechtbank Zwolle-Lelystad|17 september 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BF0802

Almeers verdrinkingsongeval. Hulpverlenend optreden van de brandweer schiet op meerdere onderdelen tekort. Onduidelijke bevelsverstrekking, trage bevelsopvolging en tekortschietend materieel waardoor tijd wordt verloren. Definitieve onderdompeling had voorkomen kunnen worden. Na onderdompeling is niet adequaat…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|23 mei 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:BW8232

vorenstaande volgt ook dat geen sprake is van eigen schuld ex artikel 6:101 BW aan de zijde van [A] te meer nu [A] heeft verklaard: “Ik kreeg dus het idee

Rechtbank Zwolle-Lelystad|22 februari 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:BV6593

haar schade door het blijven uitbetalen van de bonus/salariscomponent is toegenomen (vgl. art. 6:101 BW). Onder kennis van Rochdale dient in dit verband te worden verstaan kennis van haar orgaan