Zoekresultaten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|31 mei 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:BY0236

Arbeidszaak. Op artikel 7:658 BW gegronde vordering van postbezorgster, die tijdens de postbezorging na regenval op een particulier terrien uitglijdt en haar enkel breekt. Omdat de postbezorgster ervaren … volgende aan haar vordering ten grondslag gelegd. TNT is in haar in artikel 7:658 BW bedoelde zorgplicht tekortgeschoten doordat zij onvoldoende maatregelen heeft genomen om te voorkomen dat [eisende partij] schade

Rechtbank Zwolle-Lelystad|27 april 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AX9252

kantonzaak, ontbinding arbeidsovereenkomst. In ontbindingsprocedure geen ruimte voor complexe vragen over art. 7:658 BW. RECHTBANK ZWOLLE – LELYSTAD sector kanton – locatie Deventer zaaknr. : 299801 HA VERZ 05-491 datum : 27 april … bestaan blijvende beper-kingen aan beide handen. [werkgeefster] is op grond van artikel 7:658 BW volledig aansprakelijk voor de schade die [werknemer] heeft geleden en nog steeds lijdt. [werkgeefster] heeft onvol

Rechtbank Zwolle-Lelystad|17 november 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AU6324

combinatie van deze vordering in deze procedure met die op de grondslag van artikel 7:658 BW aangevoerd, dat hij daartoe vooral heeft besloten vanwege zijn opvatting dat “het causaal verband binnen … bedrag van een toewijzing van zijn vordering op de grondslag van artikel 7:658 BW. 3. [gedaagde] heeft de vordering bestreden, kort samengevat als volgt. Zij acht de vordering op grond

Rechtbank Zwolle-Lelystad|4 maart 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BH7627

waarvan één toebehoort aan werkgever en de andere aan een buurbedrijf. Werknemer spreekt werkgever (7:658 BW), buurbedrijf (7:658 lid 4 en 6:170 BW) en diens werknemer (6:162 BW

Rechtbank Zwolle-Lelystad|8 maart 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BA1608

voor die gevolgen aansprakelijk is omdat zij haar zorgplicht ingevolge artikel 7:658 BW niet is nagekomen. 2.5 Subsidiair baseert [eiseres] de aansprakelijkheid van LBN op artikel 7 … heeft voorts bestreden dat zij is tekortgeschoten in haar zorgplicht ingevolge artikel 7:658 BW. 3.5 Zij meent dat de subsidiaire grondslagen van de vordering ex artikel 7

Rechtbank Zwolle-Lelystad|27 juli 2011|ECLI:NL:RBZLY:2011:BX2714

heeft opgelopen en dat [B] en [D] op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk zijn voor de schade die [A] daardoor heeft geleden en nog zal lijden. 2.8. Bij arrest … voor de daardoor bij [A] ontstane schade op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is. Partijen twisten in deze schadestaatprocedure over de omvang van de schade die het gevolg

Rechtbank Zwolle-Lelystad|12 januari 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AU9712

verband met de beoordeling van de vordering dienen, gelet op artikel 7:658 BW, de jurispru-dentie en het geschil tussen partijen, de volgende vragen te worden gesteld: ? welke werkzaamheden verrichtte … strain injury”. 6.2 Voorts heeft [H] gesteld dat Stegeman haar zorgplicht bedoeld in artikel 7:658 BW niet is na-gekomen, welke stelling [H], met name in de dagvaarding, als volgt heeft

Rechtbank Zwolle-Lelystad|27 januari 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BL0950

heeft geleid tot de ziekte maligne mesotheli-oom. Wegens schending van hun aan artikel 7:658 BW ontleende zorgplicht zijn beide ge-daagden (hoofdelijk) aansprakelijk. De immateriële schade bedraagt ten minste … heeft na onderzoek geconcludeerd dat beide gedaagden op de voet van artikel 7:658 BW aansprakelijk zijn. De Sociale Verzekeringsbank heeft naar aanleiding van het rapport van het IAS en op grond

Rechtbank Zwolle-Lelystad|14 maart 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BA8968

heeft deze stelling gebaseerd op het schenden van de zorgplicht van de werkgever (artikel 7:658 BW), alsmede op goed werkgeverschap (artikel 7:611). 6.8. Artikel 7:658 BW ziet

Rechtbank Zwolle-Lelystad|13 oktober 2011|ECLI:NL:RBZLY:2011:BT8745

verwerende partij] verrichte arbeid, over de vraag of [verwerende partij] haar verplichtingen uit artikel 7:658 BW is nagekomen en over de omvang van de door [verzoekende partij] geleden schade. Volgens [verwerende

Rechtbank Zwolle-Lelystad|8 augustus 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AY7850

opzet of bewuste roekeloosheid van [eiser] als bedoeld in lid 2 van artikel 7:658 BW. 5. Wat betreft de vraag of [gedaagde] tekort is geschoten in haar zorgverplichting jegens [eiser] geldt

Rechtbank Zwolle-Lelystad|4 maart 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BH7626

eigen schuld van [Rk]; dit, omdat bij eventuele aansprakelijkheid van [W] ex artikel 7:658 BW (waarbij eigen schuld van [Rk] niet relevant is), [eisende partij] de volledige schade dient te vergoeden

Rechtbank Zwolle-Lelystad|4 maart 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BH7625

mening is dat [eisendepartij] aansprakelijk is voor het ongeval op grond van artikel 7:658 BW en waardoor volgens de Goudse Verzekeringen geen sprake is van een ongeval toegebracht door

Rechtbank Zwolle-Lelystad|7 juli 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BN3349

aansprakelijkheid van Gedaagde partij is door de erven gefundeerd op de “werkgeversaansprakelijkheid” van artikel 7:658 BW. Volgens hen is [erflater] in de uitoefening van zijn werkzaamheden voor Gedaagde partij (onbeschermd) blootgesteld

Rechtbank Zwolle-Lelystad|19 januari 2011|ECLI:NL:RBZLY:2011:BP3936

Amsterdam heeft Slokker bij op 15 september 2005 gewezen arrest op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk geacht voor de door het ongeval veroorzaakte schade. 2.10. In een vaststellingsovereenkomst