Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|30 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2174

geval van wilsgebreken en in het geval van nietigheid of vernietigbaarheid ingevolge art. 3:40 BW anders dan op grond van het aanbestedingsrecht. 6.6 Volgens TWZ en TV zijn hun op beëindiging … Xafax-arrest genoemde uitzondering van nietigheid wegens strijd met de openbare orde (art. 3:40 BW). Die nietigheid vloeit volgens TWZ allereerst voort uit een op 18 december 2024 plaatsgevonden aandelentransactie, waarbij

Rechtbank Den Haag|11 september 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:10450

geval van wilsgebreken en in het geval van nietigheid of vernietigbaarheid ingevolge artikel 3:40 BW (op een andere grond dus dan strijd met aanbestedingsregels). Deze beperking dient ertoe het evenwicht tussen … stelling van Sita dat de overeenkomst tussen de Staat en Krinkels ex artikel 3:40 BW nietig is omdat de strekking ervan in strijd is met de openbare orde, wordt verworpen. Zelfs

Rechtbank Gelderland|14 juli 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:5590

artikel 4.15 lid 1 aanhef en onder b Aw dan wel op grond van 3:40 BW omdat definitief is gegund in strijd met de Inkoopprocedure; II indien de vordering

Gerechtshof Den Haag|21 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1688

voorlopige conclusie leiden dat sprake lijkt te zijn van nietigheid op grond van artikel 3:40 BW. Het hof neemt daarbij in aanmerking dat naar vaste jurisprudentie van de Hoge Raad

Gerechtshof Den Haag|19 maart 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:531

geval van wilsgebreken en in het geval van nietigheid of vernietigbaarheid ingevolge artikel 3:40 BW. 15. In het onderhavige geval zijn de gunningsbeslissingen verzonden op 21 december 2018. Daarna

Rechtbank Den Haag|26 oktober 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:12716

sprake is van een wilsgebrek, dan wel nietigheid of vernietigbaarheid ex artikel 3: 40 BW. 4.4. Reeds gelet op de strekking van voormeld arrest van de Hoge Raad moet worden voorbijgegaan

Gerechtshof Den Haag|1 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:481

Concessieopdracht voor beheer- en onderhoudswerkzaamheden in combinatie met het recht om reclame te exploiteren. Toepassing van het Xafax-arrest. Geen grond voor doorbreking van de regel dat de geldigheid van een inmiddels definitief tot stand gekomen concessieovereenkomst slechts op limitatief omgesomde gronden kan…

Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2331

geval van wilsgebreken of nietigheid of vernietigbaarheid ingevolge art. 3:40 BW. Dit brengt mee dat ook vorderingen waarmee wordt beoogd de betrokken overeenkomst te beëindigen of de uitvoering daarvan te verhinderen

Gerechtshof Den Haag|19 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:613

andere grond dan strijd met aanbestedingsregels) bij wilsgebreken of nietigheid of vernietigbaarheid ingevolge artikel 3:40 BW. Een en ander geldt ook voor beslissingen met hetzelfde effect als aantasting van de overeenkomst

Gerechtshof Den Haag|11 augustus 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2533

geval van wilsgebreken en in het geval van nietigheid of vernietigbaarheid ingevolge art. 3:40 BW. 6.3 De door Heros gevorderde ontbinding, opzegging of beëindiging van de met de winnende inschrijver

Rechtbank Overijssel|13 juni 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:2311

wilsgebreken, en in een geval van (2) nietigheid of vernietigbaarheid ingevolge art. 3:40 BW. Een belangenafweging en/of een beroep op misbruik van bevoegdheid (door de overeenkomst te sluiten met klaarblijkelijke miskenning

Gerechtshof Den Haag|20 april 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:638

Overheidsaanbesteding. Afgewezen inschrijver wordt in eerste aanleg ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Hof is van oordeel dat het Xafax-arrest in die situatie niet eraan in de weg staat in hoger beroep een voorziening te treffen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:720

Kwalificeert het (herhaaldelijk) overtreden van administratieve voorschriften (milieuwetgeving) als een ernstige fout in de zin van de Aanbestedingswet? Welke gevolgtrekking mag een aanbestedende dienst verbinden aan de door een inschrijver verstrekte informatie over de getroffen maatregelen ter voorkoming van…