Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3194

arbeidsrecht

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|27 augustus 2019|ECLI:NL:OGEAA:2019:649

arbeid - verzoek tot ontbinding arbeidsovereenkomst wordt afgewezen

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|27 augustus 2019|ECLI:NL:OGEAA:2019:648

arbeid - ontbinding arbeidsovereenkomst wegens verstoorde arbeidsverhouding

Rechtbank Overijssel|27 augustus 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:3137

Afwijzing vordering in KG tot schorsing non–concurrentiebeding omdat onvoldoende vaststaat dat het beding in een bodemprocedure gedeeltelijk zal worden vernietigd. De relevante feiten staan onvoldoende vast en de belangenafweging valt voorlopig in het voordeel van de werkgever uit.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3181

Maakt de bovenwettelijke werkloosheidsregeling deel uit van wat partijen zijn overeengekomen en kan werknemer zich hierop beroepen?

Rechtbank Den Haag|23 augustus 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:12834

ontbinding arbeidsovereenkomst ogv verstoorde arbeidsverhouding. Wel transitievergoeding, geen billijke vergoeding

Rechtbank Gelderland|23 augustus 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:3807

Geen sprake van berusting in ontslag op staande voet. Vernietiging ontslag op staande voet. Ontbinding arbeidsovereenkomst. Concurrentiebeding niet rechtsgeldig overeengekomen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3137

Verzoek ontbinding arbeidsovereenkomst ziekenhuis-intensivist wegens verstoorde arbeidsverhouding tussen intensivist en andere medisch specialisten. Non-actiefstelling. Goed werkgeverschap. Vorderingen tot herstel dienstverband, subsidiair billijke vergoeding afgewezen. Wel schadevergoeding wegens non-actiefstelling.

Rechtbank Midden-Nederland|21 augustus 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3854

Achterstallig loon toegewezen. Wettelijke verhoging 7:625 gematigd tot nihil door gedrag werknemer t.o.v. werkgever

Rechtbank Rotterdam|21 augustus 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7035

afwijzing verzoeken werknemer herstel, billijke vergoeding en schadevergoeding na opzegging met toestemming UWV, bestuursfuncties niet meegewogen in het kader van herplaatsing, verbod op afstand doen van vakantiedagen geldt niet (7:640 en 7:641 BW)

Rechtbank Oost-Brabant|21 augustus 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:4906

Opzegging arbeidsovereenkomst door werknemer zonder inachtneming opzegtermijn; aanspraak werkgever op gefixeerde schadevergoeding naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar in verband met ernstig verwijtbaar handelen werkgever.

Rechtbank Den Haag|20 augustus 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:11346

Verzoek vernietiging opzegging arbeidsovereenkomst. Doorbetaling loon. Verzoek billijke vergoeding en transitievergoeding. Artikel 7:672 lid 10 BW. Tegenverzoek werkgever ex artikel 7:677 lid 2 BW. Zelfstandig voorwaardelijk verzoek ontbinding arbeidsovereenkomst. Bewijsopdracht dringende reden ernstig verwijtbaar…

Rechtbank Den Haag|20 augustus 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10030

Toekenning billijke vergoeding - voorafgaand aan het ontslag van de bestuurder zijn de wettelijke en statutaire bepalingen niet nageleefd.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3098

Procedure van de vakbond FNV over contracting. Is er sprake van uitzending of aanneming van werk? Uitleg CAO Pluimvee.

Rechtbank Limburg|16 augustus 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:7542

Kort geding. Arbeid. Loonvordering.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3860

Tussenbeschikking

Rechtbank Rotterdam|15 augustus 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:6526

niet ontvankelijk verklaring verzoekster. Oosv is ingetrokken. Daarmee is geen sprake van een te vernietigen ontslag. Verzoekster kon na intrekking oosv niet meer berusten in het ontslag.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3042

Arbeidsrecht WWZ. is sprake van een dringende reden?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3041

Arbeidsrecht WWZ. Incidenten tot opheffing beslag en verschaffing toegang tot of kopie van e-mailbox in ontslag-op-staande-voet-zaak. Voor wat betreft opheffing beslag onvoldoende samenhang met hoofdzaak en voor wat betreft e-mailbox (art. 843a Rv) onvoldoende bepaalde bescheiden.

Rechtbank Midden-Nederland|14 augustus 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3855

Terugbetalen kosten opleiding tot buschauffeur