Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|7 oktober 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:29528

artikel 7:658 BW, artikel 7:611 BW, artikel 6:162 BW en artikel 6:106 BW van € 130.000,- bruto, althans een in goede justitie te bepalen bedrag, te vermeerderen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1228

begroten op € 25.000,00 ten titel van vergoeding van schade als bedoeld in artikel 6:106 BW dan wel een ander door de rechtbank in goede justitie te bepalen bedrag … vergoeding wegens immateriële schade zal betalen als bedoeld in artikel 6:106 BW ex aequo et bono te bepalen op een bedrag van € 25.000,00 dan wel op een door

Rechtbank Gelderland|11 april 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:2766

grond van artikel 6:162 lid 1 BW, alsmede op grond van artikel 6:106 BW, verplicht is de, als gevolg van haar handelwijze, door [eiseres] geleden en nog te lijden schade … voormelde handelwijze(n) toegebrachte nadeel dat niet in vermogensschade bestaat als bedoeld in artikel 6:106 BW, met bepaling dat deze schade zal worden opgemaakt bij staat en zal worden vereffend volgens

Rechtbank Den Haag|24 januari 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:584

transitievergoeding (€ 2.128,29). 3.4. [eiseres] vordert vergoeding van immateriële schade op grond van artikel 6:106 BW. Het recht op gelijke behandeling is een fundamenteel recht, waarvan aantasting ook dient te worden … geestelijk letsel en de klachten vallen daarom niet onder het in artikel 6:106 BW omschreven criterium ‘aantasting in de persoon’. Dit onderdeel van de vordering zal daarom worden afgewezen. Buitengerechtelijke kosten

Rechtbank Amsterdam|30 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3596

artikel 7:661 van het Burgerlijk Wetboek (BW) en vergoeding van smartengeld ex artikel 6:106 BW voor het echtpaar [naam 1 en 2 gezamenlijk] , [naam 3] en een andere medewerker. [verweerder

Rechtbank Noord-Holland|30 november 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:10554

Arbeidszaak. Ontbindingsverzoek werkgever. De arbeidsovereenkomst wordt ontbonden vanwege een verstoring van de arbeidsverhouding. De werkgever wordt veroordeeld tot betaling van een billijke vergoeding van € 22.500,00 bruto, omdat de ontbinding van de arbeidsovereenkomst het gevolg is van ernstig verwijtbaar handelen…

Rechtbank Rotterdam|23 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:1503

kosten van rechtsbijstand van € 31.270,- exclusief btw; een netto schadevergoeding op grond van artikel 6:106 BW van € 40.000,-. Volgens [verweerder] maakt de gemeente zich schuldig aan discriminatie en ongelijke behandeling

Rechtbank Midden-Nederland|12 januari 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:100

Artikel 96 Rv procedure, ontbinding arbeidsovereenkomst op grond van de g-grond (art. 7:669 lid 3 sub g BW), billijke vergoeding, ernstige verwijtbaarheid handelen werkgever, vergoeding ruim € 154.000,00, naast transitievergoeding en immateriële vergoeding (€ 10.000,- netto). Zie ook: herstelvonnis 6345854 UC VERZ…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4486

kennelijke onredelijke opzegging; geen gerechtelijke erkentenis; geen voorgewende of valse reden, wel kennelijk onredelijk ogv gevolgencriterium

Rechtbank Rotterdam|3 november 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:11285

gevolg van een gebeurtenis waarvoor een ander aansprakelijk is, (lichamelijk) letsel heeft opgelopen (artikel 6:106 BW lid 1 en onder b BW). Bij de begroting ervan moet rekening worden gehouden

Rechtbank Noord-Holland|26 september 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:8738

gevorderde immateriële schadevergoeding moet worden afgewezen, omdat niet aan de vereisten van artikel 6:106 BW wordt voldaan. Daarbij is de enkele stelling van [werknemer] dat hij recht heeft op ‘genoegdoening

Rechtbank Rotterdam|9 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7998

betekent dat haar vorderingen (op grond van artikel 7:658 BW dan wel 6:106 BW) moeten worden afgewezen. 4.5. Tijdens de mondelinge behandeling heeft [eiseres] onder verwijzing naar artikel 7:671c

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2903

billijke vergoeding te verhogen wegens immateriële schade in de zin van artikel 6:106 BW of daarvoor specifiek nog een aanvullend bedrag toe te kennen. Alles afwegende, acht het hof een billijke

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|8 maart 2017|ECLI:NL:OGEAC:2017:255

bedrag, ter vergoeding van de door hem geleden immateriële schade op grond van artikel 6:106 BW; Nagico te veroordelen in de kosten van de procedure. 3.2. [verzoeker] legt aan de vordering

Rechtbank Rotterdam|16 februari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:1079

boek 6 BW alsmede op grond van 6:95 en 6:106 BW, waarbij [eiser] stelt dat van eigen schuld als bedoeld in artikel 6:101 BW geen sprake is. 3.4. [eiser

Gerechtshof Den Haag|13 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4128

betrekking tot de gevorderde vergoeding van immateriële schade wordt het volgende overwogen. Ingevolge artikel 6:106 BW heeft de benadeelde recht op een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding voor nadeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:47

beoordeling schadeposten in een letselschadezaak

Rechtbank Rotterdam|18 augustus 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:6371

gevolg van een gebeurtenis waarvoor een ander aansprakelijk is, (lichamelijk) letsel heeft opgelopen (artikel 6:106 BW). Bij de begroting dient rekening te worden gehouden met alle omstandigheden van het geval, waaronder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juni 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1930

Arbeidsrecht WWZ. Verstoorde verhouding ontstaan na loongeschil en mededeling dat functie kwam te vervallen als gevolg van een fusie. Ontbinding zowel op verzoek van werknemer als van werkgever. Kantonrechter heeft ontbonden op verzoek van werkgever. Dat oordeel blijft in stand maar de ontbindingsdatum zal worden…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4677

Kennelijk onredelijke opzegging; verwijt aan werkgever dat zij de arbeidsongeschiktheid van werknemer heeft veroorzaakt.