Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM4131

Nieuw feit - gebruikelijk loon: Voor naheffingsaanslag is geen nieuw feit vereist, tenzij artikel 16 AWR aan navordering bij belastingplichtige in de weg zou staan. De inspecteur beschikt over een nieuw feit. De inspecteur heeft vervolgens aannemelijk gemaakt dat het gebruikelijk loon op EUR 120.000 dient te worden…

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM3086

In deze verwijzingszaak oordeelt het Hof, met inachtneming van de criteria die door het Hof van Justitie zijn geformuleerd in het arrest van 19 februari 2009, nr. C-376/07, dat de in het geding zijnde monitoren moeten worden ingedeeld onder post 8471 60 90 (GDT 2004) als monitoren van de soort die hoofdzakelijk in een…

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM3082

Landbouwvrijstelling (regime tot 27 juni 2000). Boekwinst op ondergrond woning is niet vrijgesteld omdat deze voortvloeit uit verkoop en levering aan de gemeente ten behoeve van industrieterrein. De eerdere verkoop aan neef is ontbonden. Daarom komt het beroep op het wonen = wonen beginsel, wat hier verder van zij,…

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM2796

Uit de wettelijke bepalingen en de parlementaire toelichting volgt dat het niet mogelijk is om op bezwaarschriften, door verschillende belanghebbenden ingediend, bij één uitspraak te beslissen. Het Hof vernietigt reeds daarom de uitspraak. De heffingsambtenaar zal alsnog afzonderlijk uitspraak moeten doen op de…

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM2411

Het bij de verkoop van het perceel behaalde voordeel valt onder de landbouwvrijstelling nu het perceel - naar het oordeel van het Hof - in de onderhavige periode wordt aangewend binnen het kader van een landbouwbedrijf. Voorts is het belastbare inkomen terecht verhoogd met een correctie van de indirecte bedrijfskosten…

Rechtbank Haarlem|22 april 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM2313

Voorlopige voorziening. Verzoekster heeft een Var-dga ontvangen waarin bij de omschrijving van de werkzaamheden door verweerder is afgeweken van het verzoek. Volgens de rechtbank heeft verzoekster niet aannemelijk gemaakt dat opdrachtgevers wegens de onduidelijkheid van de Var-dga hebben afgezien of zullen afzien van…

Rechtbank Arnhem|22 april 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM1915

Inbrengwaarde bedrijfspand is gelijk aan indirecte opbrengstwaarde.

Rechtbank Almelo|21 april 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BP0819

Er is geen sprake van een gedeelte dat blijkens zijn indeling bestemd is om te worden gebruikt als afzonderlijk geheel in de zin van artikel 4 van de Verordening. Uit de woorden “als afzonderlijk geheel te worden gebruikt” leidt de rechtbank af dat de ruimte, gelet op zijn functie, voldoende zelfstandigheid dient te…

Gerechtshof Arnhem|20 april 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM4329

Invordering. Aansprakelijkstelling directeur-grootaandeelhouder voor omzetbelastingschulden fiscale eenheid is terecht.

Rechtbank Arnhem|20 april 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM1627

Art. 3 en 17, lid 3, Wet Vpb Art. 7:2 Awb, 25 lid 1 AWR, § 5 Besluit Fiscaal Bestuursrecht Belanghebbende, gevestigd in Engeland, is beherend vennoot in een in Nederland gevestigde commanditaire vennootschap. Belanghebbende is als zodanig buitenlands belastingplichtig voor haar winstaandeel in de commanditaire…

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM5859

Wet WOZ. De in het geding gebrachte hoekappartementen zijn minder geschikt om te dienen als vergelijkingsobject dan de in het geding gebrachte tussenappartementen.

Gerechtshof Arnhem|20 april 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM4327

Invordering. Betalingsonmacht dient ook bij Ontvanger te worden gemeld indien sprake is van voldoende liquiditeiten.

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM9743

Vennootschapsbelasting. In geschil is (a) of belanghebbende een vordering op de dga heeft en te dier zake terecht een bedrag aan rente tot de winst van belanghebbende is gerekend, of (b) de tussen partijen gemaakte afspraak over de in aanmerking te nemen kosten ter zake van het gebruik van een werkruimte in de eigen…

Rechtbank Haarlem|20 april 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM6255

Omzetbelasting. Eiseres en de stichting moeten worden aangemerkt als zelfstandige entiteiten. Eiseres heeft niet in strijd met doel en strekking van het recht gehandeld. Eiseres heeft recht op aftrek.

Gerechtshof Amsterdam|20 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM5544

Belanghebbende heeft niet voldaan aan het urencriterium zodat hij niet in aanmerking komt voor de zelfstandigenaftrek. Voorts beschikt de inspecteur over een nieuw feit – een boekenonderzoek – zodat hij mag navorderen.

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM5063

Inkomstenbelasting. Verzuimboete. Belanghebbende heeft niet de vereiste aangifte gedaan. Het Hof acht de opgelegde boeten passend en geboden.

Gerechtshof Arnhem|20 april 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM2481

Wet WOZ. Hof stelt waarde vrijstaande recreatiewoning in goede justitie nader vast.

Rechtbank Breda|19 april 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BM2015

Vennootschapsbelasting. Belanghebbende, een niet-publiekrechtelijke besloten vennootschap, houdt zich bezig met het aanbieden van diagnostische faciliteiten voor de eerstelijns diagnostiek en transmurale zorgverlening. Dit betreft activiteiten die voorheen in het ziekenhuis plaatsvonden. Hierbij valt te denken aan het…

Rechtbank Haarlem|19 april 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO1040

Inkomstenbelasting. Inkomen uit sparen en beleggen. Waardering van een vordering op een frauderende beleggingsadviseur.

Rechtbank Haarlem|19 april 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM6261

Omzetbelasting. De oudbouw en de nieuwbouw van het ziekenhuis zijn twee los van elkaar bruikbare goederen en zijn zelfstandige (bouw)werken.