Zoekresultaten

Rechtbank Leeuwarden|14 maart 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BQ8442

Verzetszaak. Rechtbank spreekt haar zorg uit over het feit dat bij de postverwerking van het beroepschrift van opposant kennelijk enkel is gekeken naar de bij de geautomatiseerde postselectie op de envelop geprinte bezorgcode, terwijl uit de adressering overduidelijk blijkt dat het poststuk bestemd is voor de…

Hoge Raad|18 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP4786

Art. 8:88 Awb. Beperkte mogelijkheden herzieningsverzoek bij de Hoge Raad.

Gerechtshof Amsterdam|10 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6972

Belanghebbendes vergissing bij het bepalen van de indieningstermijn leidt niet tot het oordeel dat belanghebbende niet in verzuim is. Het niet zoeken van een belangenbehartiger komt voor rekening van belanghebbende. Het verzet is ongegrond.

Rechtbank Haarlem|2 december 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO7142

Verzet ongegrond. Moet brief worden aangemerkt als beroepschrift en had deze brief op grond van artikel 6:15 van de Awb doorgezonden moeten worden.

Rechtbank Haarlem|9 november 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BP6639

Verzet gegrond, summiere beroepsgrond genoeg voor ontvankelijkheid.

Rechtbank 's-Gravenhage|22 oktober 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO3381

Opposant heeft na het verstrijken van de wettelijke termijn een bezwaarschrift ingediend. Hij heeft circa zes weken voordat de verliesbeschikking werd gegeven in een telefoongesprek aangegeven dat hij het niet met het standpunt van verweerder eens was. Verweerder heeft het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard; de…

Rechtbank 's-Gravenhage|19 oktober 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO8422

Verzet ongegrond, geen griffierecht betaald.

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM8553

Het griffierecht is te laat betaald. Het Hof acht niet aannemelijk dat de kennisgeving van de aanbieding van de aangetekende nota niet door belanghebbende zou zijn ontvangen. Ook overigens komen uit het dossier geen omstandigheden naar voren op grond waarvan redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende…

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM8558

Belanghebbende heeft het verschuldigde griffierecht niet voldaan. De door belanghebbende gestelde omstandigheid, dat door nalatigheid van zijn gemachtigde het verschuldigde griffierecht niet is betaald, is niet van dien aard dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim is geweest. Nu ook…

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM5854

Hetgeen belanghebbende aanvoert biedt naar ’s Hofs oordeel onvoldoende houvast om daaruit een feit of omstandigheid te destilleren die de conclusie rechtvaardigt dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim is geweest. Van zo’n feit of omstandigheid is het Hof evenmin gebleken. Het hoger…

Rechtbank Leeuwarden|19 januari 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BL0240

Weigering te beslissen op bezwaar tegen zuiver schadebesluit. Nog geen fictieve weigering.

Rechtbank Zwolle-Lelystad|15 januari 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BK9382

Aangezien de Algemene termijnenwet niet van overeenkomstige toepassing is verklaard op termijnen die een uitvloeisel zijn van rechtbankbeleid, bestaat voor een analoge toepassing van deze wet geen aanleiding. In zijn algemeenheid merkt rechtbank nog op dat verzoeken om uitstel op laatste dag van de gegeven termijn…

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 november 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BL3694

Belanghebbende heeft te laat hoger beroep ingesteld en heeft eveneens het griffierecht te laat betaald. In beide gevallen is de termijnoverschrijding niet verschoonbaar. Belanghebbende is derhalve terecht niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep. Dit betekent dat het verzet ongegrond moet worden verklaard.

Centrale Raad van Beroep|30 juni 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ1846

Overschrijding hogerberoepstermijn. Verzet ongegrond.

Rechtbank 's-Gravenhage|25 juni 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ3151

Rechtbank doet, na het verzet gegrond te hebben verklaard, onmiddellijk uitspraak op het beroep. De rechtbank heeft het beroep in de uitspraak waarvan verzet, ongegrond verklaard. De rechtbank had het beroep, nu het beroep te laat is ingediend en de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is, niet-ontvankelijk moeten…

Rechtbank Haarlem|13 maart 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH6369

Verzet gegrond in verband met onjuist faxnummer gebruikt.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG9214

Belanghebbende is niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep omdat hij niet tijdig het griffierecht heeft voldaan. Ter zitting waar zijn verzet wordt behandeld ;stelt belanghebbende dat er loonbeslag ligt, hij moet rondkomen van 25 euro per week en het griffierecht niet kan betalen. Een verzoek om vrijstelling…

Rechtbank Maastricht|30 juli 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BD9015

De regeling van verzet in afdeling 8.2.4 van de Awb ziet vooral op het geschil in de hoofdzaak en niet zozeer op het ten onrechte niet of op een onjuiste wijze toepassing geven aan artikel 8:75 van de Awb. Wanneer een verzetsgrond (uitsluitend) daartegen is gericht, dan brengt het ontbreken van een specifieke daarop…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 mei 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD5036

Gelet op de inhoud van de hiervoor onder 5 geciteerde brief, waarin ten onrechte de mededeling is gedaan dat de in deze brief besproken door belanghebbende aanhangig gemaakte procedures bij de Rechtbank en dit Hof tegelijkertijd bij de Rechtbank in een zitting konden worden behandeld, heeft naar het oordeel van het…

Rechtbank Leeuwarden|11 december 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BC0476

Afschrift van het bestreden besluit ontbreekt bij het beroepschrift. Beroep niet-onvankelijk verklaard. Met de verwijzing naar het aanslagnummer en het overleggen van een afschrift van de gecombineerde WOZ-beschikking/aanslag gemeentelijke belastingen heeft opposant echter het bestreden besluit voldoende…