Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|1 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2383

Hoewel de overschrijding van de beroepstermijnen tussen partijen geen punt van geschil is en zij beiden concluderen tot ontvankelijkheid van de beroepen stelt het Hof dat de wettelijke voorschriften met betrekking tot de termijn voor het indienen van beroep voorschriften zijn van openbare orde die de rechter…

Hoge Raad|27 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1524Aangehaald in 39 uitspraken

heeft op compensatie in de vorm van een schadevergoeding op de voet van artikel 8:73 Awb. Daartoe heeft het Hof het onderzoek heropend, teneinde partijen in de gelegenheid te stellen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1540

verdrag, onder voorwaarden een rentevergoeding moet worden toegekend met toepassing van art. 8:73 Awb (schadevergoeding bij een gegrond beroep). 5.5. Omdat een verzoek om toekenning van schadevergoeding op de voet … 73 Awb normaliter aan de orde komt in een procedure betreffende een belastingaanslag, een voor bezwaar vatbare beschikking, een voldoening of afdracht op aangifte, of de door een inhoudingsplichtige ingehouden belasting

Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ6800Aangehaald in 11 uitspraken

verzocht om het onderzoek te heropenen teneinde met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb een verzoek te kunnen doen tot vergoeding van immateriële schade. Het Hof heeft dit geweigerd. Daartegen richt

Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:335

belasting heeft geleden. Het Hof kent deze vergoeding toe met toepassing van artikel 8:73 Awb (vgl. HR 29 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1875, BNB 2020/115

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ3813

geding in eerste aanleg heeft belanghebbende geen verzoek om schadevergoeding ingediend. 4.18. Ingevolge artikel 8:73 Awb kan het Hof aan belanghebbende een schadevergoeding toekennen indien het (bij de Rechtbank ingediende) beroep … geen aanleiding voor het vergoeden van schade als bedoeld in artikel 8:73 Awb, omdat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat de door hem gestelde schade ook maar enig verband heeft

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1091

overschrijding van de redelijke termijn, moet een op overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb gebaseerd verzoek om vergoeding van immateriële schade als regel uiterlijk op de zitting worden gedaan. Hetzelfde heeft … belanghebbende ook voor het eerst in hoger beroep met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb kan verzoeken om vergoeding van immateriële schade wegens dat tijdsverloop. De belanghebbende kan zich daardoor echter

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 augustus 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6354

Inkomstenbelasting. Ziektekosten. Uitgaven extra kleding en beddegoed. Delegatie van regelgevende bevoegdheid. Bevoegdheid minister. Verbindendheid art. 38 Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting.

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY3745

onrechtmatigheid vaststaat, heeft belanghebbende in beginsel recht op vergoeding op de voet van artikel 8:73 Awb van de door haar voor de bezwaarprocedures gemaakte kosten. Belanghebbende zal worden toegelaten tot bewijs … nadere uitspraak over de vergoeding van die kosten op de voet van artikel 8:73 Awb, het onderzoek; en - stelt belanghebbende in de gelegenheid zich binnen zes weken na de verzending

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2348

Besluit. 5.5. Belanghebbende heeft eerst in hoger beroep op de voet van artikel 8:73 Awb verzocht om een schadevergoeding van € 4.845 voor de kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand … zodat zij reeds om die reden niet voor vergoeding op de voet van artikel 8:73 Awb in aanmerking komen (vgl. Hoge Raad 14 september 2007, nr. 42069, ECLI:NL:HR:BB3442

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:BA0779

Awb)). Het verzoek om schadevergoeding ter zake van die kosten met toepassing van artikel 8:73 Awb wordt eveneens afgewezen omdat de artikelen 7:15 en 8:75 Awb een speciale regeling … Dientengevolge is geen plaats voor een vergoeding van die kosten op basis van artikel 8:73 Awb. 7.2 Belanghebbende heeft voorts gesteld dat de beperking van de vergoeding van de proceskosten

Hoge Raad|6 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:704Aangehaald in 65 uitspraken

Art. 14 EVRM; art. 1 EP; art. 5.2 Wet IB 2001; Wet rechtsherstel box 3 (Herstelwet) Vermogensrendementsheffing ook onder de Herstelwet strijdig met art. 1 EP in combinatie met art. 14 EVRM. Rechtsherstel.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1710

zich dus onbevoegd verklaren om over dit verzoek (voor zover niet gegrond op artikel 8:73 Awb) te oordelen. Verzoek om instructie 4.13. Verder heeft belanghebbende het hof verzocht om de Belastingdienst … zich onbevoegd om over het verzoek om schadevergoeding (voor zover niet gegrond op artikel 8:73 Awb) en het verzoek om instructie te oordelen; verklaart het hoger beroep voor het overige ongegrond

Hoge Raad|9 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:216Aangehaald in 63 uitspraken

Omzetbelasting; artikel 11, lid 1, letter a, en leden 3 en 4, Wet OB (tekst 2016); terrein met restant van bebouwing; onbebouwde grond; functie van bouwwerk; bouwterrein.

Gerechtshof Den Haag|11 november 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2550

uitspraak van de Rechtbank, welke motivering het Hof tot de zijne maakt. Artikel 8:73 Awb mist eveneens toepassing, aangezien het hoger beroep niet slaagt (artikel 8:73 Awb, hoewel vervallen, vindt

Gerechtshof Den Haag|16 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2249

immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb toekent, is er aanleiding het griffierecht op de voet van artikel 8:74, lid 2, Awb … schadevergoeding waarop met overeenkomstige toepassing van het tot 1 juli 2013 geldende artikel 8:73 Awb wordt beslist. 7.1.2 De hiervoor in 7.1.1 weergegeven wijziging geldt niet voor zaken waarin

Gerechtshof Den Haag|15 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:959

Inspecteur heeft het incidenteel hoger beroep bestreden en daarbij aangevoerd dat artikel 8:73 Awb een lex specialis is ten opzichte van artikel 8:75 Awb. Een afzonderlijke proceskostenveroordeling op grond … artikel 8:73 Awb is naast de regeling in artikel 8:75 Awb niet mogelijk. Dit geldt ook voor de vergoeding van proceskosten nu daarvoor op de voet van artikel

Gerechtshof Amsterdam|18 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4891

overschrijding van de redelijke termijn, moet een op overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb gebaseerd verzoek om vergoeding van immateriële schade als regel uiterlijk op de zitting worden gedaan. Hetzelfde heeft … belanghebbende ook voor het eerst in hoger beroep met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb kan verzoeken om vergoeding van immateriële schade wegens dat tijdsverloop. De belanghebbende kan zich daardoor echter

Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ6811Aangehaald in 7 uitspraken

verzocht om het onderzoek te heropenen teneinde met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb een verzoek te kunnen doen tot vergoeding van immateriële schade. Het Hof heeft dit geweigerd. Daartegen richt

Gerechtshof Arnhem|15 maart 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT2691

belanghebbende behoeven geen behandeling. 5. Proceskosten 5.1. Belanghebbende maakt op de voet van artikel 8:73 Awb aanspraak op een vergoeding van de in de bezwaarfase gemaakte kosten van rechtsbijstand. 5.2. Anders … betoogt, bestaat er geen grond om voor de toewijsbaarheid van een verzoek ingevolge artikel 8:73 Awb tot vergoeding van in verband met de behandeling van een bezwaarschrift gemaakte kosten andere eisen