Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|7 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AL8178

Uit de opsomming van artikelen in de GS-Toelichting (IDR) bij post 9504 blijkt dat met een gezelschapspel in de zin van deze post wordt bedoeld een spel met het karakter van een wedstrijd, dat met meer deelnemers wordt gespeeld. De onderhavige goederen, geldstukken, lenen zich er weliswaar voor om door meer deelnemers…

Gerechtshof Amsterdam|7 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AL8138

Het onderwerpelijke kettingfluweel dat naar het oordeel van de Tariefcommissie wat betreft de technische eigenschappen gebruiksklaar is, behoeft enkel nog op maat te worden gesneden om als rolbekleding op de "rubbing" machine te kunnen worden aangebracht. In dit opzicht onderscheidt het goed zich van de in post 5801…

Gerechtshof Amsterdam|7 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AL8123

In casu staat vast dat het vervoer, met betrekking waartoe het onderhavige document T1 is geldig gemaakt, is aangevangen in Nederland en in België is geëindigd. Op grond van artikel 3 van de Verordening (EEG) nr. 222/77 is in dat geval ten aanzien van de zuivering van dit document de nationale regeling van artikel 54…

Gerechtshof Amsterdam|7 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AL8063

De ingevoerde machine, de Spontane V, is bestemd om in kleur geschriften te drukken in een vorm, die met behulp van een met die machine verbonden en daarvoor bestemde computer, de DFE, wordt vastgesteld. Op grond van het feitelijk gebruik van de machine, de kostprijs van de machine in vergelijking met die van een…

Gerechtshof Amsterdam|7 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AL6262

De Tariefcommissie is van oordeel dat door de schriftelijk mededeling zoals in casu, waarmee ervan kennis is gegeven dat bij het kantoor van vertrek nog geen terugzendingsexemplaar was ontvangen, belanghebbende in voldoende mate is ingelicht ter zake waarvan de uitnodiging tot betaling werd gedaan. Het standpunt van…

Gerechtshof Arnhem|7 november 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA9010

jl Gerechtshof Arnhem tweede meervoudige belastingkamer nummer 98/02962 U i t s p r a a k op het beroep van de voormalige beherende vennoten van de commanditaire vennootschap X C.V. te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen P op het bezwaarschrift van…

Gerechtshof Arnhem|7 november 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA9012

jl Gerechtshof Arnhem tweede meervoudige belastingkamer nummer 98/01801 U i t s p r a a k op het beroep van de gezamenlijk bevoegde directeuren van de besloten vennootschap X B.V. te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen P op het bezwaarschrift van…

Gerechtshof Arnhem|6 november 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA9013

HR Gerechtshof Arnhem Tweede meervoudige belastingkamer nummer 97/00270 U i t s p r a a k op het beroep van de Gemeente X (hierna te noemen: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Grote ondernemingen P op het bezwaarschrift van belanghebbende tegen de haar over het tijdvak 1…

Gerechtshof Arnhem|6 november 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA9356

HR Gerechtshof Arnhem Tweede meervoudige belastingkamer nummer 97/20159 U i t s p r a a k op het beroep van X b.v. te Z tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district P (hierna; de Inspecteur) op het bezwaarschrift van X BV betreffende de aan haar gerichte uitnodigingen tot betaling inzake…

Gerechtshof Arnhem|6 november 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA9011

HR Gerechtshof Arnhem Tweede meervoudige belastingkamer nummer 97/20158 U i t s p r a a k op het beroep van X S.a.r.l. te Luxemburg tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district P (hierna; de Inspecteur) op het bezwaarschrift van X S.a.r.l. betreffende de aan haar gerichte uitnodigingen…

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9177

Energie-investeringsaftrek. De wet voorziet niet in een voor bezwaar vatbare beschikking waarbij over de ontvankelijkheid c.q. tijdigheid van de melding aan het Bureau EIA wordt beslist. Zulks brengt mee dat tegen een besluit van de Belastingdienst/Bureau EIA een melding niet in behandeling te nemen omdat de melding…

Gerechtshof 's-Gravenhage|3 november 2000|ECLI:NL:GHSGR:2000:AP1002

Plaats van dienst bij bemiddeling levering roerende zaken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 november 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA8458

BELASTINGKAMER Nr. 98/00818 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tweede meervoudige Belastingkamer, op het beroep van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid X Transport B.V. te K tegen de uitspraak van het Hoofd van de eenheid Grote…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 november 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA8460

BELASTINGKAMER Nr. 96/02733 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tweede meervoudige Belastingkamer, op het beroep van de heer J. te W tegen de uitspraak van het Hoofd van de eenheid Particulieren/Ondernemingen R van de rijksbelastingdienst (hierna,…

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9350

Het beroepschrift is per post verzonden binnen zes weken na dagtekening van de uitspraak op bezwaar, doch geadresseerd aan de Directie Ondernemingen Noord. Deze instantie heeft het beroepschrift doorgezonden naar het Hof, waar het is binnengekomen binnen een week na afloop van de beroepstermijn. Met inachtneming van…

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9174

Bij de aanslagregeling over de jaren 1991 en 1992 zijn bij de verwerking van de FOR ter inspectie fouten gemaakt. Tussen partijen is in geschil welke de stand is van de FOR bij staking in 1994, zulks in verband met de toevoeging in 1991 en met de in 1992 aangegeven, doch achterwege gebleven, verplichte belaste afname,…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 november 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA8456

BELASTINGKAMER Nr. 98/01862 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH PROCES-VERBAAL MONDELINGE UITSPRAAK Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, negende enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Y tegen de uitspraak van de heffingsambtenaar van de gemeente P (hierna: de ambtenaar), op het…

Hoge Raad|1 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7995

Nr. 35398 1 november 2000 TB Gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van 15 april 1999 betreffende de aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid X BV, gevestigd te Z, opgelegde aanslag in de kapitaalsbelasting.…

Hoge Raad|1 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7994

Nr. 35684 1 november 2000 TVW gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden van 1 oktober 1999 betreffende na te melden aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof Aan belanghebbende is voor het jaar 1995 een…

Hoge Raad|1 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7993Aangehaald in 17 uitspraken

Nr. 361 1 november 2000 TVW gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z tegen de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 14 april 1999 betreffende het besluit van het bestuur van de voormalige Bedrijfsvereniging voor Bank- en Verzekeringswezen, Groothandel en Vrije Beroepen (hierna: de Bedrijfsvereniging),…