Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|4 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:830

Belanghebbende lijdt aan hyperpigmentatie (melasma). Zij heeft huid behandelingen ondergaan, die zijn uitgevoerd door S. S is geen arts. De huidbehandelingen zijn ook niet uitgevoerd onder begeleiding van een arts en evenmin op medisch voorschrift. S is niet bevoegd de titel van huidtherapeut te voeren. De kosten van…

Gerechtshof Den Haag|4 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:689

Artikel 13 Wet Vpb 1969. Belanghebbende wenst haar 50%-belang in een olieraffinaderij te verkopen aan haar 50%-medeaandeelhouder. De voorwaarden worden neergelegd in een "Letter Agreement", maar de koper geeft daaraan geen uitvoering. Vervolgens maakt belanghebbende gebruik van een putoptie en ontvangt, na een…

Gerechtshof Amsterdam|3 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1601

Belanghebbende heeft blijkens haar statuten als doel het verschaffen van woon- en/of werkruimte aan kunstenaars. Voor een deel van de door haar verhuurde panden wordt zij betrokken in de verhuurderheffing. Het Hof is van oordeel dat de verhuurderheffing niet in strijd is met artikel 1 EP. Voorts staat het…

Rechtbank Noord-Nederland|3 april 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:1306

IB/PVV. Naar het oordeel van de rechtbank dient verweerder ook wanneer sprake is van omkering en verzwaring van de bewijslast, aannemelijk te maken uit welke bron de inkomsten afkomstig zijn. De rechtbank acht dat eiseres kwalificeert als ondernemer in de zin van artikel 3.4 van de Wet IB 2001. Naar het oordeel van de…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:393Aangehaald in 9 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 3 april 2018 inzake: 17/00303, ECLI:NL:PHR:2018:375 17/02030, ECLI:NL:PHR:2018:392 17/02035, ECLI:NL:PHR:2018:389 17/02038, ECLI:NL:PHR:2018:391

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:392

Gemeenschappelijke bijlage heeft ECLI:NL:PHR:2018:393, bij de conclusies van 3 april 2018 inzake 17/00303, 17/02030, 17/02035, 17/02038. Belanghebbende heeft in de periode van 2 juni 2009 tot en met 30 juli 2009 op eigen naam en voor eigen rekening aangiften gedaan voor het in het vrije verkeer brengen van…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:391

Gemeenschappelijke bijlage heeft ECLI:NL:PHR:2018:393, bij de conclusies van 3 april 2018 inzake 17/00303, 17/02030, 17/02035, 17/02038. Belanghebbende heeft in de periode van 19 april 2010 tot en met 4 augustus 2011 op eigen naam en voor eigen rekening aangiften gedaan voor het in het vrije verkeer brengen van…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:389

Gemeenschappelijke bijlage heeft ECLI:NL:PHR:2018:393, bij de conclusies van 3 april 2018 inzake 17/00303, 17/02030, 17/02035, 17/02038. Belanghebbende heeft op 26 november 2009 op eigen naam en voor eigen rekening aangifte gedaan voor het in het vrije verkeer brengen van bevestigingsmiddelen. De Inspecteur heeft…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:375

Gemeenschappelijke bijlage heeft ECLI:NL:PHR:2018:393, bij de conclusies van 3 april 2018 inzake 17/00303, 17/02030, 17/02035, 17/02038. Belanghebbende heeft in 2011 op eigen naam en voor eigen rekening tien aangiften gedaan voor het in het vrije verkeer brengen van bevestigingsmiddelen. De Inspecteur heeft ingevolge…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:374

A-G Niessen heeft conclusie genomen over de vraag of sekswerkers, die seksuele diensten in de seksinrichting van belanghebbende verlenen, tot belanghebbende in dienstbetrekking staan en, indien deze vraag bevestigend moet worden beantwoord, of belanghebbende een beroep op het gelijkheidsbeginsel toekomt. Het Hof…

Gerechtshof Den Haag|3 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:794

Bedrijfsopvolgingsfaciliteit (art. 35b Successiewet 1956) van toepassing op schenking van een belang in een grote onroerendgoedportefeuille met verschillende winkelcentra, kantoorgebouwen en bedrijfshallen, die voor een gedeelte binnen de BV, de maatschappen en de dochtervennootschappen zijn ontwikkeld en die zijn…

Gerechtshof Den Haag|3 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:752

Chauffeurs, pakketbezorgers voor in hoofdzaak één opdrachtgever, zijn geen vennoot in een vof omdat zij niet op voet van gelijkwaardigheid samenwerken met de vennoten in de vof. Zij zijn evenmin op andere grond aan te merken als ondernemer. Een uitzendovereenkomst kan niet worden aangenomen omdat de…

Rechtbank Rotterdam|31 maart 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:2618

WOZ. Objectafbakening is onjuist. De rechtbank ziet geen mogelijkheid om zelf het object juist af te bakenen. Verder is de in bezwaar toegekende proceskostenvergoeding in geschil.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 maart 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:2280

Artikel 67c AWR; verzuimboete, verdedigingsbeginsel, Naar aanleiding van een ingediende suppletie is aan belanghebbende een naheffingsaanslag omzetbelasting met een verzuimboete opgelegd. In geschil is of de boete naar het juiste bedrag is opgelegd. Omdat de boete vooraf niet is aangekondigd, ziet de rechtbank zich…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 maart 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:2022

Artikel 3.54, lid 5 onderdeel b, Wet IB 2001 / Vrijval herinvesteringsreserve (HIR)? Belanghebbende heeft een HIR gevormd. De rechtbank oordeelt dat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat binnen de driejaarstermijn een begin van uitvoering is gegeven aan een herinvestering. Nu daarvan geen sprake is,…

Gerechtshof Den Haag|30 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1455

Belanghebbende] stelt dat de hoorplicht is geschonden. Daarom moet de zaak worden teruggewezen naar [de Inspecteur], aldus [belanghebbende]. [Belanghebbende] stelt zich voorts op het standpunt dat [de Inspecteur] niet tijdig uitspraak op bezwaar heeft gedaan. [Belanghebbende] heeft [de Inspecteur] immers bij brief van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1402

Belanghebbende heeft o.a. per fax bezwaar gemaakt tegen de WOZ-beschikking. De Heffingsambtenaar heeft het bezwaar wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk verklaard. In geschil is het antwoord op vraag of belanghebbende ontvankelijk is in zijn bezwaar. Met hetgeen belanghebbende als bewijs heeft aangedragen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1396

Belanghebbende was aandeelhouder van een BV. Door de bank is aan de BV en de met haar gelieerde vennootschappen een aanvullend krediet verstrekt, waarvoor door belanghebbende een borgtocht is afgegeven. Het Hof is van oordeel dat sprake is van een onzakelijke borgstelling en acht daarbij in het bijzonder van belang…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1505

Belanghebbende is eigenaar van een unit gevestigd in een verzamelgebouw van in totaal 17 vergelijkbare units. Belanghebbende is in hoger beroep opgekomen tegen de aan haar opgelegde aanslag BIZ, waarvan het tarief op een staffel is gebaseerd. Belanghebbende acht het niet redelijk dat een groot pand met slechts één…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1401

Overdrachtsbelasting; samenloopvrijstelling. Het Hof is van oordeel dat de golfbaan zich – los van het clubhuis – leent voor zelfstandig gebruik en dat de golfbaan niet kwalificeert als bebouwing dan wel als erbij behorend terrein in de zin van artikel 11, leden 3 en 4, van de Wet OB 1968.