Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB4218

Gemachtigde heeft daags voor de zitting verzocht om uitstel van de zitting. Hof oordeelt dat gelet op het moment van het verzoek in samenhang met de aangevoerde redenen niet kan worden geoordeeld dat het tijdig en onder aanvoering van gewichtige redenen is gedaan.

Rechtbank Utrecht|20 juni 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BA7982

Verzet; onvoldoende grond voor de kennelijke niet-ontvankelijkverklaring van het beroep; verzet wordt gegrond verklaard en het onderzoek wordt door de rechtbank voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB2203

Het Hof heeft een herzieningsverzoek afgewezen bij uitspraak ingevolge artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht. Het tegen de uitspraak gedane verzet is ongegrond verklaard omdat herziening niet mogelijk is om een verzuim bij het instellen van een rechtsmiddel te herstellen.

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA4802

Overschrijding van de bezwaartermijn niet verschoonbaar; het Hof acht verklaring van de als gemachtigde optredende advocaat niet geloofwaardig.

Rechtbank Leeuwarden|16 februari 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:AZ9111

Gemachtigde is, na ongebruikt laten verstrijken van de termijn voor het indienen van gronden, in weerwil van een brief van de rechtbank niet uitgenodigd voor een comparitie.

Rechtbank Arnhem|15 januari 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:AZ6306

Verzetzaak. Beroep niet-ontvankelijk wegens niet betalen griffierecht. Geen matiging ondanks lage bedrag van de naheffingsaanslag parkeerbelasting ten opzichte van hoogte griffierecht.

Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ1566

Het verzet tegen de onbevoegdverklaring van de Douanekamer van het Hof Amsterdam wordt, onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 20 februari 2004, nr. 38.907, ongegrond verklaard. Naar het oordeel van de Douanekamer is het voor de vraag naar de bevoegdheid niet relevant of een formeel dan wel en materieel…

Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ1857

Stadsdeel Bos en Lommer heft reinigingsrechten bedrijfsvuil (REIN), de gemeente Amsterdam afvalstoffenheffing (AFV). Door een onduidelijke toelichting bij de energienota en een onjuist geformuleerde uitspraak van de gemeente is de overschrijding van de beroepstermijn verschoonbaar (en is bh ten onrechte tegen de AFV…

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ1864

Belanghebbende heeft haar beroepschrift bij verweerder ingediend. Het faxapparaat van verweerder stempelt er als datum van ontvangst 19 november 2004 op (hetgeen betekent dat het beroepschrift te laat is ingediend). Belanghebbendes fax stempelt er 21 oktober 2004 - welke datum binnen de beroepstermijn ligt - als datum…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA4101

Blijkens het arrest van de Hoge Raad BNB 2002/224 kan, tenzij redelijkerwijs kan worden aangenomen, dat de aanslag geen motivering behoefde, indien aan de belastingplichtige niet binnen de termijn van artikel 3:47 van de Awb de motivering is bekendgemaakt, de belastingplichtige in zijn bezwaarschrift volstaan met de…

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 april 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AW3139

Belanghebbende is terecht niet-ontvankelijk verklaard in beroep. Uitlating van de inspecteur dat na afloop van de wettelijke termijn nog beroep kon woden ingediend is niet komen vast te staan.

Gerechtshof Arnhem|27 juni 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT9344

Algemeen Gebreken in de communicatie tussen een belanghebbende en een in het kader van een schuldsaneringsregeling optredende bewindvoerder vormen geen rechtvaardiging voor het overschrijden van de beroepstermijn.

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 april 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT8517

Verzet gegrond. Belastingdienst had een verzoek aan de gemachtigde van belanghebbende dienen te zenden. Dientengevolge is er sprake van een bijzondere omstandigheid waaruit voortvloeit dat van belanghebbende niet kon worden verlangd dat hij het verzoek om een proceskostenveroordeling indiende tegelijk met de…

Gerechtshof Arnhem|5 oktober 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR4824

Verzetschrift. Nu een V.o.f. van ex-echtgenoten slechts de helft van het verschuldigde griffierecht heeft voldaan, wordt het beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ5907

Op de aan belanghebbende gezonden acceptgirokaart stond het juiste betalingskenmerk vermeld. Indien belanghebbende bij de betaling van het griffierecht gebruik zou hebben gemaakt van deze acceptgirokaart, was de betaling juist geschied. Nu belanghebbende de betalingsopdracht zelf via de computer door middel van…

Gerechtshof Arnhem|17 december 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AO1477

In belanghebbendes stellingen ligt besloten het standpunt dat de onderhavige uitspraak op bezwaar eerst op of omstreeks 18 september 2002 aan hem is bekendgemaakt, zodat de beroepstermijn eerst op of omstreeks 19 september 2002 is aangevangen. Dit betekent, aldus belanghebbende, dat het door hem op 14 oktober 2002…

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AL8311

Hof verlaagt griffierecht voor failliete vennootschap tot € 29. De gemachtigde weigert dit bedrag te voldoen. Beroep inzake de parkeerbelastingen niet-ontvankelijk.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 februari 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF7980

BELASTINGKAMER Nr. 02/01525 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tiende enkelvoudige Belastingkamer, op het verzet van X te Y (hierna: de belanghebbende) tegen de uitspraak als bedoeld in artikel 8:54, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 februari 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF7976

BELASTINGKAMER Nr. 01/03328 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tiende enkelvoudige Belastingkamer, op het verzet van de heer X te Y (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak als bedoeld in artikel 8:54, tweede lid, van de Algemene wet…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE8801

BELASTINGKAMER Nr. 02/01671 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH H E R S T E L U I T S P R A A K Hersteluitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, negende enkelvoudige Belastingkamer, op het verzet van de heer X te Y (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak als bedoeld in artikel 8:54, tweede lid, van de…