Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|25 november 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG7445

Invorderingswet. Eiser is directeur van een BV. Hij maakt niet aannemelijk dat het niet aan hem te wijten is dat de door de BV gedane melding van betalingsonmacht voor een naheffingsaanslag omzetbelasting niet rechtsgeldig is gedaan. Dat eiser mogelijk weinig verhaal biedt, leidt niet tot vermindering van het bedrag…

Rechtbank Breda|25 november 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BG6969

Belanghebbende (Amerikaanse) is door haar Amerikaanse werkgever uitgezonden naar Nederland op basis van een ‘tax equalization’ afspraak (netto-loonafspraak). In geschil is het in Nederland belastbare loon. Partijen berekenen dat met toepassing van de dagenbreuk op basis van het gebruteerde wereldloon. In geschil is of…

Rechtbank Breda|25 november 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BG6950

WEVAB Belanghebbende exploiteerde een boomkwekerij en heeft zijn (bedrijfs)woning, bedrijfsloods (allebei met ondergrond) en een perceel cultuurgrond verkocht. Deze onroerende zaken rekende hij tot zijn buitenvennootschappelijk ondernemingsvermogen. In geschil is of de landbouwvrijstelling van toepassing is. De…

Rechtbank 's-Gravenhage|25 november 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG6430

Verzwegen inkomsten uit handel in verdovende middelen niet aannemelijk De rechtbank is van oordeel dat de inspecteur niet aannemelijk heeft gemaakt dat belanghebbende inkomsten heeft genoten uit de handel in verdovende middelen. Er is geen sprake van verschuiving en verzwaring van de bewijslast. De verzuimboete wegens…

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG8902

Betreffende de aftrek van zijn beroepskosten beroept belanghebbende zich op bewust begunstigend beleid. Uit het besluit van de staatssecretaris valt af te leiden dat het beleid achterwege zou zijn gebleven zonder de onjuiste rechtsopvatting en dat dat beleid is ingetrokken snel nadat hem bleek dat dat op een onjuiste…

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG5513

Een eventueel recht op teruggaaf van belasting is uiterlijk in 2001 ontstaan. Gelet op artikel 33, eerste lid, Wet OB 1986 is het verzoek – van mei 2005 – te laat ingediend. Niet in geschil is dat op de aan C B.V. in 2000 uitgereikte facturen ten onrechte omzetbelasting is vermeld, omdat geen sprake was van verrichte…

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG5673

Betaling van op aangifte verschuldigde loonbelasting en omzetbelasting in één bedrag met vermelding van de aangiftenummers, waarvan één foutief. Afboeking van het bedrag op de juist vermelde aangifte, afboeking op een aanslag vennootschapsbelasting en terugbetaling van het restant. Het arrest HR van 21 augustus 1996,…

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG5670

Betaling van op aangifte verschuldigde loonheffing en omzetbelasting in één bedrag met vermelding van de aangiftenummers, waarvan één foutief. Afboeking van het bedrag op de juist vermelde aangifte. Ter zake van de aangifte omzetbelasting is een naheffingsaanslag met boete opgelegd. Vervolgens is het restant van het…

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG5677

Betaling van op aangifte verschuldigde loonbelasting en omzetbelasting in één bedrag met vermelding van de aangiftenummers, waarvan één foutief. Afboeking van het bedrag op de juist vermelde aangifte en terugbetaling van het restant. Het arrest HR van 21 augustus 1996, nr. 29 614, is niet van toepassing, omdat in casu…

Rechtbank 's-Gravenhage|24 november 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BM2755

Artikel 3.105 Wet IB 2001. Uit hoofde van echtscheidingsconvenant ontvangen uitkering ter verrekening van pensioenrechten is belast. Geen dubbele heffing. Geen opgewekt vertrouwen. Beroep ongegrond.

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG8914

Belanghebbende wenst omzetbelasting in aftrek te brengen ter zake van een door hem gehuurd pand. Voor aftrek van voorbelasting kan belanghebbende niet in aanmerking komen, daar er ter zake van dat pand geen verzoek is gedaan tot belaste verhuur en er geen beschikking dienaangaande voorhanden is.

Rechtbank Haarlem|21 november 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:2668

Douane. Indeling schroeven

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD6390

Verliesverrekening bij belangrijke wijziging van belang in vennootschap. Staat art. 20a Wet Vpb 1969 in de weg aan verrekening van verliezen uit voorafgaande jaren met de winst behaald in het jaar van belangrijke wijziging van het uiteindelijke belang tot de dag van die wijziging?

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3696

Kosten voor gemene rekening? Dienstverlenende activiteiten betreffende 'sales en marketing' en 'product development' te rangschikken onder artikel 6, lid 1, of onder artikel 6, lid 2, van de Wet op de omzetbelasting 1968?

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3164

Art. 33 Wet IB 1964. Tijdstip van genieten. Tijdstip onvoorwaardelijk worden van rechten op (opbrengsten van (certificaten van)) aandelen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 november 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BH0816

Belanghebbende heeft geïnvesteerd in zaken en voorzieningen waarbij hij een energiepremie zou kunnen krijgen en beroept zich op het Besluit van de staatssecretaris van Financiën van 5 december 2002, nr CPP2002/3625M. D e zgn. Intrekkingsregeling en het hiervoor genoemde Besluit sluiten niet naadloos op elkaar aan en…

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 november 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG8012

Motorrijtuigenbelasting. Twaalf auto's uit de handelsvoorraad van belanghebbende zijn op straat geparkeerd aangetroffen. Het Hof oordeelt dat de naheffingsaanslagen terecht zijn opgelegd, maar vermindert de boeten van 12 x € 313 tot 12 x € 9.

Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BG4825

Art. 4 en 23 van de Belastingregeling voor het Koninkrijk. Forfait van box 3 niet in strijd met BRK.

Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BG4824

Belanghebbende, advocaat, is aansprakelijk voor schade. Ondernemings- of privésfeer?

Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BG4823

Art. 25, § 3, Verdrag Ned-België van 1970; art. 8.9 IB 2001. Inwoonster van België met in Nederland werkende echtgenoot krijgt geen heffingskorting uitbetaald vanwege haar Belgische inkomen.