Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|5 december 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:13085

Verweerder is bevoegd om op grond van artikel 30ha van de Awr een rentebeschikking te geven. De gegeven rentebeschikking is niet te laag. Beroep ongegrond. De rechtbank kent aan eiseres € 500 wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Rechtbank Den Haag|5 december 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:13087

Bpm-zaak. Aangezien gesteld noch gebleken is dat sprake is van een ex-rental, behoeft bij het bepalen van de waardevermindering van betreffende auto niet te worden uitgegaan van een ex-rental. Rentevergoeding is niet aan de orde nu geen sprake is van enige teruggaaf van Bpm. Beroep ongegrond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 december 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:5440

Vennootschapsbelasting / controle d.m.v. geldsteekproef De rechtbank oordeelt dat bepaalde uitgaven (deels) geen zakelijk belang hebben gediend. En voorts dat de inspecteur met de geldsteekproef aannemelijk heeft gemaakt dat de in de administratie gevonden fouten twijfel rechtvaardigen over de zakelijkheid van een…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 december 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:5450

WOZ. De rechtbank vindt dat de heffingsambtenaar rekening moet houden met een onderhoudsreserve van de vereniging van eigenaren bij vergelijkingsobjecten, in de zin dat een correctie op de verkoopprijs moet worden gemaakt voor zover de verkoopprijs beïnvloed is door de aanwezigheid van deze reserve. Verwijzing naar…

Rechtbank Oost-Brabant|5 december 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:6972

Aanslagen toeristenbelasting voor de belastingjaren 2016 en 2017.Verweerder heeft de aanslagen ten onrechte aan eiseres, een uitzendbureau, opgelegd. Weliswaar beheert eiseres de sleutels van de door haar in de chalets op een vakantiepark geplaatste arbeidsmigranten beheert, maar verweerder heeft met de door hem in…

Gerechtshof Amsterdam|5 december 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4293

artikel 11, lid 1, onderdeel i, sub 3 van de Wet op de omzetbelasting 1968. ICBE richtlijn en AIFM richtlijn. Belanghebbende concurreert niet met ICBE-instellingen, omdat niet kan worden gezegd dat belanghebbendes uitsluitende doel is het beleggen in activa waarbij het rendement centraal staat. Belanghebbende heeft…

Rechtbank Noord-Nederland|5 december 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:5115

In geschil is het antwoord op de vraag of de bedrijfsopvolgingsfaciliteit in de zin van de artikelen 35b ev SW van toepassing zijn. Voorts is een beroep op interne compensatie in geschil dat ziet op de hoogte van de Vpb-latentie.

Rechtbank Noord-Nederland|5 december 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:5114

In geschil is het antwoord op de vraag of de bedrijfsopvolgingsfaciliteit in de zin van de artikelen 35b ev SW van toepassing zijn. Voorts is een beroep op interne compensatie in geschil dat ziet op de hoogte van de Vpb-latentie.

Gerechtshof Amsterdam|5 december 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4261

Aftrek specifieke zorgkosten. Uitgaven voor extra kleding en beddengoed niet aannemelijk gemaakt. Uit de visite informatie van de huisarts en de verklaring van de huisarts is niet gebleken dat belanghebbende leed aan een huidziekte die ten minste een jaar heeft geduurd of vermoedelijk zal duren. Hoger beroep gegrond…

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|5 december 2019|ECLI:NL:OGEAA:2019:775

Aan belanghebbende worden gelden verstrekt door haar aandeelhouder Y. Y is een in Zwitserland gevestigde vennootschap. Is de geldverstrekking lening of kapitaal? Door belanghebbende is niet de vereiste aangifte gedaan, waardoor de bewijslast is omgekeerd en verzwaard. Er is geen sprake van een schijnlening en ook niet…

Rechtbank Gelderland|4 december 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:5612

Aanslag IB/PVV. Loon uit dienstbetrekking meegetrokken in onderneming? Grootkoopmanschap. Eiser is in loondienst bij een universiteit en een ministerie. Daarnaast heeft hij een onderneming. In geschil is of het inkomen uit de dienstbetrekkingen tot de winst uit onderneming behoort. De rechtbank oordeelt dat dit niet…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 december 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:5408

Vervolg na prejudiciële beslissing Hoge Raad, ECLI:NL:HR:2019:482. De rechtbank is van oordeel dat de naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting terecht aan belanghebbende is opgelegd omdat zij gebruik heeft gemaakt van de weg in Nederland met een auto met buitenlands kenteken. De rechtbank acht belanghebbende in de…

Rechtbank Midden-Nederland|4 december 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5741

WOZ-waardering van een nieuw ontwikkeld restaurant. Beide partijen hebben de door hen voorgestane waarde niet aannemelijk gemaakt. Uit de optelsom van grondprijs en aanneemsom kan niet zonder meer de waarde in het economisch verkeer worden afgeleid, omdat de aankoop onderdeel was van een grondruil met de gemeente en…

Gerechtshof Amsterdam|4 december 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4230

Vervoerskosten niet aannemelijk gemaakt met een enkele verwijzing naar 9292.nl

Rechtbank Rotterdam|3 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:9445

Wet WOZ. Waardering van een woning. Verweerder slaagt niet in zijn bewijslast, eiser maakt de door hem bepleite waarde evenmin aannemelijk.

Rechtbank Gelderland|3 december 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:5591

Dient object tot woning (artikel 220, onderdeel a en artikel 220a, tweede lid van de Gemeentewet)?. Geschiktheidscriterium. Onderdelen in gemengd gebruik.

Rechtbank Den Haag|3 december 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:12822

In de matrix is uitgegaan van een inhoud van 425 m3 van de woning. Eiser heeft gesteld dat de extra 50 m3 die zijn woning bevat geheel bestaat uit loze ruimte onder het puntdak die geen enkel nut heeft. Hooguit zou daar een bergvliering kunnen worden aangebracht, wat in zijn woning niet het geval is. De woning is…

Rechtbank Gelderland|3 december 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:5573

Wordt naheffing verhinderd door artikel 16 van de AWR? Geniet eiser ter zake van verwerving van certificaten van aandelen in (het concern van) zijn werkgever een loonvoordeel?

Rechtbank Gelderland|3 december 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:5563

BPM. Beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken machtiging. Omdat niet kan worden vastgesteld dat beroep is ingesteld namens eiser, geen vergoeding immateriële schade ondanks overschrijding redelijke termijn.

Rechtbank Oost-Brabant|3 december 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:6941

Verweerder heeft juist bedrag aan leges gevorderd voor het in behandeling nemen van een aanvraag van een omgevingsvergunning.