Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3627

Zvw 2021. De inspecteur heeft bij beschikking de teruggaaf Zvw voor het jaar 2021 op nihil vastgesteld en het aan belanghebbende verleende voorschot teruggevorderd. Het hof is van oordeel dat de inspecteur het voorschot terecht heeft teruggevorderd.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3632

Geen schending van het recht op inzage in de bezwaarfase en geen schending van het motiveringsbeginsel. Het belastbare feit is iedere lediging van een afvalcontainer. De container is op drie data tweemaal aangeboden en tweemaal geleegd. De container zou volgens belanghebbende door iemand anders kunnen zijn gebruikt,…

Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2837

Tabel II, post a.6 Wet op de omzetbelasting 1968. Aannemelijk dat afnemers van belanghebbende in het Verenigd Koninkrijk btw-fraude hebben gepleegd. Belanghebbende wist dan wel behoorde te weten dat btw-fraude in de handelsketens plaatsvond waarvan zij deel uitmaakte. Het nultarief op de intracommunautaire leveringen…

Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2836

De teruggaafverzoeken omzetbelasting zijn terecht geweigerd, omdat niet aannemelijk is geworden dat de leveringen aan belanghebbende daadwerkelijk hebben plaatsgevonden. Van de door belanghebbende gestelde bewijsnood is geen sprake.

Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2839

Art. 17, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning en de garage niet te hoog vastgesteld. De aanslagen riool- en afvalstoffenheffing zijn onherroepelijk geworden en kunnen daarom geen deel uitmaken van het geschil in hoger beroep. De onroerende zaakbelastingen “eigenaar niet-woning” en…

Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2838

Art. 17, lid 2, Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft met de door hem gebruikte bruto kapitalisatiefactor aannemelijk gemaakt dat de waardes van de onroerende zaak in de onderhavige jaren niet te hoog zijn vastgesteld. Bij het bepalen van de proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase is de Heffingsambtenaar terecht…

Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2826

Art. 1, lid 2, 2 lid 1, onder b, 51, lid 1, onder b, WA. Art. 8, lid 1, onder b, Richtlijn 2008/118 EG. Art. 26 Wet voorraadvorming aardolieproducten 2012. Naheffingsaanslag accijns en voorraadheffing. De Inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat belanghebbende betrokken was bij het voorhanden hebben van onveraccijnsde…

Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2825

Art. 8:41, lid 1, 8:108 en 8:109 Awb. Griffierecht niet betaald. Gemachtigde maakt geen gebruik van de hem ter zitting geboden mogelijkheid alsnog een betalingsbewijs over te leggen. Geen verschoningsgronden. Hoger beroep niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2810

Toezendplicht en motiveringsbeginsel niet geschonden. WOZ-waarde woning. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Hoger beroep ongegrond.

Rechtbank Midden-Nederland|17 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:7325

Het beroep is ongegrond. Dit betekend dat de WOZ-waarde wordt gehandhaafd. Dit betekent ook dat eiseres geen recht heeft op vergoeding van de proceskosten en het griffierecht.

Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2809

Toezendplicht en motiveringsbeginsel niet geschonden. De WOZ-waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.

Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2808

Toezendplicht en motiveringsbeginsel niet geschonden. De WOZ-waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Dat voor de WOZ-waarde geen rekening wordt gehouden met grond waar erfpacht op rust is niet in strijd met artikel 1 EP EVRM.

Rechtbank Gelderland|17 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:11129

Bepaling WOZ-waarde van nieuw gebouwde recreatiewoning. Waarde inclusief omzetbelasting. Geen schadevergoeding. Op de waardepeildatum 1 januari 2022 was 60% van de bouw klaar. Op de toestandsdatum 1 januari 2023 was de woning opgeleverd en in gebruik genomen. Artikel 18 lid 3 Wet WOZ van toepassing, dus kijken naar…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:8994

verzuimboete, avas

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:9006

Geheimhouding

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|17 december 2025|ECLI:NL:OGEAC:2025:281

In geschil is de hoogte van de zuivere inkomsten uit de woning. Daarbij bestaat tussen partijen met name verschil van mening over de hoogte van de aftrekbare bewonerslasten. Het Gerecht is van oordeel dat voor de als bewonerslasten in aanmerking te nemen variabele alsook de vaste kosten een pro rata toerekening dient…

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3469Aangehaald in 6 uitspraken

WOZ. Woningen. Omvang geschil. Een bezwaarschrift waarin blijkens de onderwerpaanduiding wordt opgekomen tegen de WOZ-waarden en aanslagen OZB en dat uitsluitend gronden bevat die op de WOZ-waarden zien, richt zich uitsluitend tegen die WOZ-beschikkingen en aanslagen OZB. Vergoeding immateriële schade.

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3758

WOZ-waarde niet-woning.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8416

Wet Woz. Proceskostenvergoeding in verband met schending toezendplicht.

Rechtbank Den Haag|16 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:24376

Invorderingswet. Beroep ontvankelijk. Invorderingsrente juist en in overeenstemming met wettelijke bepalingen berekend. Beroep ongegrond.