3.117 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtPrejudiciële beslissingDividendbelasting. Artikel 10, lid 2, Wet op de dividendbelasting 1965 (tekst tot 1 januari 2008). Artikel 56…
Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:346Aangehaald in 9 uitspraken
Dividendbelasting. Artikel 10, lid 2, Wet op de dividendbelasting 1965 (tekst tot 1 januari 2008). Artikel 56 EG (thans artikel 63 VWEU). Naar aanleiding van prejudiciële vragen van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant over het arrest BNB 2015/203 stelt de Hoge Raad prejudiciële vragen aan het HvJ EU over de teruggaaf…
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:355
HR verklaart het beroep in cassatie n-o.
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o met toepassing van art. 80a RO.
Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:354
HR verklaart het beroep in cassatie n-o met toepassing van art. 80a RO.
- BelastingrechtArtikel 81 RO-zakenHoge Raad · Artikel 81 RO-zaken · Belastingrecht
Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:350
HR: 81.1 RO.
- BelastingrechtPrejudiciële beslissingDividendbelasting. Artikel 10, lid 2, Wet op de dividendbelasting 1965 (tekst tot 1 januari 2008). Artikel 56…
Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:342Aangehaald in 34 uitspraken
Dividendbelasting. Artikel 10, lid 2, Wet op de dividendbelasting 1965 (tekst tot 1 januari 2008). Artikel 56 EG (thans artikel 63 VWEU). Naar aanleiding van prejudiciële vragen van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant over het arrest BNB 2015/203 stelt de Hoge Raad prejudiciële vragen aan het HvJ EU over de teruggaaf…
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:343
HR verklaart het beroep in cassatie n-o.
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Art. 3.65 Wet IB 2001. Geruisloze omzetting. Bron van inkomen? Is belanghebbende…
Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:340
Inkomstenbelasting. Art. 3.65 Wet IB 2001. Geruisloze omzetting. Bron van inkomen? Is belanghebbende verbonden voor de verbintenissen van het fonds voor gemene rekening waarin hij deelneemt? Kwalificatie van dit fonds voor gemene rekening als maatschap.
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Art. 3.65 Wet IB 2001. Geruisloze omzetting. Is belanghebbende verbonden voor de…
Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:339
Inkomstenbelasting. Art. 3.65 Wet IB 2001. Geruisloze omzetting. Is belanghebbende verbonden voor de verbintenissen van het fonds voor gemene rekening waarin hij deelneemt? Kwalificatie van dit fonds voor gemene rekening als vennootschap onder firma. Geen afzonderlijke proceskostenvergoeding of schadevergoeding voor…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDoor eiser aan partner gedane betalingen zijn deels aan te merken als aftrekbare onderhoudsverplichtingen.
Rechtbank Noord-Holland|2 maart 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:1762
Door eiser aan partner gedane betalingen zijn deels aan te merken als aftrekbare onderhoudsverplichtingen.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de volgende vragen: Heeft de rechtbank met juistheid beslist dat belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|1 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:960
In geschil is het antwoord op de volgende vragen: Heeft de rechtbank met juistheid beslist dat belanghebbende niet de vereiste aangifte heeft gedaan en daaraan terecht de gevolgtrekking verbonden dat de bewijslast dient te worden omgekeerd en verzwaard?; Bij bevestigende beantwoording van de vragen onder 1: Heeft de…
- BelastingrechtHoger beroepPartijen houdt verdeeld het antwoord op de volgende vragen: Heeft de rechtbank met juistheid beslist dat…
Gerechtshof Den Haag|1 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:961
Partijen houdt verdeeld het antwoord op de volgende vragen: Heeft de rechtbank met juistheid beslist dat belanghebbende niet de vereiste aangifte heeft gedaan en daaraan terecht de gevolgtrekking verbonden dat de bewijslast dient te worden omgekeerd en verzwaard?; Bij bevestigende beantwoording van de vragen onder 1:…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigArt. 13 AWR Bij een doorzoeking van de woning van belanghebbende in 2014 is in de kelder een hennepdrogerij…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 maart 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:1531
Art. 13 AWR Bij een doorzoeking van de woning van belanghebbende in 2014 is in de kelder een hennepdrogerij aangetroffen. In een in 2015 in beslag genomen auto die op naam van belanghebbende stond, zijn 8,3 gram gedroogde hennep, een weegschaaltje en lege wietzakjes gevonden. Naar aanleiding hiervan is voor het jaar…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigArt. 27e en art. 67g AWR Bij een doorzoeking van de woning van belanghebbende is in de kelder een…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 maart 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:1529
Art. 27e en art. 67g AWR Bij een doorzoeking van de woning van belanghebbende is in de kelder een hennepdrogerij aangetroffen. De rechtbank acht de verklaring van belanghebbende, dat hij de kelder had verhuurd en dat hij zelf geen toegang had tot de kelder, ongeloofwaardig en acht aannemelijk dat belanghebbende…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigArt. 16 AWR Bij een doorzoeking van de woning van belanghebbende in 2014 is in de kelder een hennepdrogerij…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 maart 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:1530
Art. 16 AWR Bij een doorzoeking van de woning van belanghebbende in 2014 is in de kelder een hennepdrogerij aangetroffen. Naar aanleiding van de constateringen van de politie heeft de inspecteur voor het jaar 2013 een navorderingsaanslag met vergrijpboete opgelegd, waarbij inkomsten uit het drogen en/of verhandelen…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig“Het beroep is niet-ontvankelijk. De gemachtigde van eiser heeft verklaard dat hij niet heeft beoogd een…
Rechtbank Noord-Holland|1 maart 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:1988
“Het beroep is niet-ontvankelijk. De gemachtigde van eiser heeft verklaard dat hij niet heeft beoogd een bezwaarschrift in te dienen, dat hij geen inhoudelijke behandeling van het beroep wenst, dat de aanslag te laag is vastgesteld en dat het belang van eiser is gelegen in het voeren van een procedure over een…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of de WOZ-waarde op de waardepeildatum van de onroerende zaak van € 2.799.000…
Gerechtshof Den Haag|1 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:620
In hoger beroep is in geschil of de WOZ-waarde op de waardepeildatum van de onroerende zaak van € 2.799.000 te hoog is vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende recht heeft op aftrek van de uitgaven die wegens…
Gerechtshof Den Haag|1 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:619
In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende recht heeft op aftrek van de uitgaven die wegens ziekte of invaliditeit zijn gedaan voor: de extra kosten van een op medisch voorschrift gehouden dieet; extra kleding en beddengoed alsmede daarmee samenhangende extra uitgaven; farmaceutische hulpmiddelen…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Rechtbank de navorderingsaanslagen IB/PVV en de inkomensafhankelijke bijdrage Zvw voor…
Gerechtshof Den Haag|1 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:522
In geschil is of de Rechtbank de navorderingsaanslagen IB/PVV en de inkomensafhankelijke bijdrage Zvw voor het jaar 2010 en de gelijktijdig met deze navorderingsaanslagen gegeven beschikkingen terecht heeft vernietigd; en belanghebbendes belastbaar inkomen uit werk en woning, onderscheidenlijk bijdrage-inkomen, voor…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de waarde van de woning op een te hoog bedrag is vastgesteld.
Gerechtshof Den Haag|28 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1064
In geschil is of de waarde van de woning op een te hoog bedrag is vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is nog slechts in geschil of belanghebbende recht heeft op een dwangsom wegens niet tijdig…
Gerechtshof Den Haag|28 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1065
In hoger beroep is nog slechts in geschil of belanghebbende recht heeft op een dwangsom wegens niet tijdig beslissen. In het bijzonder is in geschil of de Heffingsambtenaar het pro forma bezwaarschrift heeft ontvangen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.