Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|25 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:948

Ontvankelijkheid van het beroep; verschoonbaarheid termijnoverschrijding voor het indienen van de gronden; vergoeding wegens immateriële schade.

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2856

zitting kan derhalve – buiten de gevallen waarin de zaak met toepassing van art. 8:54 Awb vereenvoudigd wordt behandeld – alleen dan achterwege blijven indien beide partijen daarvoor toestemming hebben gegeven. 6.2.4. Belanghebbende

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 juni 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3864

meer dan twee jaar is verstreken. Indien de rechtbank op de voet van artikel 8:54 Awb na vereenvoudigde behandeling uitspraak heeft gedaan en daartegen verzet is gedaan als bedoeld in artikel

Gerechtshof Amsterdam|21 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3772

buiten zitting niet-ontvankelijk verklaard, met toepassing van artikel 8:54 Awb. 1.5. Belanghebbende heeft tegen deze uitspraak verzet ingesteld. 1.6. De rechtbank heeft bij uitspraak van 9 november 2022, kenmerken

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:109

december 2019 heeft het Hof bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 AWB het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard. Tegen deze uitspraak heeft belanghebbende verzet aangetekend. Bij uitspraak van 23 juni

Gerechtshof Amsterdam|19 september 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2781

bedoeld onder 4.1 in haar uitspraak van 25 oktober 2022 met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard, omdat belanghebbende naar haar oordeel de verzending van de ingebrekestelling niet aannemelijk

Gerechtshof Den Haag|9 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:11

betrekking tot een kennelijk ongegrond beroep in de zin van artikel 8:54 Awb). 6.3. Naar het oordeel van het Hof heeft belanghebbende geen recht op een dwangsom. Het Hof overweegt daartoe

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1822

rechtbank heeft het beroep bij uitspraak van 14 mei 2020 met toepassing van artikel 8:54 Awb kennelijk ongegrond verklaard, de inspecteur veroordeeld tot vergoeding van de door belanghebbende geleden immateriële schade

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1412

2016/141). Indien de rechtbank op de voet van artikel 8:54 Awb na vereenvoudigde behandeling uitspraak heeft gedaan en daartegen verzet is gedaan als bedoeld in artikel 8:55 Awb, eindigt deze

Gerechtshof Arnhem|9 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO5121

verzet van X B.V. te Z (hierna: belanghebbende) tegen de met toepassing van artikel 8:54, Awb gedane uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 26 juni 2008, op het hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|18 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2161

gemachtigde van verzoeker te horen te beslissen op het herzieningsverzoek. Op grond van artikel 8:54 Awb kan de rechter een beslissing nemen zonder dat partijen eerst worden gehoord. De beslissing

Rechtbank Noord-Nederland|17 augustus 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:3457

geen uitspraken op bezwaar zijn gedaan. 5. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 Awb uitspraak zonder zitting. 6. De rechtbank overweegt dat ingevolge artikel 6:2, aanhef en letter

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 juli 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3629

uitzonderingen biedt artikel 8:54 van de Awb. Op grond van artikel 8:54 Awb kan de rechter besluiten om een zaak vereenvoudigd te behandelen indien de rechter kennelijk onbevoegd

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:652Aangehaald in 21 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 30 mei 2025 in de zaken met: 24/04262 ECLI:NL:PHR:2025:623 , 24/04264 ECLI:NL:PHR:2025:624 en 24/04267 ECLI:NL:PHR:2025:625

Rechtbank Breda|19 september 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BU4854

nieuwe feiten. 2.4.Een onderzoek ter zitting is op grond van het bepaalde in artikel 8:54 Awb achterwege gebleven. Beoordeling van het verzoek 3.1.Belanghebbende heeft de beroepschriften tegen de uitspraken op bezwaar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 mei 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:4245

Rechtbank kennelijk geen aanleiding heeft gezien het beroep op de voet van artikel 8:54 Awb vereenvoudigd af te doen, welke beoordeling aan de Rechtbank is voorbehouden. 4.3. Het door de Rechtbank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2662

kenmerken Rechtbank: 12/6718 en 12/6719). De Rechtbank heeft bij uitspraken als bedoeld in artikel 8:54 Awb de beroepen kennelijk niet-ontvankelijk verklaard omdat de ingebrekestellingen van 6 november 2012 prematuur waren

Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:454

uitspraak van 21 maart 2018 vernietigd. 1.3.3. De rechtbank heeft met toepassing van artikel 8:54 Awb bij uitspraak van 8 mei 2018 het beroep van belanghebbende niet-ontvankelijk verklaard. Belanghebbende heeft

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:794

uitspraak van 25 februari 2025 is het hoger beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. Het daartegen gedane verzet is bij uitspraak van 25 juli 2025 gegrond verklaard

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 juni 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:2734

klacht over de vereenvoudigde behandeling overweegt de rechtbank als volgt. Op grond van artikel 8:54 Awb kan de rechter besluiten om een zaak vereenvoudigd te behandelen indien de rechter kennelijk onbevoegd