Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9215

Belanghebbende drijft tezamen met zijn vader in firmaverband een zogenoemde coffeeshop. Aan belanghebbende is een aangifte uitgereikt, maar deze is niet ingediend. Het Hof honoreert het beroep van de inspecteur op de zogenoemde ‘omkering van de bewijslast’, zij het dat het vastgestelde belastbaar inkomen dient te…

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9213

Bh drijft tezamen met zijn zoon in firmaverband een zogenoemde coffeeshop. De inspecteur stelt dat bh niet heeft voldaan aan zijn administratieplicht, dat derhalve de zogenoemde omkering van de bewijslast van toepassing is en dat bh niet erin is geslaagd te doen blijken dat de - op basis van een brutowinstpercentage…

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA8205

Belanghebbendes bezwaar en beroep tegen de aanslag onroerendezaakbelastingen 1997 betreft alleen de waarde van de woning. Ingevolge artikel 220c van de Gemeentewet is het bezwaar en het beroep ongegrond.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 oktober 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA8081

BELASTINGKAMER Nr. 00/02049 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH UITSPRAAK Uitspraak van de President van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch als bedoeld in artikel 8:84, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op na te melden verzoek als bedoeld in artikel 8:81 van de Awb van de besloten…

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7979

Belanghebbende heeft bij akte verleden op 21 december 1998 een onroerende zaak gekocht. In de akte van levering is bepaald dat het verkochte op heden in economische zin wordt overgedragen aan koper, met dien verstande dat het risico van tenietgaan bij de verkoper achterblijft. De verkoper is verplicht de onroerende…

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7973

Het bestaan van een ten laste van het resultaat te brengen lening is niet aannemelijk gemaakt.

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AK4791

De diefstal zoals in casu leidt tot het oordeel dat belanghebbende niet heeft voldaan aan de hem als entreposeur bij artikel 101, aanhef en onder letter a, CDW opgelegde verplichting ervoor te zorgen dat de goederen tijdens hun verblijf in het douane-entrepot niet aan het douanetoezicht worden onttrokken. Die…

Gerechtshof Arnhem|24 oktober 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA9014

Gerechtshof Arnhem achtste enkelvoudige belastingkamer nummer 98/00335 U i t s p r a a k op het beroep van X te Z, (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Hoofd van de eenheid Belastingdienst/Registratie en successie P (hierna: de Inspecteur), op het bezwaarschrift van belanghebbende betreffende na te…

Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA8669

Het verbouwen van een pand tot vier appartementen en een tweetal winkelruimten brengt niet mee dat een goed is vervaardigd dat voordien niet bestond. Er is dan ook geen sprake van een levering ex artikel 3, eerste lid, onderdeel h, van de Wet op de omzetbelasting 1968.

Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA8194

Belanghebbende is de moedermaatschappij van 16 besloten vennootschappen waarmee zij een fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting vormt. Bij belanghebbende en haar dochtermaatschappijen werkten in het onderhavige jaar 1997 zeventien directeuren/grootaandeelhouders in dienstbetrekking. In de aangifte hield…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA8080

BELASTINGKAMER Nr. 98/1212 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH UITSPRAAK Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, vierde enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van de heer H te P (België) tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid particulieren/ondernemingen te B van de rijksbelastingdienst (hierna…

Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9106

De gemachtigde van belanghebbende zond het beroepschrift, gericht aan het Hof, op de laatste dag van de beroepstermijn per fax aan de Nationale ombudsman, aan wie hij om doorzending verzocht. Hof: Doel en strekking van de in artikel 13 Wet Nationale ombusman vervatte regeling sluiten toepassing van de tweede volzin…

Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7986

Belanghebbende heeft in zijn aangifte 1995 rond fl 240.000 aan rente en rond fl 50.000 aan terugbetaling van pensioen in aftrek gebracht, terwijl die bedragen in 1995 niet zijn betaald. De inspecteur corrigeert beide bedragen, maar de correcties zijn door een administratief abuis niet in de primitieve aanslag…

Gerechtshof Arnhem|20 oktober 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA7967

FJH Gerechtshof Arnhem eerste meervoudige belastingkamer nummer 98/03558 U i t s p r a a k op het beroep van X te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren P op het bezwaarschrift van belanghebbende betreffende na te melden aanslag in de…

Gerechtshof Amsterdam|19 oktober 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7991

Belanghebbende heeft geen recht op aftrek van kosten van levensonderhoud van zijn studerende zoon. Uit art. 9 UR IB 1990 vloeit voort dat de feitelijke constellatie op de eerste dag van het kalenderkwartaal van beslissende betekenis is. Op die data had de zoon recht op de basisbeurs. De omstandigheid dat door…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 oktober 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA8077

BELASTINGKAMER Nr. 94/01805 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tweede meervoudige Belastingkamer, op het beroep van de heer A te H (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Hoofd van de eenheid Ondernemingen X van de rijksbelastingdienst…

Gerechtshof Arnhem|18 oktober 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA7982

Gerechtshof Arnhem achtste enkelvoudige belastingkamer nummer 99/00477 U i t s p r a a k op het beroep van X te Z, (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur, het hoofd van de eenheid Belastingdienst/Centraal bureau motorrijtuigenbelasting te Apeldoorn (hierna: de Inspecteur), op het bezwaarschrift…

Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7975

Belanghebbende is op 10 december 1991 geëmigreerd naar België. Hij heeft het economische belang bij nagenoeg al zijn in privé gehouden onroerende zaken in Nederland in 1990 verkocht aan besloten vennootschappen. In geschil is of de verplichtingen van belanghebbende tot levering van de (juridische) eigendom van de…

Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7969

Belanghebbende claimt in haar aangifte vennootschapsbelasting telkenjare forse bedragen aan voorgeheven dividendbelasting en rentelasten. Op een verzoek om inlichtingen van de inspecteur worden overeenkomsten gezonden betreffende de aankoop door belanghebbende van de economische eigendom van (certicaten van) aandelen…

Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7968

Belanghebbende claimt in haar aangifte vennootschapsbelasting telkenjare forse bedragen aan voorgeheven dividendbelasting en rentelasten. In 1992 heeft een boekenonderzoek plaatsgevonden over 1989. In het daarvan gemaakte verslag is onder meer vermeld dat een groot bedrag is geleend van een bank in Koeweit en dat het…