Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|20 november 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AF2932

Gerechtshof Arnhem tweede meervoudige belastingkamer nummer 01/2499 (afvalstoffenbelasting) U i t s p r a a k op het beroep van de besloten vennootschap Afvalverwerking Regio [X] B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Grote ondernemingen/ Doelgroep…

Gerechtshof Arnhem|20 november 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AF2878

Gerechtshof Arnhem derde meervoudige belastingkamer nummer 00/01822 (inkomstenbelasting) U i t s p r a a k op het beroep van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] op het bezwaarschrift van belanghebbende betreffende de aan hem opgelegde…

Gerechtshof Arnhem|20 november 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AF2938

Gerechtshof Arnhem tweede meervoudige belastingkamer nummer 00/00786 (vennootschapsbelasting) U i t s p r a a k op het beroep van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [X] BV te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] op het bezwaar…

Gerechtshof Arnhem|20 november 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AF2877

Gerechtshof Arnhem derde meervoudige belastingkamer nummer 00/ 00192 (Ziekenfondswet) U i t s p r a a k op het beroep van [X] te [Z] (hierna te noemen: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen Enschede Landelijk punt uitvoering heffing Ziekenfondswet voor zelfstandigen…

Gerechtshof Arnhem|20 november 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AF2934

Gerechtshof Arnhem tweede meervoudige belastingkamer nummer 00/00114 (WAZ) U i t s p r a a k op het beroep van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/ Ondernemingen [P] op het bezwaarschrift van belanghebbende betreffende na te melden aan haar opgelegde premie…

Gerechtshof Amsterdam|19 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AQ6522

Belanghebbende heeft niet bestreden dat de prijs vermeld op de door E aan F gerichte hoge factuur, daadwerkelijk is bedongen als voorwaarde voor de levering van de ingevoerde goederen. Daarvan uitgaande dient naar het oordeel van de Douanekamer die prijs te worden aangemerkt als de transactiewaarde van de ingevoerde…

Gerechtshof Amsterdam|19 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2770

Belanghebbende is gescheiden en heeft twee kinderen die van vrijdag tot maandag bij belanghebbende verbleven en - voor zover de kinderen al niet op school plachten over te blijven - maandag en vrijdag bij belanghebbende plachten te lunchen. Dat brengt mee dat de kinderen bij belanghebbende plachten te verblijven ten…

Gerechtshof Amsterdam|19 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF1335

Het Hof beslist onder meer dat er in het onderhavige geval niet van kan worden uitgegaan dat de opbrengstverantwoording ter zake van de tot belanghebbendes vermogen behorende onroerende zaken met betrekking tot de jaren 1995 tot en met 1998 correct is geweest. Alsdan moet het ervoor worden gehouden dat daarvan…

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2192

Fysiotherapeut, als zodanig ingeschreven in het BIG-register, is gespecialiseerd diagnose en behandeling van patiënten in het kader van stoorvelddiagnostiek. Deze diagnostiek gaat er van uit dat veel klachten van patienten hun oorzaak vinden in stoorvelden in kaakbeen, tanden en kiezen. In geschil is of belanghebbende…

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF1517

Belanghebbende was eigenaar van een aantal percelen cultuurgrond. In januari 1997 heeft de gemeente, in verband met toekomstige woningbouw, belanghebbende in kennis gesteld van haar besluit om een voorkeursrecht te vestigen op deze percelen. In geschil is of het met de verkoop van de percelen grond behaalde voordeel…

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF1518

Belanghebbende was eigenaar van een perceel cultuurgrond. Belanghebbende heeft een concept koopovereenkomst d.d. 27 december 1996 inzake het perceel voor akkoord getekend met dagtekening 30 december 1996. Vervolgens heeft belanghebbende op 30 januari 1997 een koopovereenkomst getekend. In geschil is of het met de…

Gerechtshof Arnhem|18 november 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AF2720

Gerechtshof Arnhem tweede meervoudige belastingkamer nummer 01/1270 (IB/PV) U i t s p r a a k op het beroep van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] op het bezwaarschrift van belanghebbende betreffende na te melden aan hem opgelegde aanslag…

Gerechtshof Arnhem|18 november 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AF2701

Gerechtshof Arnhem tweede meervoudige belastingkamer nummer 00/01401 (IB/PV) U i t s p r a a k op het beroep van [X te Z], Zwitserland (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Grote Ondernemingen [P] op het bezwaarschrift van belanghebbende betreffende na te melden aan hem…

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AQ1158

Nu zowel het onderzoek als het heronderzoek tot resultaat hebben gehad dat in de goederen geen melkvreemde stoffen aantoonbaar zijn, heeft die uitkomst als een der grondslagen voor de indeling in het GDT te gelden. Dit ware slechts anders indien aanleiding zou bestaan aan het resultaat van het door het…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4796

Nr. 37.105 Mr Van Kalmthout Derde Kamer A Omzetbelasting tijdvak 1 jan. 1991 t/m 31 dec. 1995 30 mei 2002 Conclusie inzake X B.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën Beschrijving van de zaak 1. Voorzover in cassatie van belang kan in deze zaak van het volgende worden uitgegaan. (i) X B.V. (hierna: belanghebbende),…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8776

Nr. 36 027 Mr Van Kalmthout Derde Kamer A Inkomstenbelasting /Premie volksverzekeringen 1994 21 december 2001 Conclusie inzake X tegen de Staatssecretaris van Financiën De feiten 1. Belanghebbende, X, dreef sinds 1981 samen met zijn vader een onderneming in de vorm van een vennootschap onder firma. De naam waaronder…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8772

Nr. 36 025 Mr Van Kalmthout Derde Kamer A Besch. ex art. 13 Wet DB 1965 21 december 2001 Conclusie inzake X Beheer B.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën Opmerking vooraf 1.Deze conclusie moet worden gelezen in samenhang met mijn conclusie van heden in de zaak nr. 36 027. Laatstbedoelde zaak heeft betrekking op…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF1350

BELASTINGKAMER Nr. 01/01081 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH UITSPRAAK Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, eerste meervoudige Belastingkamer, op het beroep van de heer X te (thans) Y (Duitsland), (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid ondernemingen te P van de…

Gerechtshof Leeuwarden|15 november 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AF0774

BELASTINGKAMER GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN UITSPRAAK Kenmerk: BK 426/01 15 november 2002 Uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden, tweede meervoudige belastingkamer, op het beroep van V.o.f. X te Z (: belanghebbende) tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid ondernemingen van de Belastingdienst te Heerenveen…

Gerechtshof Leeuwarden|15 november 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AF0773

BELASTINGKAMER GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN UITSPRAAK Kenmerk: BK 425/01 15 november 2002 Uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden, tweede meervoudige belastingkamer, op het beroep van V.o.f. X te Z (: belanghebbende) tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid ondernemingen van de Belastingdienst te Heerenveen…