3.270 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNaheffingsaanslag omzetbelasting. Artikel 11, eerste lid, aanhef en letter i, Wet OB. Handel in lege bv’s. Is…
Rechtbank Gelderland|26 februari 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:805
Naheffingsaanslag omzetbelasting. Artikel 11, eerste lid, aanhef en letter i, Wet OB. Handel in lege bv’s. Is sprake van bemiddeling inzake effecten? Gelet op het arrest Zadelhoff moet het gaan om handelingen die de rechten en verplichtingen van de partijen inzake waardepapieren kunnen doen ontstaan, wijzigen of doen…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigOB. Eiseres is een stichting die onder meer tot doel heeft het bevorderen, in stand houden en waar…
Rechtbank Noord-Nederland|26 februari 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:718
OB. Eiseres is een stichting die onder meer tot doel heeft het bevorderen, in stand houden en waar noodzakelijk verbeteren van de kwaliteit van de musea in de provincie [X]. Voor deze activiteiten is een subsidie aangevraagd. Eiseres stelt dat deze subsidie is verleend aan de individuele musea, verweerder stelt…
- BelastingrechtVoorlopige voorzieningVoorlopige voorziening. Geen spoedeisend belang bij verzoek om volledige inzage stukken bezwaarfase.
Rechtbank Noord-Nederland|26 februari 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:717
Voorlopige voorziening. Geen spoedeisend belang bij verzoek om volledige inzage stukken bezwaarfase.
- BelastingrechtPrejudicieel verzoekDividendbelasting / aanvullende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad Naar aanleiding van de zaak Fidelity…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 februari 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:801Aangehaald in 7 uitspraken
Dividendbelasting / aanvullende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad Naar aanleiding van de zaak Fidelity Funds, een conclusie van A-G Wattel, en gezien het belang van tijdige duidelijkheid gelet op de zeer grote zaakinstroom bij de rechtbank, stelt de rechtbank de volgende aanvullende prejudiciële vragen aan de Hoge…
- BelastingrechtHoger beroepOZB gebruikers en OZB-eigenaren. Gezamenlijke woonkamers in woonzorgcentrum voor dementerende bejaarden. De…
Gerechtshof Den Haag|26 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:381
OZB gebruikers en OZB-eigenaren. Gezamenlijke woonkamers in woonzorgcentrum voor dementerende bejaarden. De wetgever heeft, naar blijkt uit de duidelijke bewoordingen van artikel 220a, lid 2, Gemeentewet, de criteria "die dienen tot woning " en "volledig dienstbaar zijn aan woondoeleinden” nevenschikkend gebruikt,…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/02384. Belanghebbende woont sinds 1992 in…
Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:176
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/02384. Belanghebbende woont sinds 1992 in België. Belanghebbende had een belang van 25,5% in de BV. Op 31 maart 2005 en 31 mei 2006 heeft de BV liquidatie-uitkeringen gedaan. Op 19 mei 2006 is bij de Kamer van Koophandel geregistreerd dat de BV per 12 mei…
- Belastingrechtaftrek uitgaven voor monumentenpanden (art. 6.31 Wet IB 2001); monumentaal park. (i) Hoe de niet-aftrekbare…
Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:174
aftrek uitgaven voor monumentenpanden (art. 6.31 Wet IB 2001); monumentaal park. (i) Hoe de niet-aftrekbare huurderslasten te bepalen bij een monumentaal park? (ii) In hoeverre worden niet-aftrekbare huurderslasten verminderd door toerekening ervan aan vrijwilligerswerkzaamheden? Feiten: de belanghebbende bezit een…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Gelderland · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Rechtbank Gelderland|25 februari 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:757
Onzakelijke lening.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInternationale premieheffing. Eiser woont in Nederland en had tot 2 juni 2015 een dienstverband als…
Rechtbank Gelderland|25 februari 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:767
Internationale premieheffing. Eiser woont in Nederland en had tot 2 juni 2015 een dienstverband als ambtenaar. In de periode van 17 maart tot 2 juni 2015 heeft hij vakantiedagen opgenomen en is hij gaan werken voor een werkgever in het Verenigd Koninkrijk. Hij is in de periode dat hij zijn vakantiedagen opnam in…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiseres had geen rechtmatig verblijf in Nederland. Ze was niet premieplichtig voor volksverzekeringen…
Rechtbank Noord-Holland|25 februari 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:1558
Eiseres had geen rechtmatig verblijf in Nederland. Ze was niet premieplichtig voor volksverzekeringen. Eiseres had aldus geen recht op premiedelen van de gecombineerde heffingskorting.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigArtikel 6.36 Wet IB, artikel 2, zesde lid, Wet LB Belanghebbende en zijn echtgenote hebben in 2015…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 februari 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:862
Artikel 6.36 Wet IB, artikel 2, zesde lid, Wet LB Belanghebbende en zijn echtgenote hebben in 2015 “vrijwilligerswerk” verricht voor een kerkelijke stichting met de ANBI-status. In geschil is of belanghebbende recht heeft op aftrek in verband met giften aan de stichting onder de noemer “vrijwilligerswerk”. De…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep zijn, gelet ook op de door belanghebbende voor de Rechtbank ingetrokken stellingen, alleen…
Gerechtshof Den Haag|22 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:676
In hoger beroep zijn, gelet ook op de door belanghebbende voor de Rechtbank ingetrokken stellingen, alleen nog de waarde van de onroerende zaak [E] en, bij wijze van incidenteel hoger beroep, de waarde van [B] in geschil. De heffingsambtenaar heeft zich ook gekant tegen de door de Rechtbank uitgesproken vergoeding van…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is, gelet ook op de door belanghebbende voor de Rechtbank ingetrokken stellingen, alleen nog…
Gerechtshof Den Haag|22 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:675
In hoger beroep is, gelet ook op de door belanghebbende voor de Rechtbank ingetrokken stellingen, alleen nog de waarde van de onroerende zaak [Y] in geschil.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is, gelet ook op de door belanghebbende voor de Rechtbank ingetrokken stellingen, alleen de…
Gerechtshof Den Haag|22 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:674
In hoger beroep is, gelet ook op de door belanghebbende voor de Rechtbank ingetrokken stellingen, alleen de door de Rechtbank uitgesproken vergoeding van immateriële schade in geschil. Voor de standpunten van partijen verwijst het Hof naar de stukken van het geding.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is, gelet ook op de door belanghebbende voor de Rechtbank ingetrokken stellingen, alleen de…
Gerechtshof Den Haag|22 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:673
In hoger beroep is, gelet ook op de door belanghebbende voor de Rechtbank ingetrokken stellingen, alleen de door de Rechtbank uitgesproken vergoeding van immateriële schade in geschil. Voor de standpunten van partijen verwijst het Hof naar de stukken van het geding.
- BelastingrechtHoger beroepIn elke fase van de procedure tot de zitting bij het Hof neemt belanghebbende het standpunt in dat aan de…
Gerechtshof Den Haag|22 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:672Aangehaald in 122 uitspraken
In elke fase van de procedure tot de zitting bij het Hof neemt belanghebbende het standpunt in dat aan de onroerende zaak een (aanzienlijk) lagere waarde dan € 808.000 moet worden toegekend. Op de zitting stelt hij dat de waarde hetzij moet worden verlaagd hetzij moet worden verhoogd, te weten naar € 1.075.000 of €…
- BelastingrechtHoger beroepPartijen houdt in hoger beroep - voor de Rechtbank heeft belanghebbende uitdrukkelijk verklaard dat alleen…
Gerechtshof Den Haag|22 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:671
Partijen houdt in hoger beroep - voor de Rechtbank heeft belanghebbende uitdrukkelijk verklaard dat alleen nog de waarde van de onroerende zaak in geschil is - het antwoord op de vraag verdeeld of de onroerende zaak met € 159.000 te hoog is gewaardeerd, welke vraag belanghebbende bevestigend en de heffingsambtenaar…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is, gelet ook op de door belanghebbende voor de Rechtbank ingetrokken stellingen, alleen nog…
Gerechtshof Den Haag|22 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:670
In hoger beroep is, gelet ook op de door belanghebbende voor de Rechtbank ingetrokken stellingen, alleen nog de waarde van de onroerende zaak [A] in geschil. De heffingsambtenaar heeft zich, zo begrijpt het Hof, ook gekant tegen de door de Rechtbank uitgesproken vergoeding van immateriële schade.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of [de Inspecteur] de uitgaven wegens specifieke zorgkosten terecht niet in aftrek heeft…
Gerechtshof Den Haag|22 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:669
In geschil is of [de Inspecteur] de uitgaven wegens specifieke zorgkosten terecht niet in aftrek heeft toegestaan. Belanghebbende] heeft niet aannemelijk gemaakt dat de opgevoerde kosten voor aftrek in aanmerking komen. Een deel van de kosten (bijlage 3.12 tot en met 3.18 bij het verweerschrift) heeft betrekking op…
- BelastingrechtHoger beroepDe belanghebbenden] zijn van mening dat de waarde te hoog is vastgesteld en bepleiten een waarde van €…
Gerechtshof Den Haag|22 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:668
De belanghebbenden] zijn van mening dat de waarde te hoog is vastgesteld en bepleiten een waarde van € 999.000. [De belanghebbenden] hebben daartoe onder verwijzing naar het bezwaarschrift aangevoerd dat voor de waardebepaling van de onroerende zaak geen geschikte referentiepanden zijn gebruikt, alsmede dat daarbij…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.