Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:507

achtste enkelvoudige belastingkamer – fungerende als geheimhoudingskamer – om het beroep van de inspecteur op art. 8:29 Awb te beoordelen. 1.10.4. De geheimhoudingskamer heeft op 21 december 2021 beslist dat de inspecteur zich … aanzien waarvan de inspecteur zich beroept op gewichtige redenen in de zin van art. 8:29 Awb nu de belanghebbende daartoe geen toestemming heeft gegeven.. 1.13. Belanghebbende heeft toestemming gegeven zonder

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2449

bepaling gewezen jurisprudentie volgt dat - behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht - dient te worden tegemoetgekomen aan een verzoek

Gerechtshof Den Haag|10 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2552

gemachtigde]. Ten tijde van het inbrengen van de signalering gold een algemene ondergrens van 8:29 AWB, die ook voor andere adviseurs gold waarvoor een signalering was ingebracht. Tijdens de behandeling … fiscale nadeel te kunnen bepalen, is voor deze mailing een ondergrens gehanteerd van 8:29 AWB. Naar aanleiding van deze vragenbrieven zijn in veel gevallen navorderingsaanslagen opgelegd, omdat de opgevoerde zorgkosten niet

Rechtbank Gelderland|30 januari 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:376

Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) en geen beroep is gedaan op artikel 8:29 Awb, zij over een ongeschoonde versie van deze bijlage dient te beschikken. 14. Verweerder is van mening … ECLI:NL:HR:2015:3602). Behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht, dient te worden tegemoetgekomen aan een verzoek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6384

opdracht een groot aantal stukken overgelegd, waarbij hij zich heeft beroepen op artikel 8:29 Awb. Blijkens r.o. 1.8. van de bedoelde beslissing heeft de Inspecteur onder meer “gegevens derdenonderzoek voor zover … hebbende stukken zou beschikken dan hij – al dan niet met een beroep op artikel 8:29 Awb – in het geding heeft gebracht. 4.6 Belanghebbendes grief faalt derhalve. 4.7 Met betrekking

Gerechtshof Den Haag|2 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:317

geheimhoudingskamer van de Rechtbank een verzoek van de Inspecteur om beperkte kennisneming ex artikel 8:29 Awb gedeeltelijk afgewezen en beslist dat de Inspecteur nog een aantal nadere stukken in ongeanonimiseerde vorm

Gerechtshof Amsterdam|7 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3899

gemachtigde]. Ten tijde van het inbrengen van de signalering gold een algemene ondergrens van [8:29 Awb], die ook voor andere adviseurs gold waarvoor een signalering was ingebracht. Tijdens de behandeling … fiscale nadeel te kunnen bepalen, is voor deze mailing een ondergrens gehanteerd van [8:29 Awb]. Naar aanleiding van deze vragenbrieven zijn in veel gevallen navorderingsaanslagen opgelegd, omdat de opgevoerde zorgkosten niet

Rechtbank Noord-Nederland|23 januari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:261

zijn verzoek om anoniem te procederen een verzoek doet om op grond van artikel 8:29 Awb stukken van het geding geheim te houden. Vanwege de wens om anoniem te procederen verzoekt … mensen’ te overleggen (begrijpelijkerwijs met een verzoek om geheimhouding in de zin van artikel 8:29 Awb) en op die wijze aan zijn bewijslast te voldoen. 3.9. Na de ontvangst

Gerechtshof Den Haag|2 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:315

geheimhoudingskamer van de Rechtbank een verzoek van de Inspecteur om beperkte kennisneming ex artikel 8:29 Awb gedeeltelijk afgewezen en beslist dat de Inspecteur nog een aantal nadere stukken in ongeanonimiseerde vorm

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1712

Vereiste aangifte is niet gedaan. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Redelijke schatting van inkomen uit glazenwasserij en hennepkwekerij.

Gerechtshof Den Haag|3 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2613

slechts anders in gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en in uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht.[3] (…) [1] Vgl. HR 4 mei 2018, ECLI … Rechtbank niet volgt dat sprake is geweest van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb of uitzonderingsgevallen van misbruik van recht, is de waardematrix ten onrechte niet overgelegd in beroep

Hoge Raad|6 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:516Aangehaald in 6 uitspraken

Inspecteur niet (meer) ter beschikking stond, dat hier aanleiding was voor toepassing van artikel 8:29 Awb of dat sprake was van een uitzonderingsgeval als misbruik van procesrecht (zie HR 10 april

Gerechtshof Den Haag|19 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2083

heeft het Hof twee enveloppen met stukken ontvangen, met op één enveloppe de vermelding “8:29 Awb”. De andere enveloppe bevat stukken gericht aan de president van het Hof. Ook voor deze … stukken is een beroep gedaan op artikel 8:29 Awb. Beide enveloppen met stukken zijn mitsdien doorgeleid naar de geheimhoudingskamer. De stukken betreffen een strafrechtelijke aangifte van belanghebbende en een brief gericht

Rechtbank Gelderland|21 augustus 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:5941

geheel geen mogelijkheid bestaat een beroep te doen op geheimhouding, is dat onjuist. Artikel 8:29 Awb benoemt immers nu juist de mogelijkheid als er een verplichting bestaat om stukken over … meer van afzien. De rechtbank dient wel te toetsen aan de voorwaarden die artikel 8:29 Awb stelt. Daarbij kan in de belangenafweging aan de zijde van betrokkene meewegen

Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:1775Aangehaald in 11 uitspraken

aldus te worden uitgelegd dat, behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht, tegemoet dient te worden gekomen aan een verzoek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:557

bijlagen een (afzonderlijk) verzoek om beperkte kennisneming te zullen doen als bedoeld in artikel 8:29 Awb. Tevens heeft de Inspecteur de wens te kennen gegeven dat ook de kennisneming … stukken om beperkte kennisneming verzocht. In de – eveneens onder de klem van artikel 8:29 Awb – bijgesloten 8:29-motivering heeft de Inspecteur in het algemeen toegelicht en per stuk (bijlage) aangegeven

Rechtbank Den Haag|23 december 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:14233

gemachtigde]. Ten tijde van het inbrengen van de signalering gold een algemene ondergrens van [8:29 AWB], die ook voor andere adviseurs gold waarvoor een signalering was ingebracht. (…) Tijdens de behandeling … fiscale nadeel te kunnen bepalen, is voor deze mailing een ondergrens gehanteerd van [8:29 AWB]. (…).” 4. Verweerder heeft in het kader van de centrale mailing van 14 maart 2017 eiser

Gerechtshof Amsterdam|2 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4097

ambtsbericht), waarvoor de Minister om beperkte kennisneming heeft verzocht op de voet van artikel 8:29 Awb. 1.8. Bij brief van 19 april 2021 heeft de Minister een afschrift overgelegd … ongegrond worden verklaard. 5 Beoordeling van het geschil Verzoek tot beperkte kennisneming/geheimhouding (art. 8:29 Awb) 5.1. De Minister heeft het bestreden besluit onder meer gebaseerd op het onder 1.7 genoemde ambtsbericht

Hoge Raad|23 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1668

slechts anders in gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en in uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht. 3.4 De hiervoor in 3.1 weergegeven oordelen van het Hof geven

Gerechtshof Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3490

gemachtigde] . Ten tijde van het inbrengen van de signalering gold een algemene ondergrens van [8:29 Awb], die ook voor andere adviseurs gold waarvoor een signalering was ingebracht. Tijdens de behandeling … fiscale nadeel te kunnen bepalen, is voor deze mailing een ondergrens gehanteerd van [8:29 Awb].” 3 Geschil in hoger beroep 3.1. Evenals bij de rechtbank is in hoger beroep in geschil