Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|30 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1497

Geen recht op aftrek uitgaven levensonderhoud kinderen. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1498.

Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3643

Inkomstenbelasting; vermogensrendementsheffing box 3; strijd met artikel 1 EP (vgl. HR 14 juni 2019 (ECLI:NL:HR:2019:816); geen sprake van een individuele en buitensporige last

Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1246

neemt, volstaat het enkele feit dat de vergoeding van proceskosten waarop belanghebbende volgens artikel 8:75 Awb en artikel 19a van de Wet, in samenhang gelezen met artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 augustus 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2524Aangehaald in 75 uitspraken

acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Het hof ziet aanleiding om bij de onderhavige uitspraak een richtsnoer op te nemen

Gerechtshof Den Haag|19 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:886Aangehaald in 92 uitspraken

Awb daarvoor een bijzondere regeling kent. Dit geldt eveneens voor de proceskosten, waarvoor artikel 8:75 Awb een exclusieve regeling geeft. Aangezien het hoger beroep ongegrond is, ziet het Hof geen aanleiding

Hoge Raad|23 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:88

beroep geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 3 Beoordeling van de middelen 3.1 Middel 4 bestrijdt de hiervoor in 2.2.3 weergegeven oordelen

Gerechtshof Den Haag|16 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2434

Belanghebbende was in de onderhavige jaren (2011 t/m 2013) samen met zijn zoon en echtgenote vennoot van een vof. In de vof werd een schip geëxploiteerd, waarmee plantaardige olie (spijsolie) wordt vervoerd. De ladingtanks van het schip worden regelmatig gereinigd door deze schoon te spoelen met water. Het met…

Hoge Raad|6 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8858

acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5. Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep ongegrond. Dit arrest is op 6 december

Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1143

Hoge Raad verzocht de Staatssecretaris bij afzonderlijke uitspraak – met overeenkomstige toepassing van artikel 8:75 Awb – te veroordelen in de kosten voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand in verband met de behandeling

Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV1517

Ter zake van de omwisseling van aandelen in een beursfonds dat (uitsluitend) aandelen hield in een ander beursfonds is met de inspecteur een compromis gesloten dat heeft geleid tot een betaling. Belanghebbende ziet in deze betaling een afdracht van (dividend)belasting die van haar is ingehouden. Het Hof acht…

Hoge Raad|23 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:90

beroep geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 3 Beoordeling van de middelen 3.1 De klachten bestrijden het hiervoor in 2.2.3 weergegeven oordeel

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD9713

niet-toekennen van kostenvergoeding door het Hof in strijd komt met art. 8:75 Awb omdat het geschilpunt tussen de belanghebbende en de inspecteur in de weg stond aan gegevensverschaffing … kosten redelijkerwijs heeft moeten maken in verband met de behandeling van het beroep (art. 8:75 Awb). De vraag of een partij bepaalde kosten redelijkerwijs heeft moeten maken, is een feitelijke vraag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1647Aangehaald in 45 uitspraken

geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het incidentele hoger beroep niet-ontvankelijk; verklaart het hoger beroep ongegrond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3770Aangehaald in 199 uitspraken

Hofuitspraak inzake een in Duitsland gevestigd beleggingsfonds dat om teruggaaf van Nederlandse dividendbelasting heeft verzocht, na prejudiciële vragen aan Hoge Raad van rechtbank Zeeland-West-Brabant over de verenigbaarheid van de Nederlandse regeling inzake fiscale beleggingsinstellingen met het recht op vrij…

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN8066

bestaande uit de door haar voldane overdrachtsbelasting, en (ii) ex art. 7:15 resp. 8:75 Awb vergoeding van haar kosten van bezwaar en beroep.(1) 1.3. Bij tussenarrest van 11 juli … geven, om op basis daarvan schadevergoeding te eisen ex de artt. 8:73 en 8:75 Awb, mede onder aanvoering van 'bijzondere omstandigheden' in de zin van art. 2, lid 3, Besluit

Hoge Raad|8 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1180

Rechtbank de Staat (de Minister van Justitie en Veiligheid) op de voet van artikel 8:75 Awb veroordeeld in de kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand die belanghebbende heeft gemaakt voor de behandeling

Hoge Raad|6 september 2024|ECLI:NL:HR:2024:1131

wetgever heeft voor de vergoeding van proceskosten in bestuursrechtelijke procedures in artikel 8:75 Awb en in het Besluit proceskosten bestuursrecht (hierna: het Besluit) gekozen voor een eigen regeling. Niet valt

Hoge Raad|6 september 2024|ECLI:NL:HR:2024:1133

wetgever heeft voor de vergoeding van proceskosten in bestuursrechtelijke procedures in artikel 8:75 Awb en in het Besluit proceskosten bestuursrecht (hierna: het Besluit) gekozen voor een eigen regeling. Niet valt

Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:861

moeten maken. De Hoge Raad zal die vergoeding vaststellen met overeenkomstige toepassing van artikel 8:75 Awb en met inachtneming van het bepaalde in artikel 2, lid 1, letter

Gerechtshof Amsterdam|7 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3807Aangehaald in 28 uitspraken

ziet geen aanleiding voor veroordeling tot vergoeding van kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 6 Beslissing Het Hof bevestigt