Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 september 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:7013

eerder ongegrond beroep dat alsnog gegrond wordt verklaard of een eerdere beslissing omtrent artikel 8:73 Awb die moet worden herzien. 2.8 Voor zover [B] in deze procedure nog naar voren heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3825

uitspraak in de hoofdzaak (…)” en “3.13.8. Een met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb gedaan verzoek om vergoeding van immateriële schade kan geen betrekking hebben op vertraging die eventueel optreedt

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3210

onrechtmatige besluiten (Stb. 2013, 50), in werking getreden op 1 juli 2013, is artikel 8:73 Awb (tekst tot 1 juli 2013) van toepassing op belanghebbendes verzoek om schadevergoeding. De tekst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5348

acht geen termen aanwezig voor een immateriële schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb (oud). Slotsom 4.9. De slotsom is dat zowel het hoger beroep van de Inspecteur als het incidentele

Gerechtshof Den Haag|17 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:680

door de Inspecteur geschonden. Vergoeding materiële en immateriële schade 5.6.1. De mogelijkheid ingevolge artikel 8:73 Awb (oud) op verzoek van een partij de Inspecteur te veroordelen tot vergoeding van de schade

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 mei 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:3767

Hoge Raad 13 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:505. Dit volgt uit artikel 8:73 Awb (oud), in samenhang met Artikel V van de Wet nadeelcompensatie en schadevergoeding bij onrechtmatige besluiten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 februari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1003

lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Dit volgt uit artikel 8:73 Awb, in samenhang met Artikel V van de Wet nadeelcompensatie en schadevergoeding bij onrechtmatige besluiten

Gerechtshof Den Haag|16 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2319

toekenning van de hiervoor vermelde vergoeding van immateriële schade op de voet van artikel 8:73 Awb, gelezen in verbinding met artikel V van de Wet nadeelcompensatie en schadevergoeding bij onrechtmatige besluiten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:633

Uitspraak na verwijzing. Betekeningskosten dwangbevel. Dwangsom wegens niet tijdig beslissen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6896

immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb toekent, is er aanleiding het griffierecht op de voet van artikel 8:74, lid 2, Awb

Rechtbank Noord-Nederland|10 maart 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:1044

gestolen deel van mijn afscheidspremie’, wijst de rechtbank af. Op grond van artikel 8:73 Awb (oud) kan de rechtbank op verzoek van eiser verweerder veroordelen tot een vergoeding van de schade

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5000

schade. Voor het bestaan en de omvang daarvan heeft zij voldoende bewijs aangedragen (artikel 8:73 AWB). De Inspecteur heeft het vorenstaande gemotiveerd bestreden. 5.2 Het Hof is van oordeel

Gerechtshof Amsterdam|25 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2271

Verzoek om te worden aangemerkt als ANBI terecht afgewezen. Het Hof is van oordeel dat bij de voorgenomen activiteiten het spel- en vermakelijkheidselement zozeer op de voorgrond staat, dat zij niet rechtstreeks en (nagenoeg) uitsluitend het algemeen belang dienen. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1993

Administratieplicht, omkering van de bewijslast Verwijzingszaak HR 26 juni 2015, nr. 13/04127, ECLI:NL:HR:2015:1740, BNB 2015/179. Voor een schending van de administratieverplichtingen met als gevolg omkering en verzwaring van de bewijslast is het noodzakelijk dat de niet-bewaarde detailgegevens voor de Inspecteur…

Gerechtshof Arnhem|1 oktober 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE9850

voorwaarden. 4.10. Belanghebbende heeft verzocht om vergoeding van schade op de voet van artikel 8:73 Awb (oud). Nu hij niets heeft gesteld waaruit kan worden afgeleid waaruit die schade zou bestaan

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2882

niet in de gelegenheid was te re-integreren en betaalde arbeid te verrichten. Artikel 8:73 Awb (oud) geeft de rechtbank alleen bij een gegrond beroep de mogelijkheid een partij te veroordelen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5722

schadevergoeding waarop met overeenkomstige toepassing van het tot 1 juli 2013 geldende artikel 8:73 Awb wordt beslist (vgl. HR 31 mei 2024, 22/00849, ECLI:NL:HR:2024:567). 5.3 Deze wijziging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4873

handelen van de Inspecteur. Dit verzoek moet worden afgewezen. De wettelijke regeling van artikel 8:73 Awb (oud) biedt immers alleen de mogelijkheid van een schadevergoeding indien het (hoger) beroep gegrond wordt

Gerechtshof Den Haag|16 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1541

vermindering van de dwangbevelkosten schade heeft veroorzaakt die op grond van artikel 8:73 Awb in aanmerking zou kunnen worden genomen. 5.8.3. Wat betreft het verzoek om proceskostenvergoeding heeft belanghebbende

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 november 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:7966

april 2014, , ECLI:NL:HR:2014:878. Dit volgt uit artikel 8:73 Awb (oud), in samenhang met Artikel V van de Wet nadeelcompensatie en schadevergoeding bij onrechtmatige besluiten