Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|26 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:334

heroverweging van de aanslagen afvalstoffenheffing en rioolheffing heeft plaatsgevonden in de zin van artikel 7:11 Awb; - De Heffingsambtenaar het bepaalde in artikel 6:6 Awb heeft geschonden, althans of de Rechtbank

Gerechtshof Den Haag|21 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2115

heeft de Inspecteur hiermee de aanslag op de voet van artikel 7:11 Awb aan een inhoudelijke beoordeling onderworpen. Op de zaak betrekking hebbende stukken 5.2. Belanghebbende stelt zich op het standpunt

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 november 2001|ECLI:NL:GHSGR:2001:AS4913

bezwaarschrift aangemerkt. Op basis hiervan heeft de heroverweging als bedoeld in artikel 7:11 Awb plaatsgevonden. De onderhavige aanslag is opgelegd op 27 oktober 2000, derhalve binnen de driejaarstermijn van artikel 11

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1021

bevoegde orgaan, de heffingsambtenaar, het bestreden besluit op de voet van artikel 7:11 Awb aan een inhoudelijke beoordeling heeft onderworpen en uitspraak op het bezwaar gedaan (vgl. HR 24 december

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5844

belanghebbende meent – voldoende inzicht gegeven in zijn gedachtegang, zodat van schending van artikel 7:11 Awb geen sprake is. Slotsom 4.17. Gelet op het vorenstaande is het hoger beroep van belanghebbende ongegrond

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2152

Ingebrekestelling; dwangsom; is er sprake van een uitspraak op bezwaar?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11823

BPM. Vermindering (afschrijving).

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2236

Artikel 8 Wet Vpb 1969, ontvangen schadevergoeding is belaste bate; artikel 11

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1952

onbevoegd is opgelegd. Het bevoegde orgaan heeft de aanslag op de voet van artikel 7:11 Awb echter aan een inhoudelijke beoordeling onderworpen bij het doen van de uitspraak op bezwaar. Daarmee

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9781

BPM. Vermindering (afschrijving). Bewijslastverdeling. Inspecteur gaat uit van onjuiste rechtsopvatting omtrent stelplicht en bewijslast van belanghebbende. Uitspraak op bezwaar is onvoldoende zorgvuldig voorbereid.

Gerechtshof Amsterdam|26 januari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS4258

dagen verlenen met het oog op de vereiste deugdelijke motivering als bedoeld in artikel 7:11 Awb. 5.6. Nu nog geen invorderingsmaatregelen zijn getroffen of aangekondigd, ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding

Rechtbank Arnhem|1 oktober 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BJ2750

bezwaar redelijkerwijs heeft moeten maken. Dit recht bestaat alleen indien de heroverweging waartoe artikel 7:11 Awb verplicht had moeten leiden tot een herroeping van de aanslag. Hiervan is in dit geval

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11201

bezwaar bevat, strekt ertoe de inspecteur de grondslag te verschaffen voor de in artikel 7:11 Awb voorgeschreven heroverweging van het bestreden besluit (vgl. HR 8 maart 2002, nr. 34992, ECLI

Gerechtshof Arnhem|9 juni 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ0370

hier niet aan de orde zijnde uitzondering van artikel 7:1a Awb. Volgens artikel 7:11 Awb dient het bezwaar tot heroverweging van het besluit door het bestuursorgaan dat dit besluit heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT6826

heeft het bevoegde orgaan, de heffingsambtenaar, het bestreden besluit op de voet van artikel 7:11 Awb aan een inhoudelijke beoordeling onderworpen en uitspraak op het bezwaar gedaan. Daarmee is het onderhavige

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4636

schending van het verbod van reformatio in peius geen sprake. Het in artikel 7:11 Awb bepaalde brengt evenmin met zich dat de heffingsambtenaar bij de heroverweging van de het eerder genomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1287

augustus 2017 kwalificeert als een uitspraak op bezwaar als bedoeld in artikel 7:11 Awb, en niet – zoals belanghebbende heeft aangevoerd – als een nieuwe beschikking waartegen het rechtsmiddel bezwaar zou openstaan

Gerechtshof Arnhem|3 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ5199

bestuursorgaan om te komen tot een zorgvuldige heroverweging van het genomen besluit (artikel 7:11 Awb). Hiermee strookt naar het oordeel van het Hof niet dat een inspecteur reeds vóór de hoorzitting

Rechtbank Haarlem|13 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW3136

rechtbank overweegt dat verweerder bij de beoordeling van eisers bezwaarschrift op grond van artikel 7:11 AWB, de beschikking dient te heroverwegen met inachtneming van alle feiten en omstandigheden zoals

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2261

Artikel 5.19, lid 1, Wet IB 2001, waarde in het economische verkeer; artikel 16, lid 1, AWR, nieuw feit; artikel 11, lid 3, AWR, tijdigheid aanslag; artikel 8:42 Awb, op de zaak betrekking hebbende stukken; de hoorplicht; algemene beginselen van behoorlijk bestuur; dwangsom; schadevergoeding ex artikel 8:73 Awb;…