Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|9 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:388

In geschil is of: a. de Inspecteur dwangsommen heeft verbeurd, artikel 4:17 Awb; b. de aanslagen IB/PVV tijdig zijn opgelegd, artikel 11 lid 3 AWR; c. de hoorplicht is geschonden, artikel 7:2 Awb; d. de Inspecteur heeft gehandeld in strijd met het verbod van détournement de pouvoir en het motiveringsbeginsel; e. alle…

Gerechtshof Den Haag|18 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1745

In geschil is of: a. de aanslagen IB/PVV 2013 en 2014 tijdig zijn opgelegd, b. de hoorplicht is geschonden, c. de algemene beginselen van behoorlijk bestuur zijn geschonden, d. de Inspecteur niet heeft voldaan aan de verplichting van artikel 8:42 Awb om alle op de zaak betrekking hebbende stukken aan de rechter toe te…

Gerechtshof Den Haag|18 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1744

In geschil is of: a. de aanslagen IB/PVV 2013 en 2014 tijdig zijn opgelegd, b. de hoorplicht is geschonden, c. de algemene beginselen van behoorlijk bestuur zijn geschonden, d. de Inspecteur niet heeft voldaan aan de verplichting van artikel 8:42 Awb om alle op de zaak betrekking hebbende stukken aan de rechter toe te…

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:755

VPB 2008, 2009, 2010 en 2011. Art. 10d (oud) Wet VPB 1969. De stelling van belanghebbende dat zij aan de behandeling van aangiften van voorgaande jaren het vertrouwen heeft mogen ontlenen dat zij voor de aangiften over de jaren 2008 – 2011 het tegenbewijs van artikel 10d van de Wet zou mogen leveren door middel van…

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:732

belanghebbende op als gevolmachtigde waardoor de Minister op grond van art. 2:1 en 7:12 Awb gehouden was de beslissing aan haar te zenden. De omstandigheid dat in de adressering

Gerechtshof Den Haag|14 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:407

horen is afgezien, zodat is voldaan aan de desbetreffende eis van artikel 7:12 Awb. Van de door belanghebbende gestelde schending van het motiveringsbeginsel is geen sprake. Hoorplicht 5.7. Het Hof verwerpt

Gerechtshof Den Haag|4 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2025Aangehaald in 8 uitspraken

Aanslagen IB/PVV 2017 en 2018. Box 3-heffing. Schending van artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM, omdat het forfaitair berekende rendement volgens de Wet rechtsherstel box 3 hoger is dan het werkelijk behaalde rendement. Het Hof biedt rechtsherstel door de aanslagen te verminderen, uitgaande van het werkelijk…

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5167

inspecteur. Onder 'uitspraak' moet hier worden verstaan de beslissing in de zin van artikel 7:12 Awb. De brief van de inspecteur met dagtekening 22 augustus 2000 kan naar het oordeel

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1861

Awb) moet een besluit, zoals een WOZ-beschikking, rusten op een deugdelijke motivering. Artikel 7:12 Awb bepaalt hetzelfde voor de uitspraak op bezwaar. Uit vaste jurisprudentie volgt dat partijen in beginsel

Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1663

oordeel dat het bestreden besluit is genomen in strijd met het motiveringsbeginsel uit artikel 7:12 Awb (Algemene wet bestuursrecht). Het beroep is om die reden gegrond. De rechtbank vernietigt het bestreden

Rechtbank Zwolle-Lelystad|5 februari 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BH4424

waarde te krijgen. Daarom wordt de uitspraak in strijd met het motiveringsbeginsel (artikel 7:12 Awb) vernietigd en zal het beroep gegrond worden verklaard. 4.6Om proces-economische redenen ziet de rechtbank

Gerechtshof Den Haag|1 mei 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ9693

Naar het oordeel van de rechtbank is er geen sprake van strijd met artikel 7:12 Awb vanwege het ontbreken van een deugdelijke motivering. 8. Gelet op wat hiervoor is overwogen

Gerechtshof Amsterdam|21 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5518

betaalverzuimboete, zodat in zoverre is voldaan aan de eis zoals neergelegd in art. 7:12 Awb dat een uitspraak op bezwaar schriftelijk moet worden vastgelegd. 5.7. De eerste grief van belanghebbende richt

Gerechtshof Arnhem|31 januari 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC5470

oordeel dat de gevolgen van het bestreden besluit wegens strijd met het in artikel 7:12 Awb neergelegde motiveringsbeginsel, niet in stand kan blijven.’ 2.2 Het UWV heeft vervolgens op 1 maart

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1864

Awb) moet een besluit, zoals een WOZ-beschikking, rusten op een deugdelijke motivering. Artikel 7:12 Awb bepaalt hetzelfde voor de uitspraak op bezwaar. Uit vaste jurisprudentie volgt dat partijen in beginsel

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1863

Awb) moet een besluit, zoals een WOZ-beschikking, rusten op een deugdelijke motivering. Artikel 7:12 Awb bepaalt hetzelfde voor de uitspraak op bezwaar. Uit vaste jurisprudentie volgt dat partijen in beginsel

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2152

Ingebrekestelling; dwangsom; is er sprake van een uitspraak op bezwaar?

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:826

want de andere stond al in de kulomatrix), aldus belanghebbende. 5.8. Op grond van 7:12 Awb Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) dient de beslissing op bezwaar te berusten op een deugdelijke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3750

Awb) moet een besluit, zoals een WOZ-beschikking, rusten op een deugdelijke motivering. Artikel 7:12 Awb bepaalt hetzelfde voor de uitspraak op bezwaar. Uit vaste jurisprudentie volgt dat partijen in beginsel

Gerechtshof Leeuwarden|24 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX2703

niet gebleken. 4.7 Belanghebbende betoogt dat de uitspraak op bezwaar in strijd met artikel 7:12 Awb onvoldoende is gemotiveerd, nu daarin niet bepaaldelijk is ingegaan op zijn in bezwaar aan-gevoerde