Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:170Aangehaald in 11 uitspraken

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vaststelling van niet gepubliceerd begunstigend beleid bij de berekening van belastingrente en de eventuele intrekking daarvan in antwoord op Kamervragen. Het gaat om het beroep in cassatie van de Staatssecretaris tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem - Leeuwarden…

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE4841

Mees (Loyens Loeff te Amsterdam) het onderwerpelijke verzoek tot een voorlopige voorziening ex art. 8:81 Awb ingediend, waarbij hij verzoekt de definitieve aanslag vennootschapsbelasting 2000 te schorsen. Op 20 februari

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2000|ECLI:NL:GHSGR:2000:AA5175

Derde partij(en): 1. Aanduiding bestreden besluit. Een voorlopige voorziening als bedoeld in artikel 8:81 Awb is verzocht ten aanzien van de uitspraak op bezwaar van 20 januari 2000, kenmerk xxxxx

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2154

verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening 6. Op grond van artikel 8:81 Awb kan, indien beroep is ingesteld, de voorzieningenrechter op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed

Rechtbank Noord-Nederland|26 februari 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:BZ3474

voert daartoe aan dat er geen spoedeisend belang in de zin van artikel 8:81 Awb aanwezig is. Beoordeling van het verzoek omtrent het verzoek onder 2.1.1 3.1 Ingevolge artikel 8:81

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:6294

dezelfde raadsheer in behandeling te nemen. Verzoek om voorlopige voorziening 4.9. Ingevolge artikel 8:81 Awb kan de voorzieningenrechter van de bestuursrechter die bevoegd is in de hoofdzaak, indien tegen een besluit

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 augustus 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:6240

voor het treffen van een voorlopige voorziening geldt immers niet in cassatie nu artikel 8:81 Awb in Hoofdstuk V, afdeling 4, van de AWR niet van overeenkomstige toepassing is verklaard. Voor

Rechtbank Haarlem|22 april 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM2313

regel op zichzelf de conclusie niet wettigen dat er geen spoedeisend belang is. Artikel 8:81 Awb biedt immers juist de mogelijkheid om lopende de bezwaarfase om een voorlopige voorziening te verzoeken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1240

Zittingsrechter maakt gebruik van de bevoegdheid om een herhaald wrakingsverzoek buiten behandeling te laten (vgl. HR (straf) 16 maart 2021, ECLI:NL:HR:2021:370). Onmiddellijk uitspraak in hoofdzaak na verzoek voorlopige voorziening (kortsluiting). Hoger beroep ongegrond. Verzoek voorlopige voorziening afgewezen.

Rechtbank Breda|9 mei 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AT9544

geschil 5.1. Tussen partijen is niet in geschil dat aan de in artikel 8:81 Awb vereiste connexiteit is voldaan. 5.2. Op grond van het bepaalde in artikel 8:81, eerste

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT2202

treffen van een voorlopige voorziening dat niet op de voet van art. 8:81 Awb is gedaan doch in het kader van de procedure in de hoofdzaak. De desbetreffende uitspraakmogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1256

Art. 6:12, 8:54, 8:55, 8:31, 8:69 Awb

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 januari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:405

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6455

Awb, artikel 8:29 Awb en artikel 27h, lid 5, AWR juncto artikel 8:81 Awb e.v. en artikel 6:16 Awb. Belanghebbende meent dat het besluit van de Minister