2.308 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingaanslag overdrachtsbelasting vernietigd. Uitsluitend op grond van art. 14 van de koopovereenkomst…
Gerechtshof 's-Gravenhage|23 december 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BH1394
Naheffingaanslag overdrachtsbelasting vernietigd. Uitsluitend op grond van art. 14 van de koopovereenkomst kan niet worden geoordeeld dat het risico van waardeverandering en daarmee van de aandelen op de koper isovergegaan. Hetzelfde geldt met betrekking tot de overige bepalingen. Het risico van tenietgaan berust op…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende, woonachtig op Aruba, heeft in box 1 geen recht op hypotheekrente-aftrek van zijn in…
Gerechtshof 's-Gravenhage|23 december 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BH1393
Belanghebbende, woonachtig op Aruba, heeft in box 1 geen recht op hypotheekrente-aftrek van zijn in Nederland, gelegen tweede woning. Geen strijd aanwezig met art. 23 BRK of 24 BRK.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBosal. Aftrek kosten welke verband houden met deelnemingen welke middelijk dienstbaar waren aan het direct of…
Rechtbank Haarlem|23 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BH1079
Bosal. Aftrek kosten welke verband houden met deelnemingen welke middelijk dienstbaar waren aan het direct of indirect behalen van buiten de Europese Unie belastbare winst door deze deelnemingen.
- BelastingrechtHoger beroepInspecteur maakt stellingen omtrent door belanghebbende genoten inkomsten niet aannemelijk. Niet gezegd kan…
Gerechtshof 's-Gravenhage|23 december 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG8828
Inspecteur maakt stellingen omtrent door belanghebbende genoten inkomsten niet aannemelijk. Niet gezegd kan worden dat de vereiste aangifte niet is gedaan. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank, waarbij de aanslag is verminderd. Het Hof kent geen integrale proceskostenvergoeding toe aan belanghebbende.
- BelastingrechtHoger beroepInspecteur maakt stellingen omtrent door belanghebbende genoten inkomsten niet aannemelijk. Niet gezegd kan…
Gerechtshof 's-Gravenhage|23 december 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG8809
Inspecteur maakt stellingen omtrent door belanghebbende genoten inkomsten niet aannemelijk. Niet gezegd kan worden dat de vereiste aangifte niet is gedaan. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank, waarbij de aanslag is verminderd. Het Hof kent geen integrale proceskostenvergoeding toe aan belanghebbende.
- BelastingrechtHoger beroepIngevolge artikel 13, eerste lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen juncto artikel 23 van de…
Gerechtshof 's-Gravenhage|23 december 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG8802
Ingevolge artikel 13, eerste lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen juncto artikel 23 van de Uitvoeringsregeling Algemene wet inzake rijksbelastingen 1994 kan een voorlopige aanslag worden opgelegd tot ten hoogste het bedrag waarop de definitieve aanslag, na verrekening van voorheffingen en reeds opgelegde…
- BelastingrechtHoger beroepIngevolge artikel 13, eerste lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen juncto artikel 23 van de…
Gerechtshof 's-Gravenhage|23 december 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG8798
Ingevolge artikel 13, eerste lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen juncto artikel 23 van de Uitvoeringsregeling Algemene wet inzake rijksbelastingen 1994 kan een voorlopige aanslag worden opgelegd tot ten hoogste het bedrag waarop de definitieve aanslag, na verrekening van voorheffingen en reeds opgelegde…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBetreft wijziging termijn van beslissen op bezwaar door verweerder inzake rijksbelastingen.
Rechtbank 's-Hertogenbosch|22 december 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BG9197
Betreft wijziging termijn van beslissen op bezwaar door verweerder inzake rijksbelastingen.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigArtikel 29, eerste lid, Wet OB. Huurvordering is betaald via finale kwijting in vaststellingsovereenkomst…
Rechtbank Arnhem|22 december 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BI2767
Artikel 29, eerste lid, Wet OB. Huurvordering is betaald via finale kwijting in vaststellingsovereenkomst. Geen van de overeenkomst afwijkende bedoeling. Geen recht op teruggaaf.
- BelastingrechtHoger beroepVoor zover de inspecteur bedoelt te betogen dat ook indien tussen partijen vaststaat dat met het openbaar…
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG8897
Voor zover de inspecteur bedoelt te betogen dat ook indien tussen partijen vaststaat dat met het openbaar vervoer naar dezelfde plaats van werkzaamheden pleegt te worden gereisd en dat de kosten daarvan door de betrokken belastingplichtige zijn betaald, de reisaftrek desalniettemin uitsluitend kan worden toegekend…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNaheffingsaanslag loonbelasting 2001-2002 na boekenonderzoek. Eiseres exploiteet een uitzendbureau en betaalt…
Rechtbank 's-Gravenhage|22 december 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG8895
Naheffingsaanslag loonbelasting 2001-2002 na boekenonderzoek. Eiseres exploiteet een uitzendbureau en betaalt het personeel per kas. Eiseres heeft niet de vereiste aangifte gedaan en evenmin voldaan aan de verplichtingen ex art. 52 AWR door geen kasadministratie bij te houden en geen deugdelijke loonstaten op te…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigPremieplicht volksverzekeringen 2004. Rijnvarende in de zin van het Verdrag rijnvarenden is premieplichtig in…
Rechtbank 's-Gravenhage|22 december 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG8886
Premieplicht volksverzekeringen 2004. Rijnvarende in de zin van het Verdrag rijnvarenden is premieplichtig in Nederland nu hij niet aannemelijk heeft gemaakt dat het schip waarop hij vaart, in de zin van artikel 11 van het Verdrag rijnvarenden behoort tot de in [buitenland] gevestigde onderneming waarbij hij in…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Breda · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Rechtbank Breda|22 december 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BG7083
geen samenvatting
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigAanslag reclamebelasting onvoldoende gemotiveerd. De rechtbank is van oordeel dat de uitspraak op bezwaar…
Rechtbank Amsterdam|20 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BC8104
Aanslag reclamebelasting onvoldoende gemotiveerd. De rechtbank is van oordeel dat de uitspraak op bezwaar niet deugdelijk is gemotiveerd nu verweerder slechts heeft gesteld dat uit de ter beschikking staande gegevens, waaronder de door de Algemene Buitendienst geconstateerde feiten, eiser terecht als…
- BelastingrechtOverdrachtsbelasting. Art. 4, lid 1, letter a, WBR. Is verwerving van aandelen in een "Camping BV" de…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD6385
Overdrachtsbelasting. Art. 4, lid 1, letter a, WBR. Is verwerving van aandelen in een "Camping BV" de verwerving van een fictieve onroerende zaak? Doeleis. Toeristische plaatsen camping dienstbaar aan exploitatie van onroerende zaken?
- BelastingrechtAanpassing algemene uitgangspunten en regels voor gevallen waarin een fiscale bestuurlijke boete in het…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD0191
Aanpassing algemene uitgangspunten en regels voor gevallen waarin een fiscale bestuurlijke boete in het geding is en de berechting in de cassatieprocedure niet binnen een redelijke termijn heeft plaatsgevonden.
- BelastingrechtArtikel 34 van de Invorderingswet 1990 (Inlenersaansprakelijkheid). Betekenis van verklaringen van de…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2566
Artikel 34 van de Invorderingswet 1990 (Inlenersaansprakelijkheid). Betekenis van verklaringen van de Ontvanger over het betalingsgedrag van de uitlener (art. 35, § 15, lid 5, van de Leidraad Invordering 1990).Heeft Ontvangern informatieplicht jegens inlener? Is het verlenen van uitstel van betaling aan de uitlener…
- BelastingrechtArtikel 34 van de Invorderingswet 1990 (Inlenersaansprakelijkheid). Betekenis van verklaringen van de…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2565
Artikel 34 van de Invorderingswet 1990 (Inlenersaansprakelijkheid). Betekenis van verklaringen van de Ontvanger over het betalingsgedrag van de uitlener (atikel 35, § 15, lid 5, van de Leidraad Invordering 1990).
- BelastingrechtUitspraak Hof voldoet niet aan artikel 8:77, lid 1, aanhef en letter b, Awb.
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2555
Uitspraak Hof voldoet niet aan artikel 8:77, lid 1, aanhef en letter b, Awb.
- BelastingrechtArtikel 34 van de Invorderingswet 1990 (Inlenersaansprakelijkheid). Betekenis van verklaringen van de…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2496
Artikel 34 van de Invorderingswet 1990 (Inlenersaansprakelijkheid). Betekenis van verklaringen van de Ontvanger over het betalingsgedrag van de uitlener (art. 35, § 15, lid 5, van de Leidraad Invordering 1990).Heeft Ontvangern informatieplicht jegens inlener? Is het verlenen van uitstel van betaling aan de uitlener…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.