Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|4 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:5

Aanslag VPB 2004. Na verwijzing. Het Hof oordeelt dat de inspecteur heeft voldaan aan de uit artikel 8:42, lid 1, van de Awb voortvloeiende verplichting. Het Hof heeft de zaak hierna inhoudelijk beoordelen aan de hand van de stukken die partijen in eerdere fasen van het geding hebben ingebracht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 oktober 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5290

Belastingdienst (hierna: de kennisgroep) een verzoek om geheimhouding als bedoeld in artikel 8:29 Awb ingediend. Dit verzoek is behandeld door de geheimhoudingskamer van de rechtbank. Bij uitspraak van 26 februari

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 oktober 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5291

Belastingdienst (hierna: de kennisgroep) een verzoek om geheimhouding als bedoeld in artikel 8:29 Awb ingediend. Dit verzoek is behandeld door de geheimhoudingskamer van de rechtbank. Bij uitspraak van 26 februari

Gerechtshof Den Haag|22 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:353

slechts anders in gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en in uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht.[iii] [i] Vgl. HR 4 mei 2018, ECLI

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3790

Douane; 8:42 Awb; oorsprong zonnepanelen; vertrouwensbeginsel art. 220, lid 2 CDW

Gerechtshof Den Haag|30 juli 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2581

ruim twee maanden overschreden. Van belang is dat een geheimhoudingsprocedure ex artikel 6:29 Awb is gevoerd waarbij door de rechtbank een tussenuitspraak is gedaan. Het Hof ziet zich gesteld voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4305

gestaan. Dit is slechts anders in gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en in uitzonderingsgevallen zoals misbruik van procesrecht. 4.7. Vooropgesteld wordt dat in onderhavige procedure uitsluitend

Gerechtshof Den Haag|8 oktober 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3211

Tussen partijen is in geschil of de navorderingsaanslagen rechtsgeldig zijn opgelegd, welke vraag belanghebbende ontkennend beantwoordt en de Inspecteur bevestigend. Voorts is de hoogte van de opgelegde verhogingen en vergrijpboetes in geschil.

Rechtbank Gelderland|13 december 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:6572

heeft te gelden dat verweerder, indien daarvoor gewichtige redenen zijn, met toepassing van artikel 8:29 Awb kan weigeren stukken, of gedeelten daarvan, over te leggen dan wel deze alleen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3004

slechts anders in gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en in uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht. 4.4. Het hof is van oordeel dat artikel 8:42 Awb

Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2595

rechtbank stelt voorop dat behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen waarbij misbruik van procesrecht aan de orde is, tegemoet dient te worden gekomen

Rechtbank Den Haag|18 juli 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:8818

beroep wordt gedaan op gewichtige redenen die zich tegen zodanige overlegging verzetten (artikel 8:29 Awb). 7.1. Eiseres heeft gesteld dat buiten de officieel bekend gemaakte wetgevingsstukken nog andere wetgevingsstukken bestaan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:266

rechter over te leggen. 4.3. Behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8:29 Awb en uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht, dient te worden tegemoetgekomen aan een verzoek

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1402Aangehaald in 5 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 20 december 2024 inzake: 24/01292 ECLI:NL:PHR:2024:1399 , 24/01293 ECLI:NL:PHR:2024:1400 , 24/01294 ECLI:NL:PHR:2024:1401

Gerechtshof Amsterdam|2 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1447

twee plaatsen bedragen onleesbaar gemaakt. Op de plaats daarvan is de aantekening ‘8:29 Awb’ geplaatst. De geheimhoudingskamer van deze rechtbank heeft dienaangaande bij beslissing van 27 juni 2019 geoordeeld

Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:584

Informatiebeschikking. Het Hof is van oordeel dat de door de inspecteur gevraagde gegevens en inlichtingen van belang zijn voor de bepaling van de hoogte van de op te leggen aanslagen IB/PVV 2016 en 2017. De heeft inspecteur de feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt die tot deze conclusie leiden en verwerpt het…

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1064Aangehaald in 6 uitspraken

Voor de volledigheid merk ik op dat die verplichting niet absoluut is. Art. 8:29 Awb voorziet in uitzonderingen, maar die bepaling laat ik verder rusten. Dat geldt ook voor het uitzonderingsgeval

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1008

Douanerecht; op de zaak betrekking hebbende stukken; gevolg overschrijding in vergunning bijzondere bestemmingen vermelde hoeveelheid en/of waarde

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:105

deze verklaring is een deel (de zogeheten ‘ondergrens’) onleesbaar gemaakt onder verwijzing naar artikel 8:29 Awb. Het Hof heeft in eerdere uitspraken reeds geoordeeld dat beperkte kennisneming daarvan is gerechtvaardigd

Rechtbank Noord-Holland|6 juli 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:6034

onderhavige procedure te betrekken. Stukken waarvoor een verzoek op grond van artikel 8:29 Awb is gedaan 42. Onder 29. en 31. en verder is uiteengezet voor welke stukken verweerder geheimhouding heeft