Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8130

verklaard tijdens het onderzoek. Hiermee wordt niet voldaan aan de bewaarplicht van artikel 52, lid 4 AWR. De heer [naam10] zal al het e-mailverkeer dat betrekking heeft op de onderneming bewaren

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 augustus 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:4622

deze termijn met de duur van dit uitstel verleend. Op grond van artikel 11, lid 4, AWR, wordt de belastingschuld geacht te zijn ontstaan op het tijdstip waarop het tijdvak waarover

Gerechtshof Leeuwarden|13 november 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK3698

vangt de verlengde navorderingstermijn aan op het moment dat de belastingschuld ontstaat (artikel 16, lid 4, AWR). Het moment van de vrijwillige verbetering in 2002 is daarvoor dus niet relevant. De omstandigheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3034

zake waarvan de inspecteur hem een bestuurlijke boete kan opleggen. In artikel 67c, lid 4, AWR is artikel 20, lid 1, tweede volzin, AWR van overeenkomstige toepassing verklaard. Dit houdt

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2724

collectieve uitspraak in zijn oordeel kan betrekken, met inbegrip van een krachtens artikel 25e, lid 4, AWR genomen besluit inzake vermindering.” 12. De Wet rechtsherstel box 3 luidt voor zover hier

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE1214

Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR). Waar iemand woont wordt naar omstandigheden beoordeeld (art 4 AWR). Teneinde een inzicht te krijgen in de feitelijke omstandigheden van uw client verzoek ik u een antwoord

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3825

IB/PVV. Teruggaven als gevolg van verliesverrekening. De afwijzing van een verzoek om vergoeding van rente over de verleende teruggaven is niet voor bewaar en beroep vatbaar.

Gerechtshof Arnhem|1 februari 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP4019

hoger beroep wordt geacht mede betrekking te hebben op de verzuimboete (artikel 27h, lid 4, AWR jo artikel 24a, lid 2, AWR). Belanghebbende heeft geen zelfstandige gronden tegen de boete aangevoerd

Gerechtshof Leeuwarden|11 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT0463

tijde van de controle op 22 april 1998 in de zin van artikel 4 AWR in Duitsland woonde. Zulks niet alleen, omdat belanghebbende als meest gerede partij in beginsel beter

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 april 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT7673

artikel 56 heeft de Inspecteur terecht aangevoerd dat blijkens de totstandkomingsgeschiedenis van artikel 16, lid 4, AWR de verlengde navorderingstermijn van twaalf jaar ertoe strekt om belastingheffing veilig te stellen over inkomsten

Gerechtshof Den Haag|19 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:508

tijde van het aangaan van de arbeidsovereenkomst met de werkgever op grond van artikel 4 AWR nog geen inwoner van Nederland. Anders dan de Inspecteur betoogt, is niet relevant dat belanghebbende voorafgaand

Gerechtshof Den Haag|7 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2265

voor bezwaar vatbare beschikking kan daartegen bezwaar maken bij één bezwaarschrift.” 5.4.4. Artikel 25, lid 4, AWR luidt: “Indien bezwaar is gemaakt tegen meer dan één belastingaanslag of voor bezwaar vatbare beschikking

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AU9845

Rekeningenproject. Proefprocedure NautaDutilh. Inspecteur vordert inlichtingen en bankbescheiden op basis van microfiches die door werknemers van de KB-Luxbank zijn gestolen. Belastingplichtige voldoet daaraan onder protest. Hof: De inspecteur heeft binnen zijn bevoegdheid gehandeld. De onder druk verstrekte…

Rechtbank Zutphen|2 februari 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:AZ8173

niet door verweerder zijn gehoord, treft geen doel. Immers, op grond van artikel 25, lid 4 AWR wordt, in afwijking van artikel 7:2 Algemene wet bestuursrecht, een belanghebbende gehoord op zijn

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1356

terug te vinden. Van de inventarisaties vinden geen vastleggingen plaats. (…) 2.6.3 Bewaarplicht (artikel 52, lid 4 AWR) De volgende onderdelen van de administratie zijn niet bewaard gebleven: -Inkoopfacturen waterpijptabak; -Elektronische kassabestanden

Gerechtshof Den Haag|30 juli 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2581

duidelijkheid te krijgen omtrent de vraag of de twaalfjaarstermijn als vastgelegd in artikel 16 lid 4 AWR in strijd is met het Europese recht. Nu de Hoge Raad iedere verdere beslissing heeft

Gerechtshof Arnhem|15 maart 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP9849

hoger beroep wordt geacht mede betrekking te hebben op de verzuimboete (artikel 27h, lid 4, AWR jo artikel 24a, lid 2, AWR). De verzuimboete van € 340 is opgelegd vanwege het niet tijdig

Gerechtshof Amsterdam|28 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ4642

Belanghebbende is te kwader trouw met betrekking tot het in aftrek brengen van rentekosten in verband met de eigen woning. De boete is passend en geboden.

Rechtbank Breda|3 juli 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX8346

AWR is verstreken. De rechtvaardiging (...)voor de aan toepassing van artikel 16, lid 4, AWR verbonden beperking van het vrije verkeer, is gelegen in het waarborgen van de doeltreffendheid van de fiscale

Rechtbank Breda|16 mei 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BW9351

Justitie aanwezig heeft geacht voor de aan toepassing van artikel 16, lid 4, AWR verbonden beperking van het vrije verkeer, is gelegen in het waarborgen van de doeltreffendheid van de fiscale controles