Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:714Aangehaald in 18 uitspraken

Wet WOZ. Beroep tegen PKV in bezwaar. Terecht 0,5 punt toegekend voor telefonische hoorzitting o.g.v. artikel 2, lid 3 Bpb. Dit is echter niet in de uitspraak op bezwaar gemotiveerd, daarom gegrond beroep. PKV in beroep.

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:702

Wet WOZ. Beroep tegen PKV in bezwaar. Terecht 0,5 punt toegekend voor telefonische hoorzitting o.g.v. artikel 2, lid 3 Bpb. Dit is echter niet in de uitspraak op bezwaar gemotiveerd, daarom gegrond beroep. PKV in beroep.

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:704

Wet WOZ. Beroep tegen PKV in bezwaar. Terecht 0,5 punt toegekend voor telefonische hoorzitting o.g.v. artikel 2, lid 3 Bpb. Dit is echter niet in de uitspraak op bezwaar gemotiveerd, daarom gegrond beroep. PKV in beroep.

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:705

Wet WOZ. Beroep tegen PKV in bezwaar. Terecht 0,5 punt toegekend voor telefonische hoorzitting o.g.v. artikel 2, lid 3 Bpb. Dit is echter niet in de uitspraak op bezwaar gemotiveerd, daarom gegrond beroep. PKV in beroep.

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:706

Wet WOZ. Beroep tegen PKV in bezwaar. Terecht 0,5 punt toegekend voor telefonische hoorzitting o.g.v. artikel 2, lid 3 Bpb. Dit is echter niet in de uitspraak op bezwaar gemotiveerd, daarom gegrond beroep. PKV in beroep.

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:708

Wet WOZ. Beroep tegen PKV in bezwaar. Terecht 0,5 punt toegekend voor telefonische hoorzitting o.g.v. artikel 2, lid 3 Bpb. Dit is echter niet in de uitspraak op bezwaar gemotiveerd, daarom gegrond beroep. PKV in beroep.

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:707

Wet WOZ. Beroep tegen PKV in bezwaar. Terecht 0,5 punt toegekend voor telefonische hoorzitting o.g.v. artikel 2, lid 3 Bpb. Dit is echter niet in de uitspraak op bezwaar gemotiveerd, daarom gegrond beroep. PKV in beroep.

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:709

Wet WOZ. Beroep tegen PKV in bezwaar. Terecht 0,5 punt toegekend voor telefonische hoorzitting o.g.v. artikel 2, lid 3 Bpb. Dit is echter niet in de uitspraak op bezwaar gemotiveerd, daarom gegrond beroep. PKV in beroep.

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:710

Wet WOZ. Beroep tegen PKV in bezwaar. Terecht 0,5 punt toegekend voor telefonische hoorzitting o.g.v. artikel 2, lid 3 Bpb. Dit is echter niet in de uitspraak op bezwaar gemotiveerd, daarom gegrond beroep. PKV in beroep.

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:698

Wet WOZ. Beroep tegen PKV in bezwaar. Terecht 0,5 punt toegekend voor telefonische hoorzitting o.g.v. artikel 2, lid 3 Bpb. Dit is echter niet in de uitspraak op bezwaar gemotiveerd, daarom gegrond beroep. PKV in beroep.

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:699

Wet WOZ. Beroep tegen PKV in bezwaar. Terecht 0,5 punt toegekend voor telefonische hoorzitting o.g.v. artikel 2, lid 3 Bpb. Dit is echter niet in de uitspraak op bezwaar gemotiveerd, daarom gegrond beroep. PKV in beroep.

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:700

Wet WOZ. Beroep tegen PKV in bezwaar. Terecht 0,5 punt toegekend voor telefonische hoorzitting o.g.v. artikel 2, lid 3 Bpb. Dit is echter niet in de uitspraak op bezwaar gemotiveerd, daarom gegrond beroep. PKV in beroep.

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:701

Wet WOZ. Beroep tegen PKV in bezwaar. Terecht 0,5 punt toegekend voor telefonische hoorzitting o.g.v. artikel 2, lid 3 Bpb. Dit is echter niet in de uitspraak op bezwaar gemotiveerd, daarom gegrond beroep. PKV in beroep.

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:703

Wet WOZ. Beroep tegen PKV in bezwaar. Terecht 0,5 punt toegekend voor telefonische hoorzitting o.g.v. artikel 2, lid 3 Bpb. Dit is echter niet in de uitspraak op bezwaar gemotiveerd, daarom gegrond beroep. PKV in beroep.

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:650

Vennootschapsbelasting. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat de aankoop van de Y-groep een 'miskoop' was, zodat het dienaangaande in aanmerking te nemen liquidatiesverlies op de voet van artikel 13d, lid 4 van de Wet terecht is verminderd met de waardedaling sedert de aankoop. Geen strijd met de Unierechtelijke…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 februari 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:726

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:736

Informatiebeschikking rechtmatig opgelegd. Koopinlichtingenformulier niet ingevuld. Ongegrond. Verlenging van de in de informatiebeschikking vermelde termijn.

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:837

Naheffingsaanslag Mrb. Artikel 34 Wet mrb. Nu het handelaarskenteken op het tijdstip van constatering van het weggebruik werd gebruikt in strijd met de daarvoor geldende voorwaarden, was de auto niet voorzien van een geldig kenteken. Hoger beroep ongegrond.

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:816

Bpm; toepassing Unierecht; beroep op artikel 110 VWEU; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Rechtbank Noord-Holland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:2383

Naar het oordeel van de rechtbank moeten de ingevoerde TMC-receivers op basis van de objectieve eigenschappen en kenmerken worden ingedeeld onder postonderverdeling 8517 6939.