Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR5226

situatie als bedoeld in artikel 27e, onderdeel b, AWR, welke bepaling ingevolge artikel 27j, lid 2, AWR ook in hoger beroep van toepassing is. Deze bepaling houdt

Gerechtshof Den Haag|21 april 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:783

omstandigheid leidt op grond van artikel 27e, lid 1, in samenhang met artikel 27h, lid 2, AWR tot omkering en verzwaring van de bewijslast. Redelijkheid schatting 5.2.1. Deze zogenoemde omkering en verzwaring

Gerechtshof Den Haag|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1549

navorderingsaanslag en eindigt op de dag waarop de navorderingsaanslagen invorderbaar worden (artikel 30fc, lid 2 AWR). 5.7.2. Uit de bij de uitspraak op bezwaar gevoegde bijlage (zie 2.11) volgt dat de belastingrente

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:699Aangehaald in 5 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 29 juni 2022 met de rolnummers: 21/03143, 21/03144, 21/03147, 20/03879

Gerechtshof Arnhem|15 maart 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BP9849

betrekking te hebben op de verzuimboete (artikel 27h, lid 4, AWR jo artikel 24a, lid 2, AWR). De verzuimboete van € 340 is opgelegd vanwege het niet tijdig doen van aangifte. Belanghebbende heeft

Gerechtshof Den Haag|12 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1860

gedaan, zodat de bewijsregel van artikel 27e, lid 1, in samenhang met artikel 27h, lid 2, AWR moet worden toegepast. Dit betekent dat op belanghebbende de last komt te rusten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 december 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:7177

maanden na het kalenderjaar tot de uiterste betaaltermijn van de aanslag (artikel 30fc, lid 2 AWR). Indien echter de aanslag wordt vastgesteld overeenkomstig de ingediende aangifte dan wordt geen belastingrente in rekening

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:884

Inspecteur), heeft de Rechtbank onder verwijzing naar artikel 3, lid 1 en lid 2, AWR en de memorie van toelichting bij deze bepaling, geoordeeld dat de woonplaats van belanghebbende niet bepalend

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:43

belastingrechter op dit punt te krijgen. In verband met deze mogelijkheid bepaalt art. 52a lid 2 AWR dat de termijn voor het opleggen van een aanslag of het geven van een andere

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:615Aangehaald in 5 uitspraken

Overdrachtsbelasting, bedrijfsopvolgingsvrijstelling (art. 15(1)(b) Wet BVR). Schenking van aandelen in een onroerendezaaklichaam (OZL) met materiële onderneming. (i) Zijn de ‘doorkijkarresten’ van toepassing? Gelijke behandeling van fictieve onroerende zaken en onroerende zaken? Vergelijken met overdracht door het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2858

De inspecteur heeft navorderingsaanslagen IB/PVV opgelegd in verband met wederrechtelijk verkregen voordeel. Het hof is van oordeel dat belanghebbende niet de vereiste aangiften heeft gedaan, dat sprake is van een redelijke schatting en dat belanghebbende niet heeft doen blijken dat de navorderingsaanslagen te hoog…

Parket bij de Hoge Raad|26 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:781

Verlaagd tarief (2%) overdrachtsbelasting bij verkrijging van “woningen in aanbouw”. Bouwgrond waarin

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1410

Inkomsten uit carrouselfraude, omkering en verzwaring bewijslast. Belanghebbende heeft over 2013, 2014 en 2015 geen aangiften IB/PVV en Zvw gedaan. Voor 2013 en 2014 was hij niet uitgenodigd maar voor 2015 wel. De inspecteur maakt voor 2013 en 2014 niet aannemelijk dat het belanghebbende was die inkomsten had genoten…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:266

artikel 67a AWR moet worden verstaan een beboet verzuim. Gelet op artikel 67g, lid 2, AWR, moet daarvan ook steeds mededeling zijn gedaan. (vgl. HR 13 augustus 2004, nr. 37.804, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:40Aangehaald in 6 uitspraken

Verplaatsing zetel naar Malta; non-remitted (vermogens)winst; art. 2(5) en

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:78

behoort te kunnen instellen, ook al is de tekst van artikel 28, lid 1 en 2, AWR daarop niet afgestemd. Inmiddels is dit ook expliciet opgenomen in de Regeling van de Minister

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:181Aangehaald in 7 uitspraken

Deelnemingsdividenduitkering aan Zuid-Afrikaanse moeder; activering van de meestbegunstigdeclausule in het belastingverdrag NL-ZA doordat ZA ná heronderhandeling met Nederland (van 0% bronheffing naar 5% bronheffing in ruil voor concessies aan Nederland) ook met Zweden heronderhandelt en jegens Zweden weliswaar…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:143

Wet IB 2001. Afwijzing verzoek ambtshalve vermindering aanslagen IB/PVV en Zvw 2018 en boete. Klachten schending AVG buiten beschouwing gelaten. Geen sprake van schending diverse algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Niet doen van de vereiste aangifte wegens inhoudelijke gebreken. Belanghebbende heeft niet doen…

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AH3766

persoon is voor de naheffingsaanslag, heeft gebaseerd op de tweede volzin van artikel 20, lid 2, AWR. De Hoge Raad was, kortom, een andere mening toegedaan en heeft geoordeeld

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AS5268

hoeverre de uitspraak of de belastingaanslag onjuist is (art. 29, lid 2, Awr; tekst vanaf 1 januari 1994 tot 1 september 1999). 5.2. Op basis van - met name - de onder